Wikipédia:Stránky na zmazanie

Deny

Ačkoli obecně soudím, že i slavná zvířata politiků by zde měla mít články, úroveň tohoto článku je oproti jiným heslům v kategorie Kategória:Slávne psy slabá. Neencyklopedické až bulvární, pochybná významnost (čemuž odpovídá i rozsah). -OJJ^✉ 04:54, 17. október 2024 (UTC)

Hlasovanie

Za

1. Za ---OJJ^✉ 04:54, 17. október 2024 (UTC)

   ---Samikhorak (diskusia) 16:11, 18. október 2024 (UTC) – neplní podmínky pro hlasování. -OJJ^✉ 16:13, 18. október 2024 (UTC)

2. Za Nevýznamné. KormiSK (diskusia) 09:05, 19. október 2024 (UTC)
3. Za v zmysle návrhu, nepovažujem za dobrý nápad to presúvať do článku o Ivete Radičovej.--MelchiorSK (diskusia) 16:43, 24. október 2024 (UTC)

Zdržal sa

1. Neutral Presunúť do článku o Ivete Radičovej. Pe3kZA^✉ 16:54, 18. október 2024 (UTC)
2. Neutral Nejaké zdroje to má.--Jetam2 (diskusia) 08:19, 5. november 2024 (UTC)

Zoznam ulíc a námestí v Turčianskych Tepliciach

Neaktuálny výhonkový článok bez zdrojov a hlbšieho prepracovania, v súčasnosti by bol zmazaný. --Fillos X. (diskusia) 22:05, 2. november 2024 (UTC)

@Gbaor Ping zakladateľovi. --Fillos X. (diskusia) 22:12, 2. november 2024 (UTC)

Hlasovanie

Za

1. Za V zmysle návrhu. --Fillos X. (diskusia) 22:05, 2. november 2024 (UTC)
2. Za Bez debaty zmazať, toto tu nemá čo robiť a divím sa, že to tu vydržalo 17 rokov. KormiSK (diskusia) 19:55, 4. november 2024 (UTC)
3. Za Nedokončené, bez zdroja.--Jetam2 (diskusia) 08:16, 5. november 2024 (UTC)
4. Za v zmysle návrhu.--MelchiorSK (diskusia) 18:55, 5. november 2024 (UTC)
5. Za Pe3kZA^✉ 19:34, 5. november 2024 (UTC)
6. Za --DurMar12 (diskusia) 21:06, 5. november 2024 (UTC)
7. Za Podľa návrhu. Tom z TN (diskusia) 20:25, 6. november 2024 (UTC)

Takáčovci (Deáki)

Pochybný obsah a možný globální spam, kontaktoval jsem kvůli tomu kolegu Harold na cswiki, kde byl článek také založen. Rozbor zdrojů provedl na cs:Diskuse:Takáčové (Deáki). Podobný případ může být Derzsiovci. -OJJ^✉ 07:05, 3. november 2024 (UTC)

Hlasovanie

Za

1. Za Zmazať na základe rozbora zdrojov. Ak sú zdroje neplatné, tak je to rozsiahly text bez zdroja a potenciálne vlastný výskum. Nevraviac o tom, že polovica zdrojov je familysearch, ktorý je podľa mňa prinajmenšom pochybný (rád sa ale nechám vyviesť z omylu). KormiSK (diskusia) 19:58, 4. november 2024 (UTC)

   Dobrý večer. Rozbor zdrojov od Harolda je k starej verzii a tento článok je iba preklad maďarskej verzie, ktorá je overená.

   (Používa aj tie isté zdroje) --Johnkler21 (diskusia) 21:04, 4. november 2024 (UTC)

2. Za, pôvodná verzia je problematická v zmysle Haroldovho rozboru. Nová verzia (po úprave [1]) je zase biedne upravený strojový preklad z maďarčiny. Dôveru nevzbudzujú ani redaktorské kontá z histórie tých článkov (5MarikA6, Adamk012, Artušák123, Dermyx23, Hogofogog, Hollyrőt, Johnkler21, Jozef153, Magritvex, Ptewdol, Skibsron123, Torombyx a neviem aké ešte ďalšie), keďže ide o absurdné množstvo účtov, s najväčšou pravdepodobnosťou bábkových (pričom pôvodca zavádza ešte aj pri priznávaní počtu tých bábok, [2]), pozakladaných úplne zjavne jednoúčelovo, bez akejkoľvek zmysluplnej histórie iných úprav. S ohľadom na mimoriadnu nedôveryhodnosť celej aktivity som za zmazanie všetkých súvisiacich článkov. --Teslaton (diskusia) 22:35, 4. november 2024 (UTC)
3. Za, problematický obsah. Pozeral som Lexikón erbov šľachty na Slovensku (I-IV) a Šľachta Bratislavskej stolice: žiadne zmienky o týchto rodoch. Vasiľ (diskusia) 06:44, 5. november 2024 (UTC)
4. Za Výhrady boli už zosumarizované vyššie.--Jetam2 (diskusia) 08:20, 5. november 2024 (UTC)
5. Za V zmysle návrhu a vyššie boli zmienené všetky výhrady. Myslím, že je žiaduca kontrola a hlasovanie článkov vytvorených od daného autora (a iných jeho účtov).--MelchiorSK (diskusia) 18:54, 5. november 2024 (UTC)

Diskusia

@KormiSK: Familysearch nie je „pochybný“. Obsahuje proste skeny (nielen uhorských) matrík a iných písomností použiteľných pri genealogickom výskume. T. j. z hľadiska hodnovernosti obsahuje legitímne primárne pramene. Len teda primárne, čiže vystavať na nich článok znamená robiť vlastný výskum. Doplnkovo ale nie je nič neobvyklé ani na iných Wikipédiách v ňom overiť informácie o narodení/úmrtí/... v matrike, a tie sú pre Uhorsko dostupné práve na danom webe.

Inak myslím článok nepredstavuje interwiki spam (aspoň teda z hľadiska Sk Wiki). Ten článok vznikol v rámci širšej tvorby, viď. Diskusia:Takáčovci (Duka). Pravda, má iné problémy.--ScholastikosSVK (diskusia) 22:18, 4. november 2024 (UTC)

@ScholastikosSVK: Aha, tak to potom hej. Ďakujem za upresnenie. :) KormiSK (diskusia) 22:22, 4. november 2024 (UTC)

@Vasiľ, ScholastikosSVK: Pro info: podobných článků je víc. Minimálně Derzsiovci, Takáčovci (Duka). Mělo by se nějak naložit i s nimi a snad i s nějakými dalšími. -OJJ^✉ 06:58, 5. november 2024 (UTC)

Ako písal Teslaton: ja som tiež za zmazanie všetkých. Vasiľ (diskusia) 07:01, 5. november 2024 (UTC)

Anna Kollárová

Stránka nemá zdroje a dlhodobo na nej visí šablóna významnosť. Bolo by vhodné tieto stránky postupne prekontrolovať, nech nám tu roky nevisia a nehromadia sa. Dávam preto hlasovať o zachovaní stránky na Wikipédii. V prípade zachovania navrhujem presun a vytvorenie rozlišovacej stránky. Podľa BLS 5. Km – L, s. 102 existovala ešte encyklopedicky významná KOLLÁROVA, Anna – funkcionárka ženského a krajanského hnutia (9. 4. 1898 Chicago, IL, USA – január 1990 tamže).--ScholastikosSVK (diskusia) 16:43, 7. november 2024 (UTC) + @Robinskvk: ping pre zakladateľa.--ScholastikosSVK (diskusia) 16:46, 7. november 2024 (UTC)

Hlasovanie

Proti

1. Proti Menšie úpravy stačia... Pe3kZA^✉ 18:26, 7. november 2024 (UTC)

Zdržal sa

1. Neutral zatiaľ sa zdržím ak by sa niekto podujal prepracovať článok. Ak nie tak som skôr za zmazanie.--MelchiorSK (diskusia) 17:35, 9. november 2024 (UTC)

Menej štátu

Stránka nemá zdroje a dlhodobo na nej visí šablóna významnosť. Dávnejšia diskusia skončila nerozhodne. Dávam preto hlasovať o zachovaní stránky na Wikipédii.--ScholastikosSVK (diskusia) 17:55, 7. november 2024 (UTC)

Hlasovanie

Za

1. Za nedostatočná encyklopedická významnosť.--MelchiorSK (diskusia) 17:36, 9. november 2024 (UTC)

Juraj Kodýdek

Stránka nemá zdroje a dlhodobo na nej visí šablóna významnosť. V digitálnom archíve SNK tiež nevidím netriviálne zmienky. Dávam preto hlasovať o zachovaní stránky na Wikipédii.--ScholastikosSVK (diskusia) 17:54, 7. november 2024 (UTC)

Hlasovanie

Za

1. Za--ScholastikosSVK (diskusia) 17:54, 7. november 2024 (UTC)
2. Za v zmysle návrhu.--MelchiorSK (diskusia) 17:28, 9. november 2024 (UTC)

Ramada

Stránka nemá zdroje a dlhodobo na nej visí šablóna významnosť. Okrem toho má stránka pomerne mizernú podobu. Dávam preto hlasovať o zachovaní stránky na Wikipédii.--ScholastikosSVK (diskusia) 17:58, 7. november 2024 (UTC)

Hlasovanie

Za

1. Za--ScholastikosSVK (diskusia) 17:58, 7. november 2024 (UTC)
2. Za v zmysle návrhu.--MelchiorSK (diskusia) 17:27, 9. november 2024 (UTC)

Jozef Práznovský

Nedoložená encyklopedická významnosť.--ScholastikosSVK (diskusia) 18:01, 7. november 2024 (UTC)

Hlasovanie

Za

1. Za--ScholastikosSVK (diskusia) 18:01, 7. november 2024 (UTC)
2. Za chýbajú zdroje, v súčasnom stave nespĺňa encyklopedickú významnosť.--MelchiorSK (diskusia) 17:25, 9. november 2024 (UTC)