ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف

برای بررسی موارد بایگانی‌شده به ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/بایگانی مراجعه کنید. برای اضافه کردن یک مورد جدید، اینجا کلیک کنید. (نیاز به راهنمایی؟)

I	قبل از نظرخواهی برای حذف حتماً سیاست حذف، سیاست حذف سریع و دلایل نامناسب برای حذف را بخوانید. بعضی صفحات ترجیحاً به جای حذف باید گسترش داده شوند. صفحه بحث مقاله را بخوانید، شاید دلایلی وجود داشته باشد که باید یا نباید حذف شود. اگر قبلاً نامزد شده بود، مطمئن شوید که درخواستتان صحیح باشد. اگر بیم اثبات‌پذیری یا سرشناسی می‌رود، مطمئن شوید که هیج منبعی وجود ندارد. پیوندهای به این صفحه را چک کنید و ببینید چه مقدار این صفحه در ویکی‌پدیا استفاده شده و به آن پیوند داده شده است. پیوند بین زبان‌ها را چک کنید، شاید اطلاعات بیشتری از مقاله وجود داشته باشد. خود را با سرشناسی، منابع معتبر و ویکی‌پدیا چه چیزی نیست آشنا کنید، و برای مقالات شامل فهرست رده‌ها، فهرست‌ها و الگوهای ناوبری را بخوانید. اگر مشکل یک مقاله با ویرایش‌های معمولی قابل حل باشد، این مقاله نامزد مناسبی برای حذف نیست. مطمئن شوید که مقاله شامل معیارهای حذف سریع نیست.
II	روش {{جا:‎پیشنهاد حذف}} را در متن مقاله کپی کنید. در جعبه زیر به جای «نام صفحه» نام صفحه موردنظر را بنویسید سپس دکمه را بفشارید و سپس موارد درخواستی را بنویسید {{جا:نظرخواهی برای حذف۳|صفحه=نام صفحه مورد نظر}} را به پایین فهرست اضافه کنید. لطفاً نویسندگان را با افزودن {{هشدار حذف مقاله|نام صفحه}} ~~~~ به بحثشان خبر کنید.
III	در هنگام نظرخواهی نزاکت را رعایت کنید و نظر دیگران را دستکاری نکنید (مگر برای حذف توهین، طبق وپ:نزاکت) در این صفحه به مانند سایر صفحات می‌بایست سیاست‌های زندگی‌نامه زندگان رعایت شود و با متخلفین از این سیاست برخورد می‌شود. توجه کنید اینجا نظرخواهی برای حذف است و نه رای‌گیری برای حذف، پس از دادن رای خالی و بدون توضیح خودداری کنید. رای‌های بدون توضیح به منزله ممتنع خواهند بود و در اجماع تأثیری نخواهند داشت. در صورتی که موافق ماندن یک مقاله در ویکی‌پدیای فارسی هستید از الگوی {{بماند}} (بماند) و در صورتی که نظرتان بر حذف مقاله است از الگوی {{حذف}} (حذف شود) و چنانچه نظرتان فقط برای ادای توضیحات است از '''توضیح:''' در ابتدای جمله خود استفاده نمائید. دلایل نامناسب برای حذف را بخوانید.
IV	پس از پایان نظرخواهی از دستکاری بحث بایگانی شده خودداری کنید. در صورت داشتن اعتراض، اولین کاری که باید بکنید آن است که با مدیری که صفحهٔ مورد نظر را حذف کرده از طریق صفحهٔ بحث کاربری‌اش تماس بگیرید و توضیحات خود را به او ارائه کنید. اگر علی‌رغم مراجعه به مدیر حذف‌کننده به نتیجه نرسیدید، آن را در تابلوی اعلانات مدیران مطرح کنید. در صورتی که در زدن برچسب پیشنهاد حذف افراط کنید ممکن است از زدن برچسب منع شوید.

فهرست سلسله‌های ایران

فهرست سلسله‌های ایران (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «فهرست سلسله‌های ایران» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

در دودمان‌های ایران ادغام شود. MHGM357 (بحث) ‏۹ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۰۶ (UTC)

•  نظر: بنظرم این ادغام هیچ کمکی به افزایش کیفیت آن فهرست نخواهد کرد. هر کدام ناوبری خودش را بکند، مفیدتر است. فرهنگ2016 (بحث) ‏۹ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۲۶ (UTC)

درود جناب فرهنگ2016، تفاوت موضوع دو مقاله بالا در چیست؟ میهن‌یار (گفتگو) ‏۱۶ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۴۰ (UTC)

درود بر شما. یکی فهرست سلسله ها بر اساس معیارهای مجزا و دیگری فهرست شاهان هر سلسله. بنظرم ادغام این فهرست علاوه بر سنگین کردن صفحه و زحمت اضافه برای اینکه اطلاعات جانماند، نتیجه دیگری ندارد. فرهنگ2016 (بحث) ‏۱۷ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۴۱ (UTC)

• تغییرمسیر شود به دودمان‌های ایران. دودمان و سلسله یکی است و سلسله‌های ایران هم خود تغییر تغییرمسیر است به دودمان‌های ایران. — Shawarsh (بحث) ‏۲۱ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۴۵ (UTC)

---

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.

لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ‏۲۶ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۱۹ (UTC)

---

•  نظر: به نظر من ماندنش ایرادی ندارد. اگر نماند، ادغام شود.کوروش سوم ^گفتگو ‏۸ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۵۸ (UTC)
• با دودمان‌های ایران ادغام شود‌ کاملاً همپوشانی دارد. Amin Khuzayma (بحث) ‏۱۲ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۲۸ (UTC)
• با مقاله دودمان‌های ایران ادغام شود. — این پیام امضانشده را Bahram890 (بحث • مشارکت‌ها) نوشته است.
• بماند هر مقاله به شکل خودش داده هارو نمایش میده. ✦𝓜𝓲𝓼𝓪𝓷𝓸✦ ‏۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۰۲ (UTC)
• تغییرمسیر شود به دودمان‌های ایران. با نظر شاوارش موافقم، همچنان آن صفحه جزئیات بهتر و منسجم‌تری ارائه می‌دهد تا این یکی. آرامش ^{(بحث • مشارکت‌ها)} ‏۲۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۲۵ (UTC)
• در دودمان‌های ایران ادغام شود. 1.دودمان برابر پارسی سلسله است و اصلاً مسخره هست این دو به صورت مجزا مقاله باشند. 2.اینکه این دو مقاله هرکدام مطالب متفاوتی ارائه می‌دهند تقصیر کاربران بوده که از همان ابتدا به جای ادغام دو مقاله هر دو را جدا جدا گسترش داده‌اند. 3.سنگین شدن مقاله در صورت ادغام همیشگی بوده؛ چاره کار بازنویسی و خلاصه‌نویسی مقاله پس از ادغام است. 4.در هر دو مقاله اطلاعات مفیدی به نوع خود وجود دارد. از این رو ادغام را تنها راه‌حل درست می‌دانم. به درود♡𝓕𝓪𝓻𝓱𝓪𝓭 ‏۲۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۵۳ (UTC)
• بماند نخست اینکه نوع نمایش و بیان مطلب با همدیگر فرق دارند. دوم اینکه برای عامه کلمه سلسله های حکومتگر بیشتر قابل درک است تا دودمان. در کتب درسی صحبت از سلسله است نه دودمان.این تغییر کلمات باعث می شود که افراد در هنگام استفاده از ویکی نتوانند بهره درستی ببرند. اگر قرار بر حذف باشد حذف دودمان منطقی تر است. کسی به دنبال دودمان طاهریان یا دودمان عزنویان نمی اید ولی به دنبال سلسله طاهریان، سلسله غزنویان می آیند. -- Hootandolati(بحث) «پنجشنبه،۱۱ مرداد ۱۴۰۳، ساعت ۱۴:۱۷ (ایران)» ‏۱ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۴۷ (UTC)

دودمان با سلسله در وب رایج فرق دارد. دودمان خانواده است که می تواند قبل از حاکمیت و یا افراد وابسته به خانواده حاکم باشند. اما سلسله مجموعه حاکمان ان خاندان تلقی می شود که به ان دوره مربوط است. مثلا بخی از حاکمان ارمنستان از دودمان اشکانی یا ... بودند.

ضمن اینکه مطلالب دودمانهای ایران نامش هم نیاز به تصحیح دارد. دودمانهای حاکم بر ایران باید باشد. مثلا عباسیان حاکم بر ایران بودند و نه ایرانی و ...

از طرف دیگر ساختار سلسله های ایران دارای مطالب مخصوص به خود است مانند وسعت - زمان و .... -- Hootandolati(بحث) «جمعه،۶ مهر ۱۴۰۳، ساعت ۲۲:۲۱ (ایران)» ‏۲۷ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۵۱ (UTC)

@Hootandolati کی گفته دودمان با سلسله در رواج تفاوت دارند؟ اصلاً خود مقاله دودمان را خوانده‌اید؟ دودمان، خاندان و سلسله هر سه یک معنی دارند در زبان‌های مختلف. باید برای این ادعا مدرک مشخص ارائه کنید. به علاوه توجه داشته باشید خود واژه عربی سلسله به تنهایی معنای دودمان نمی‌دهد. سلسله یعنی توالی یا رشته و کاربرد گسترده‌ای دارد. مثلاً سلسله گفتارها، سلسله جنگ‌ها و... لابد از نظر شما اینجا سلسله یعنی مجموعه حاکمان؟ اینجا ویکی‌پدیای فارسی است. زمانی که می‌شود نام مشابه فارسی برگزید انتخاب نامی عربی غلط است. البته خود واژه دودمان هم مشخص نمی‌کند که دودمان معمولی است یا سلطنتی. بنابراین گمان می‌کنم نام فهرست دودمان‌های حاکم بر ایران یا فهرست دودمان‌های حاکم در ایران بهترین گزینه‌ها باشند.♡𝓕𝓪𝓻𝓱𝓪𝓭 ‏۲۹ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۵۷ (UTC)

• ادغام شود با دودمان‌های ایران، سپس دودمان‌های ایران به سلسله‌های ایران منتقل شود. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۱ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۲۷ (UTC)
• ادغام شود در دودمان‌های ایران. با مقاله از نظر معنایی و محتوایی همپوشانی دارد. شاهزاده پارسی ^گفتگو ‏۱۹ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۱۲ (UTC)
• بماند این دو در مواردی متشابه می‌باشند، اما در هر صورت ماندنش مشکلی ایجاد نمی‌کند. 1400Reza (بحث) ‏۲۱ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۳۲ (UTC)
• ادغام شود درود، به گمان من نظر جناب جیپیوتر بهتر است.میهن‌یار (گفتگو) ‏۲۲ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۰۷ (UTC)
• ادغام شود نظر کاربر جیپیوتر کاملا معقولانه است 4ipid (بحث) ‏۱۱ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۲۲ (UTC)
• بماند شدیداً پرهیز کنید از ادغام یا حذف یکی از این دو مقاله. هر کدام موضوعی کاملا جدا هستند و نباید یکی انگاشت آنها را. بعنوان مثال یک سلسله می‌تواند از دودمان‌های مختلف تشکیل شده باشد؛ یا یک دودمان در زمان‌های منفصل از هم در سلسله‌های مختلف حضور داشته باشد. پییدگی این بحث‌ها بسیار است و همچنین ممکن است در آینده اطلاعات تاریخی ما دچار تحول شوند و باز اصلاح این محتواها آن زمان دشوار خواهد بود.  Nevisænd 💬 ‏۱۵ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۰۰ (UTC)

•  نظر: بماند عرض ادب دوستان عزیز، بر خلاف نظر برخی دوستان مانندShawarsh عزیز و Jeeputer عزیز، بنظر من این بحث دو موضوع متفاوت است و مشکل از تعریف دو مفهوم و اصطلاح است که در جامعه کنونی ایران درست تعریف نمی شوند. ما دو موضوع متفاوت داریم یکی کشور ایرانی کنونی و دومی فلات ایران که شامل کشور های:افغانستان، پاکستان، ایران، ارمنستان، آذربایجان و... می شود. این موضوع همانند بحث ایرانی تبار بودن(شامل افغان و تاجیک و...) و ملیت ایرانی(فقط افراد متولد در گستره امروزی ایران یا دارای ملیت ایرانی) است که دو مفهوم جداگانه دارد.
  

اما اگر الزامات و بحث دو مقاله را تجزیه تحلیل کنیم:

1-مقاله فهرست سلسله‌های ایران اصلیت تمرکز بر کل فلات ایران دارد و به نحوی باید روی تمام پادشاهی ها و سلسله های تشکیل شده در گستره کل فلات ایران باید متمرکز باشد. به عنوان مثال:سلسله دُرانی یک سلسله ایرانی تبار حاکم به گستره شرق فلات ایران بوده اما هیچ گاه جزء سلسله های کشور ایرانی کنونی محسوب نمی شود.یا مقال دوم: سلسله کوشانیان یک سلسله ایرانی تبار بود که بخش های شرقی فلات ایران را تحت کنترل داشت و در اواخر عمر نیز خراجگزار ساسانیان شد اما هیچ وقت هیچ کجا جزء سلسله های کشور امروز ایران دانسته نمی شود.

2-مقاله دودمان‌های ایران اشاره به سلسله های باید داشته باشد که در گستره کشور ایران کنونی بودند مثال: سلسله کوشانیان مناطق افغانستان، پاکستان، بخشی از هند، ازبکستان، ترکمنستان،تاجیکستان را در بر داشت و گستره ای از آن در ایران امروزی نبود پس نباید از سلسله های ایران ذکر شود.

در نتیجه بحث بنده روی دو موضوع «فلات ایران» و «کشور ایران» است این موضوع همانند بحث «ملیت ایرانی» و «ایرانی تباری» است. مثلا افغان ها قومی ایرانی تبار هستند اما هیچ گاه ایرانی(ملیت ایران) نیستند. یا آذربایجانی های متولد کشور جمهوری آذربایجان ایرانی تبار هستند اما ایرانی نیستند اما این در صورتی است که آذربایجانی های متولد ایران یا به عبارتی آذری های ایران، ایرانی هستند.

ضمن آنکه سخن دو دوست Hootandolati و Nevisand کاملامتین و درست است واژه سلسله جا افتاده تر از واژه دودمان است و دودمان به خانواده اشاره دارد و سلسله به مجموعه حاکمان که به صورت کامل تر همان جا توضیح دادند. البته جناب Hootandolati موضوع تفاوت عباسیان یا مثلا آل بویه نیاز به مقاله «سلسله های ایرانی» دارد کلا یک موضوع جداگانه هست و مفهومی جزئی تر است. اما بنظر من الزام به ساخت مقاله سلسله های ایرانی نیست زیرا در همان مقاله سلسله های حاکم بر ایران می توانیم ایرانی بودن یا ایرانی نبودنشان را ذکر کنیم شاید در آینده کسی در این مورد مقاله بنویسد.

در نتیجه بنظر بنده فهرست سلسله‌های ایران منتقل شود به سلسله های فلات ایران یا فهرست سلسله‌های فلات ایران و سپس دودمان‌های ایران به سلسله‌های حاکم بر ایران منتقل شود. بعد از این دو موضوع هر دو مقاله نیازمند تصریحات و افزودنی و حذف هستند زیرا این دو مقاله از شیوه کار خود بسیار تخطی کردند در مقاله سلسله های فلات ایران هیچ حرفی از امپراتوری زند زده نشده در حالی که مقدمه متن ادعا بر تمرکز کل فلات ایران دارد. در سلسله‌های حاکم بر ایران نیز بهتر است بعد از توضیح در مورد سرزمین ایران ذکر شود مقاله به سلسله های حاکم بر کشور ایران امروزی متمرکز است.

پوزش می طلبم از دوستان به خاطر متن بلند و پینگ شدنشون سعی در جمع بندی انتهایی نظر دادم و سعی در تصریح دو موضوع فلات ایران و کشور ایران داشتم. با مهر و سپاس Ozeyr (بحث) ‏۲۳ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۲۳:۴۵ (UTC)

ویکی‌پدیا:پیر پیر است اگرچه شیر بود

ویکی‌پدیا:پیر پیر است اگرچه شیر بود (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «ویکی‌پدیا:پیر پیر است اگرچه شیر بود» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

به شدت ageist. متن به دلایل زیادی مشکلات زیادی دارد. مثلا فعالیت مدیرانه را «حمالی» می‌خواند. کاربر نویسنده (فور) به دستان بنیاد طرد شده است. :)امیر^{Συζήτηση} ‏۷ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۴۸ (UTC)

• حذف شود وپ:ع۵. Claggy (بحث) ‏۷ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۲۶ (UTC)

وپ:ع۵ اینجا مصداق ندارد چون هم صفحه در زمانی ایجاد شده که کاربر بسته نشده بوده، و هم دیگران در آن ویرایش‌های غیرجزئی داشته‌اند. — حجت/^بحث ‏۷ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۳:۵۰ (UTC)

• حذف شود با در نظر گرفتن کاربرانی که چنین خطی را پی نگرفته‌اند و پس از سال‌ها هنوز کاربر مفیدی هستند یا بعد از چندین سال دسترسی کسب کرده‌اند و همچنان فعال هستند هر چند ممکن است الگوهایی هم قابل یافتن باشد ولی بهتر است تا جای ممکن از پیشنهاد دادن برای مقدار و حالت فعالیت‌های داوطلبانهٔ کاربران پرهیز کنیم. Ebrahim (بحث) ‏۷ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۳۳ (UTC)
• بماند متن فقط حاصل کارِ کاربر مطرود نیست (۳۰٪ متن کار دیگران است)، و تبعیض سنی (ageism)‌ هم نیست. هر زمان که راجع به سن صحبت شد که اسمش نمی‌شود تبعیض سنی. این که گفته شود که کاربرانی که مدیر می‌شوند سن ویکیایی بیشتری دارند، یا این که گفته شود کاربرانی که سن ویکیایی بیشتری دارند شانس افول فعالیت و بازنشستگی‌شان بیشتر است، هر دو گزاره‌ای فاقد تبعیض هستند. انشاها قرار نیست برای همگان صادق باشند، پس این که ما چندین مدیر داریم که علی‌رغم سابقهٔ طولانی فعالیتشان افت نکرده هم باز دلیلی نیست که انشا را اساساً نامناسب بدانیم. این انشا اگر مشکلی دارد، از طریق ویرایش و/یا بحث در صفحهٔ بحثش قابل حل است. حذف آن، نه فقط راه درستی نیست، بلکه کتمان حقیقت است؛ در ویکی‌پدیا (ی فارسی)، کاربران زیادی بوده‌اند که آنچه این انشا می‌گوید برایشان کمابیش صادق بوده‌است. ضمناً لفظ «حمالی» را قطعاً می‌توان از انشا پاک کرد چون توهین‌آمیز است. — حجت/^بحث ‏۷ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۳:۴۹ (UTC)
• بماند انشاها را دوست دارم. کلا انشا باید همینجوری باشد کمی تند کمی جسور. با نظر فوق هم موافقم. جاهای زیادی تندش را میشود تعدیل کرد یا از کلمات کمتر تند استفاده کرد ولی من حمال را هم دوست دارم. حمالی یک شغل شریف است که متاسفانه در فرهنگهای غلط به آن بار منفی داده شده. Gharouni (بحث) ‏۸ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۵:۲۸ (UTC)
• بماند این را قبول دارم که ادبیات آن باید اصلاح شود اما چنین صفحه‌ای در ویکی برای ارجاع دهی لازم است، اگر نگاهی به فعالیت‌های مدیران کنونی بیاندازید خواهید دید از سی‌واندی مدیر تنها تعداد انگشت شماری از آن‌ها هستند که این روزها فعال هستند. همین چند وقت پیش چندین نبح در اینجا بود که با وجود عدم تغییر ماه‌ها بررسی و جمع‌بندی نمی‌شدند. این مشکل در وپ:تام هم مشهود است، فقط دو یا سه مدیر آنجا را ببرسی می‌کنند و به مسائل رسیدگی می‌کنند.^🅣𝓗𝓪𝓻𝓸𝓵𝓭 𝓚𝓻𝓪𝓫𝓼 ‏۸ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۵۵ (UTC)
• @Ladsgroup:  نظر: درود بر دیوانسالار امیرِ عزیز؛ شما می‌دانید که من از طرفداران طرد دائم پدیدآور این انشا از دانشنامه بودم و علیه وی در هیئت نظارت پرونده گشودم، این انشا اگر حاصل مشارکت کامل وی می‌بود قطعاً نظر به حذف می‌دادم اما نظر جناب حجت مبنی بر مشارکت زیاد سایر کاربران در این انشا را قابل تأمل می‌دانم. به همین دلیل نمی‌توانم نظری قطعی برای حذفِ انشا، درج کنم. با احترام Mahdi Mousavi «بحث» ‏۸ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۲۷ (UTC)
• حذف شود هم‌نظر با نامزدکننده محترم، به‌نظرم این انشا مشکلات زیادی دارد و مشکلاتش آنقدر زیاد است که با حذف "حمالی" از آن تغییر چندانی نمی‌کند. حتی اگر تصمیم به ماندن انشا گرفته شود هم به‌نظرم نیازمند بازنویسی اساسی است. در قسمت آخر انشا که "سر پیری و معرکه‌گیری" نام دارد، عملا نویسنده دارد برای کاربران تکلیف تعیین می‌کند و کاربران "پیر" را از سامانه می‌راند. به‌علاوه به‌نظر من وپ:ع۵ شامل این انشا می‌شود. هرچند کاربران دیگر چند ویرایش جزئی داشته‌اند، اما ویرایش‌های آنان اکثرا غیرمرتبط به محتوا و مثلا افزودن رده بوده و اگر هم شامل محتوا می‌شده، ویرایش توسط نویسنده اصلی خنثی شده است. اگر به تاریخچه ویرایش دقت کنید متوجه می‌شوید که نویسنده اصلی (کاربر فور) به‌وضوح روی انشا حس مالکیت داشته و تغییرات محتوایی دیگر کاربران را به سرعت تغییر می‌داده. AmSiDeAth (بحث) ‏۹ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۰۰ (UTC)

مشکل صرفا لطف «حمالی» نیست که. به طور مثال در جایی نوشته است «خانه‌ای که زاغ سراغ آن را می‌داد، گندزاری در پس باغ بود — بدبوی و مأمن پشه و زنبور. زاغ از همان گندزار شروع به خوردن کرد تا عقاب هم ازو بیاموزد و پند گیرد.» دارد می‌گوید مدیران قدیمی مانند زاغ هستند و در گندزار زندگی می‌کنند و باید جایشان را به عقاب‌های دم مرگ بدهند. آخر این چه انشایی است؟ :)امیر^{Συζήτηση} ‏۱۰ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۱۸ (UTC)

•  نظر: همانطور که در بالا گفتم این انشا کاربردی‌ست اما با توجه به نظرات دوستان بنظرم بهتر است حذف شود و بار دیگر به شیوه‌ای درست نگارش شود.^🅣𝓗𝓪𝓻𝓸𝓵𝓭 𝓚𝓻𝓪𝓫𝓼 ‏۱۰ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۲:۳۴ (UTC)
• بماند، برای واجد شرایط بودن در وپ:ع۵، صفحه باید هیچ ویرایش قابل توجهی توسط دیگران نداشته باشد و باید در زمانی که کاربر ممنوع یا مسدود شده است، ساخته شده باشد. صفحه‌ای که قبل از اعمال ممنوعیت یا مسدود شدن ایجاد شده باشد، مشمول این معیار نخواهد بود (صفحه در زمانی ایجاد شده که کاربر بسته نشده بود). انشاها ممکن است از دیدگاه‌های شخصی یا اقلیت، تا دیدگاه‌هایی که از اجماع گسترده‌ای در میان ویراستاران ویکی‌پدیا برخوردارند، متغیر باشند. اظهارنظرها دربارهٔ سن به تنهایی به معنای تبعیض سنی نیستند. به طور خلاصه در متن اشاره شده است که افرادی که به عنوان مدیر انتخاب می‌شوند، سن ویکی‌پدیای بیشتری دارند یا کاربرانی که سن ویکی‌پدیای بیشتری دارند، شانس افول فعالیت و بازنشستگی‌شان بیشتر است، تنها یک مشاهده بین سن و افول فعالیت است و به تبعیض سنی اشاره ندارد؛ چرا که انتخاب مدیران بر اساس سن نیست و فقط یک الگوی مشاهده شده است. از این جهت، این انشا یک نگاه انتقادی به ساختار و فعالیت‌های جامعهٔ ویکی‌پدیا دارد و به بحث و تأمل دربارهٔ بهبود آن دعوت می‌کند. با اینکه در ادبیات، به ویژه در شعر، استفاده از تمثیل‌ها و تشبیهات به حیوانات برای انتقال مفاهیم و احساسات رایج است و معمولاً توهین آمیز تلقی نمی‌شود. اما در صورت تأیید توهین، لازم است بخش‌هایی از متن حذف شود. —امین/^بحث › ۲۱ اردیبهشت › ‏۱۰ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۴۵ (UTC)
• حذف شود با خواندن توضیح نامزدکننده موافق حذف هستم. کاری به نویسنده مقاله ندارم مشکل اینه که چه ضرورتی داره به مدیران زحمتکش ویکی اینجوری پرداخته بشه؟ متن انشا خیلی بده. جیرجیرک (بحث) ‏۱۰ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۰۰ (UTC)

  پیشنهاد میکنم اگر این انشا خدای نکرده موند:) یه انشای دیگه برای خیلی از مدیران درخشانی مثل امیر، جیپیوتر و همین دیوانسالار حجت که رای به ماندن انشا داده بنویسیم که اینها مثل ستاره برای ویکی نور می‌تابانند. برخی ستارگان درخشان‌تر و برخی کم‌نورتر هستند، برخی آبی به‌نظر می‌رسند، برخی سفید، و برخی هم زرد کمرنگ یا سرخ به‌نظر می‌آیند. جیرجیرک (بحث) ‏۱۰ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۲۹ (UTC)

• حذف شود جستار بی‌ربط Shkuru Afshar (بحث) ‏۱۱ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۰۶ (UTC)
• حذف شود همنظر با نامزدکننده محترم، من نیز متن مقاله را موهن و جهت‌دار یافتم که کمکی به سامانه نمی‌کند. Shahab760 (بحث) ‏۱۳ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۵۸ (UTC)
• بماند این انشا کاربردی است. W7070 (بحث) ‏۲۴ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۴۴ (UTC)
• حذف شود با رفع چند اشکال نگارشی و انشایی تغییری ایجاد نمی‌شود، کل این انشا‌‌ء با ساختار دانشنامه همخوانی ندارد. ArefKabi (بحث) ‏۲۹ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۵۱ (UTC)
• حذف شود ادبیات این انشا درست و در راستای اهداف ویکی‌پدیا نیست. حسین رونقی (بحث) ‏۳۰ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۰۴ (UTC)

اینها را لطفا از مقاله حذف کنید، فارق از نتیجه نبح. MAX ^گفتگو ۱۴ خرداد ۱۴۰۳، ساعت ۱۱:۳۹ (ایران) ‏۳ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۰۹ (UTC)

• بماند انشاها لزوماً بیان‌کنندهٔ واقعیت ویکی نیستند. وجودش ضرری ندارد و اگر جایی لحنش مشکل دارد، مثل باقی صفحات ویکی‌پدیا می‌توان ویرایشش کرد. درفش کاویانی (بحث) ‏۸ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۳۲ (UTC)
• بماند هم نظر با همکاران گرامی . کامران ‏۱۵ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۳۵ (UTC)
• حذف شود بنظر اینجانب انشای این نوشتار اهداف ویکی‌پدیا را دنبال نمی‌کند. --BlUeRiVeR20 (بحث) ‏۱۵ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۱۸ (UTC)
• بماند یکی از معدود انشاهای جالب همین انشاست. ادبیاتش هم ایراد خاصی ندارد ▬ کپلر/^بحث ۲۹ خرداد ۱۴۰۳، ساعت ۲۲:۰۱ (ایران) ‏۱۸ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۳۱ (UTC)
• بماند استدلال های موجهی برای حذف مطرح نشده. انشاها قرار است نظر کاربران را منتشر کنند. نه قرار است سیاست یا اجماع را منتشر کند، نه قرار است از ادبیات خاصی پیروی کند. اگر با نظرات مطروحه در آن مخالفید، یک انشا بنویسید و دلیل خود را توضیح دهید. فرایند حذف مقاله در ویکی ایجاد نشده تا نظرات دیگر کاربران که نمی پسندید یا سلیقه تان با آن جور نیست از فضای ویکی پاک شود. انشاها محل تضارب آرا و انعکاس دیدگاه ها هستند ولو در اقلیت باشند، و نامحبوب. بالای انشاها هم نوشته شده «بعضی از انشاها هنجارهای متداول را بیان می‌کنند؛ در حالی که سایر انشاها فقط دربردارندهٔ دیدگاه‌های اقلیت هستند.»هیچ جای مقررات ویکی هم گفته نشده اگر کاربری طرد شد مقالاتش باید حذف شود. بماند که آن طرد هم مشکوک، غیرشفاف و سوال برانگیز است. --1234 (بحث) ‏۱۲ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۱۸ (UTC)
• بماند انشا را کامل خواندم مشکل خاصی نداشت به نظر می رسد هویت نویسنده بر روی حذف مقاله سایه انداخته. Khosrowparwiz (بحث) ‏۱۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۲۲ (UTC)
• بماند یکی از اولین و جالب‌ترین انشاهایی بود که در دانشنامه خواندم. برعکس برخی دوستان، تایید می‌کنم که نکاتی که این انشا مطرح کرده کاملاً درست هستند. من تازه وارد هستم و نویسنده انشا کاربر فور را نمی‌شناسم؛ اما با دیدن سیاهه وی متوجه شدم آدم صریح و تندی بودند که قطعاً بودن‌شان به مذاق برخی خوش نمی‌آمده. با نظر خسروپرویز گرامی که: «به نظر می رسد هویت نویسنده بر روی حذف مقاله سایه انداخته» کاملاً موافق هستم. متاسفانه ویکی‌پدیای فارسی جایی است که میراث کاربران رفته از آن توسط باقی‌ماندگان پاک می‌شود و اگر کاربر مذکور پرحاشیه هم بوده باشد که دیگر واویلا! پیش از این انشا وپ:تولد ترول از وی را حذف کردید، حالا هم این یکی در نبح است؛ شک ندارم سال بعد نوبت وپ:افسانه کمبود کاربر خواهد بود تا دوباره بهانه‌ای به دست باورمندان به آن بدهد. برای جلوگیری از این سلسله ایستادگی در برابر حذف این انشا را اجباری می‌دانم. با درود♡𝓕𝓪𝓻𝓱𝓪𝓭 ‏۱۹ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۱۴ (UTC)
• بماند انشایی کاملا کاربردی 4ipid (بحث) ‏۱۱ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۲۸ (UTC)
• بماند توجه داشته باشید که این یک انشاست و همانطور که در ابتدای صفحه ذکر شده است «بعضی از انشاها هنجارهای متداول را بیان می‌کنند؛ در حالی که سایر انشاها فقط دربردارندهٔ دیدگاه‌های اقلیت هستند.» قرار نیست همه کاربران دیدگاه مشترکی درمورد متن انشا‌ها داشته باشند. Massol ^گفتگو ‏۱۸ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۲۱ (UTC)

طرلان رفیعی

نبح‌های این نوشتار:

• نظرخواهی برای حذف/طرلان رفیعی
• نظرخواهی برای حذف/طرلان رفیعی (دومین نامزدی)

طرلان رفیعی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «طرلان رفیعی (دومین نامزدی)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

کمتر از یک ماه پیش در نظرخواهی حذف شد. جناب Gnosis در ویژه:تفاوت/39940881/39940983 گفته‌اند که ممکن است حداقلی از سرشناسی را داشته باشد و کاربر مجدداً آن را ایجاد کرده‌اند. پیشنهاد می‌کنم یک بار دیگر و این‌بار با دقتی بیشتر بررسی شود. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۳۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۲۵ (UTC)

@Jeeputer عزیز

با سپاس فراوان از پی‌گیری شما و شانس مجددی که برای بررسی این مدخل ایجاد کردید.

من مقاله را بر اساس الگویی که جناب @Gnosis ارائه کردند مرتب کردم، و در بخش سبک آثار، نقل قول‌هایی از چندتن از مهمترین منتقدین هنر معاصر ایران ذکر کردم که حداقل یک متن در کتابی که توسط British Museum منتشر شده آمده است، دیگری در گالف نیوز و مورد دیگر نوشته مدیر بخش خاورمیانه ساتبیز که همچنین Deputy lieutenant شهر لندن (عضو افتخاری شورای شهر لندن که توسط ملکه منصوب شده است) است. همچنین متن پر از ارجاعات به کتاب‌های چاپ شده توسط موزه‌ها، لینک به کلکسیون موزه‌ها و امثالهم است. اگر نیاز است که متن با لحن دیگری بازنویسی شود یا نگارش آن عوض شود که نسبت به متن قبلی تغییر چشمگیر داشته باشد، بفرمایید تا متن بازنویسی شود. مجددا از توجه و پی‌گیری شما سپاسگزارم.

پ.ن. اگر صلاح می‌دانید جهت تسهیل کار دوستان، تمامی ارجاعات را در همین‌جا بیاورم تا زحمت خواندن مقاله را متحمل نشوند. ● Persian Art and Culture ●  گفتگو  ‏۳۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۳:۲۸ (UTC)

@Persian-art-and-culture: به‌نظرم نیازی نیست ارجاعات را در اینجا بیاورید. کاربران مقاله را بررسی می‌کنند و نظر می‌دهند. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۳۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۳:۳۷ (UTC)

از لطف شما و حسن نیت دوستان سپاسگزارم. ● Persian Art and Culture ●  گفتگو  ‏۱ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۰۰:۰۷ (UTC)

@Jeeputer عزیز،

فقط یک نکته، لینک‌های (جستجو در گوگل...) که در بالا گذاشته‌اید، این عبارت را جستجو می‌کنند:

"طرلان رفیعی (دومین نامزدی)" -wikipedia

اگر دوستان آن لینک‌ها را بفشارند، هیچ ارجاعی پیدا نخواهند کرد.

بار قبل هم عبارتِ لینک اشتباه بود و به همین دلیل بسیاری از دوستان نتوانستند سرشناسی را پیدا کنند.

بسیار ممنون خواهم شد که این عبارتِ جستجو اصلاح شود؛ همچنین چون بسیاری از منابع و ارجاعات به زبان‌های دیگر است، آیا می‌توانید جستجوی عبارت Tarlan Rafiee را نیز درج کنید؟

پیشاپیش بسیار ممنون خواهم شد. ● Persian Art and Culture ●  گفتگو  ‏۱ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۰۰:۱۲ (UTC)

• بماند به نظر من سرشناسی هنری را دارد. --ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۱ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۰۳:۵۲ (UTC)
• حذف شود فعلاً نظر من بر حذف است بنا به دلایل زیر:
  • (۱) معیارهای اصلی وپ:هنرمند برآورده نشده است. (شاید تنها تاحدودی ۴دال که البته چیز عجیبی هم نیست و شامل حال هنرمندان دیگری هم می‌شود)
  • (۲) منابع به‌کاررفته، منابع ثانویه و ثالثیه «معتبر / مستقل» نیستند (به‌جز کیهان لندن) بلکه اکثراً منابع اولیه هستند. وبگاه‌های گالری‌ها، بروشور نمایشگاه‌ها یا کارگاه‌‌های آموزشی (مثل این) و امثالهم «منبع معتبر مستقل» محسوب نمی‌شوند. برخی منابع هم اصلا چیزی دربارۀ هنرمند ندارد (یا شاید ارجاع به‌درستی انجام نشده است) مثل LACMA (ارجاع ۱۶ فعلی). در ضمن یادمان باشد که مطابق وپ:معس: «پوشش‌های جزئی موضوع توسط منابع ثانویه ممکن است برای اثبات سرشناسی کافی نباشند».
  • (۳) مقاله به‌گونه‌ای نوشته شده تا سرشناسی را القا کند؛ مثلاً «او به واسطه فعالیت‌های بین‌المللی‌اش در زمینه معرفی هنر نوگرا و معاصر ایران شناخته می‌شود.» اما طبق کدام منبع مستقل معتبر؟ پوشش گسترده این مدعا در منابع معتبر هنر و در میان منتقدان آکادمیک و رسمی نقاشی کجاست؟ Tisfoon (بحث) ‏۱ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۵۶ (UTC)

  +1‏ {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۳۱ (UTC)

• بماند

دوست ارجمند، جناب تیسفون،

• (۱) کیهان لندن منبع معتبرتری نیست از بانک اطلاعاتی british museum ، که نشان می‌دهد شخص مورد بحث دارای هویت حرفه‌ای و شناخته شده از یکی از موزه‌های مادر است. یا کیهان لندن لزوما معتبرتر نیست از چندین مقاله در روزنامه و مجله و وبسایت‌های دیگر و از همه مهمتر کتاب‌ِ چاپ موزه‌ها؛ که اصولا کتاب‌های چاپ موزه‌ها، به عنوان مراکز آکادمیک، منبع دست اول محسوب نمی‌شوند.
  
• (۲) آن PDF که فرمودید هم نه به عنوان منبع آکادمیک، بلکه به عنوان سندی برای دعوت از نامبرده برای سخنرانی درباره هنر معاصر ایران، در بخش آکادمی (دانشکده) موزه ویکتوریا و آلبرت، یکی از معتبرترین موزه‌های جهان است.
  
• (۳) منبع لاکما، قرار نیست بیوگرافی هنرمند را بنویسد، قرار است که سندی باشد بر اینکه اثر این هنرمند، توسط موزه‌ای معتبر حائز تمامی ارزش‌های حرفه‌ای (مجددا عرض می‌کنم، موزه به عنوان مکانی آکادمیک، و نه گالری تجاری) شناخته شده و برای او و اثرش، شماره شناسایی صادر شده است.

همچنین است منبع V&A، منبع British Museum و منابع دیگری که نه برخط، بلکه بصورت چاپی در اینجا ارجاعاتشان آمده است.
الباقی منابع هم به تفصیل آمده‌اند. شاید بیش از بسیاری از هنرمندانی که تنها منابعشان، گالری‌های تجاری هستند که آثارشان را برای فروش ارائه می‌دهند.
دیگر تصمیم دوستان است که منابع را مطالعه بفرمایند یا من به صلاحدید جناب :@Jeeputer گرامی، تک تک مقالات و ارجاعات را به فارسی ترجمه کنم، به همراه پانویس‌هایشان که آنها را نیز به فارسی ترجمه می‌کنم و ارجاعاتِ آن ارجاعات را نیز بیاورم تا دوستان تخصصی‌تر درباره موضوع تصمیم بگیرند.

• (۴) در بخش 4دال هم، حق با شماست، چیز عجیبی نیست، ولی یکی از معیارهای سرشناسی است (در کنار معیارهای دیگری که ارجاعات آن در مقاله آمده است)؛ ولی اگر با سازوکار دنیای حرفه‌ای هنر آشنا باشید، قرار نیست شامل حال هنرمندان دیگری هم شود. موزه‌ها، بخصوص موزه‌های مادر، همچون British Museum، V&A، LACMA و امثالهم، ساز و کار بسیار پیچیده‌ای دارند برای نمایش و سپس در کلکسیون قرار دادن. هر هنرمندی قرار نیست در موزه‌ها نمایش داده شود. شاهد آن هم، اگر در بانک اطلاعاتی این موزه‌ها جستجو بفرمایید، نام هر هنرمندی را نمی‌یابید. صرفا هنرمندانی را می‌بینید که از نظر آن موزه، اثری حرفه‌ای از هنرمندی حرفه‌ای و از نظر آن‌ها سرشناس شناخته شده باشند.

• (۵) احتراما یک نکته دیگر را نیز ذکر کنم:

بنا به حرفه‌ای که از آن ارتزاق می‌کنم، تدریس زبان فارسی و ویراستاری زبان فارسی، من در انتخاب ساختار نحوی همیشه سعی می‌کنم بسیار دقت کنم.
درباره این جمله: او به واسطه فعالیت‌های بین‌المللی‌اش در زمینه معرفی هنر نوگرا و معاصر ایران شناخته می‌شود.
اگر نوشته شده بود که "او فردی شناخته شده"، یا "او کیوریتوری شناخته شده" یا "او هنرمندی شناخته شده" است، جمله به واسطه نشان‌دار شدن، مدعای شما را تایید می‌کرد. اما "او به واسطه ... شناخته می‌شود" یعنی او به واسطه چنین فعالیتی شناخته می‌شود. به همین قیاس بخوانید: "او نجاری شناخته شده است" یا "او به واسطه کار نجاری شناخته شناخته می‌شود"، یعنی پیشه او نجاری است و دیگران او را به این واسطه می‌شناسند، نه اینکه او نجاری سرشناس است.
مورد اول همان renowned و مورد دوم known است.

با احترام و سپاس از زمانی که برای خواندن این سطور گذاشتید. ● Persian Art and Culture ●  گفتگو  ‏۱ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۵۷ (UTC)

• حذف شود کاربر باتجربه تیسفون خیلی خوب توضیح دادن. اینو اضافه کنم که قبلن به کاربر سازنده در باره تعارض منافع و زاپاس بازی تذکر دادم که ایشون صفحه بحث رو پاک کرده ولی به اطلاع مدیر گرامی @Jeeputer رساندم. --جیرجیرک (بحث) ‏۳ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۵۶ (UTC)

• فرهیختگان گرامی، دوستان ارجمند،

با توجه به اینکه انشاء این مدخل مناقشه برانگیز بود و حتما لحن آن مورد پسند واقع نشده بود، متن جدیدی که تصحیح شده و تلحیص شده متن پیشین است تدوین شد که جایگزین می‌شود.
لازم به ذکر است که هیچ ارجاعی حذف نگردیده (یک مرجع اضافه شده) از آن رو که منابع همگی دست دوم هستند و همگی یا از وب‌سایت‌های معتبر، یا مجلات معتبر و یا کتاب‌های چاپ شده در موزه‌ها هستند.
با احترام به همگی ● Persian Art and Culture ●  گفتگو  ‏۸ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۲۳:۴۰ (UTC)

•  نظر:باتوجه به فعالیت‌ها، بماند بهتر است. Shkuru Afshar (بحث) ‏۱۲ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۰۶:۲۶ (UTC)
• حذف شود سرشناسی ندارد. Mahdi Mousavi «بحث» ‏۱ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۴۵ (UTC)
• بماند با توجه به نمایش آثار در موزه‌های مطرح مشمول ویکی‌پدیا:سرشناسی (افراد)#افراد خلاق می‌شود. Amin Khuzayma (بحث) ‏۲۸ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۲۷ (UTC)
• حذف شود هم‌نظر با کاربر تیسفون عزیز که به خوبی توضیح داده و دیگر نیازی به توضیح اضافی نیست. 4ipid (بحث) ‏۱۱ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۳۴ (UTC)
• بماند با احترام به تمام دیگر نظرات به نظر بنده با توجه به منابع سرشناسی را احراز می‌کند. این پوشش گسترده در منابع خارجی یا داخلی اگر در حد نام بردن بودند فقط قابل چشم پوشی بود اما شاهدیم که «برخی» منابع نیز به خود شخص پرداخته‌اند. یادتان باشد که اگر معیارهای عموم سرشناسی احراز نشود باید به سراغ وپ:هنرمند و غیره برویم که از نظر بنده وپ:معس محرز است.^🅣𝓗𝓪𝓻𝓸𝓵𝓭 𝓚𝓻𝓪𝓫𝓼 ‏۸ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۵۵ (UTC)
• بماند درود مستند به منابع دارای وپ:معس حتی اگر گسترده نباشد لب مرزی هست. با مهر شهنام ^ک (گفتگو) ‏۹ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۵۴ (UTC)

شیتزو تریر

شیتزو تریر (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «شیتزو تریر» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

مقاله از زمان ساخت (۲۰۱۳) هیچوقت منبع درستی نداشته، در اولین نسخه سازنده به «تجربه شخصی در تربیت 6 توله شیتزو تریر» در بخش منابع استناد کرده و در بیشتر نسخه‌های بعدی به جمله «کتاب نگهداری و تربیت سگ» در همین بخش بسنده شده. کاربری در اکتبر ۲۰۲۲ پیشنهاد می‌کند مطالب با مقاله تریر ادغام شوند و کاربر دیگری در صفحه بحث ادعا می‌کند تریر و شیتزو دو مفهوم جدا هستند و نمی‌توان مطالب را ادغام کرد. از فوریه ۲۰۲۴ هم کاربر تازه واردی تقریبا تمام مطالب رو پاک کرده. با توجه به قدیمی بودن مقاله و تاریخچه ویرایش‌ها، حداقل یک‌بار مشخص شود که سرشناسی موضوع مورد بحث واقع شده. MJXVI ʕ •ᴥ•ʔ ‏۱۴ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۱۳ (UTC)

• حذف شود به‌لحاظ جانورشناسی بسیاری از این نژادهای سگ را می‌توان با هم ترکیب کرد و این بدان معنا نیست که نژاد جدیدی خلق شده است. نژاد مستقلی هم به نام «شیتزو تریر» نداریم و این مقاله باید حذف شود و در صورت وجود منبع معتبر تنها در یک یا دو جمله در مقالات شیتزو یا تریر بدان اشاره شود. من نتوانستم در وبگاه اِی‌کی‌سی چیزی درباره‌اش پیدا کنم. Tisfoon (بحث) ‏۱۴ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۲۳:۲۳ (UTC)
• ادغام شودمطلقا ادغام شود. Shkuru Afshar (بحث) ‏۲۴ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۲۷ (UTC)
• حذف شود فقد استقلال. Mahdi Mousavi «بحث» ‏۱ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۰۶ (UTC)
• حذف شود هم نظر با Tisfoon عزیز 4ipid (بحث) ‏۱۱ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۴۶ (UTC)
• حذف شود نژاد مستقلی به این نام نیست و مقاله منبع نیاورده است. 1400Reza (بحث) ‏۱۸ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۰۹ (UTC)

روزشمار ریاست‌جمهوری حسن روحانی (۱۳۹۲)

روزشمار ریاست‌جمهوری حسن روحانی (۱۳۹۲) (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «روزشمار ریاست‌جمهوری حسن روحانی (۱۳۹۲)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

فاقد ارزش و محتوای دانشنامه ای. علاوه بر این مقاله، این نبح شامل مقالات زیر نیز می شود: روزشمار ریاست‌جمهوری حسن روحانی (۱۳۹۳)

روزشمار ریاست‌جمهوری حسن روحانی (۱۳۹۵)

روزشمار ریاست‌جمهوری حسن روحانی (بهار ۱۳۹۴)

روزشمار ریاست‌جمهوری حسن روحانی (پاییز ۱۳۹۴)

روزشمار ریاست‌جمهوری حسن روحانی (تابستان ۱۳۹۴)

روزشمار ریاست‌جمهوری حسن روحانی (زمستان ۱۳۹۴) — Shawarsh (بحث) ‏۱۷ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۵۲ (UTC)

• حذف شود هم نظر با کاربر پیشنهاد داده این مقالات هیچگونه ارزش دانشنامه ای ندارند Luckie Luke (Talk / ^C) ‏۱۷ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۵۶ (UTC)
• بماند روزشمارها در ویکی پدیا اهمیت دارند. مثل این [۱] روزشمار برای ترامپ. مـاهـان (پیام‌ها) ‏۱۸ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۰۳:۴۰ (UTC)

@Alborzagros: مثال شما قیاس مع‌الفارق است Luckie Luke (Talk / ^C) ‏۱۸ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۰۴:۳۰ (UTC)

در مثل مناقشه نیست. _AlborZagros__ مـاهـان (پیام‌ها) ‏۱۸ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۰۴:۴۰ (UTC)

• @Alborzagros: سرخ و سفید هر دو رنگ و یکی نیستند Luckie Luke (Talk / ^C) ‏۱۸ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۰۴:۴۲ (UTC)
• @Luckie Luke: مشت نمونه خروار است. _AlborZagros__ مـاهـان (پیام‌ها) ‏۱۸ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۰۴:۴۹ (UTC)

@Alborzagros: بحث از مناقشه نیست و هر گردی گردو نیست مقاله ای که شما مثال زده اید ربطی و تشابهی به این مقاله ندارد روزشمار تعریف خود را دارد این ها روزشمار نیستند ویکی گفتاورد هستند لطفا مثالی که می آورید حداقل یک درصد همخوانی داشته باشد با موضوع مطرحه Luckie Luke (Talk / ^C) ‏۱۸ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۰۴:۵۴ (UTC)

در روزشمار ترامپ هم مسایل عمومی امده است مثل همان چه که در روحانی امده مثل دیدار ترامپ با مقامات پاکستان (President Trump holds a bilateral meeting with Pakistani prime minister Imran Khan at the White House.[30]

) در اینجا https://en.wikipedia.org/wiki/Timeline_of_the_Donald_Trump_presidency_(2019_Q3) _AlborZagros__ مـاهـان (پیام‌ها) ‏۱۸ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۰۵:۲۹ (UTC) @Alborzagros: جناب مقاله دونالد روزشمار است و مقاله حسن ویکی گفتاورد - فرقش این است برای همین بود که گفتم اگر هم مثال می زنید حداقل یک درصد درباره موضوع مطرحه باشد - نوشتارهای حسن هیچکدامشان روزشمار نیستند کاربر با عنوان جعلی ویکی گفتاورد را به جای روزشمار قالب کرده است Luckie Luke (Talk / ^C) ‏۱۸ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۰۵:۴۱ (UTC)

• بماند اما این کرونولوژی بصورت سالانه باشد نه هر فصل و ماه و ... هر سال یک روز شمار داشته باشد. -- HootanDolati(بحث) «پنجشنبه،۱ شهریور ۱۴۰۳، ساعت ۰۱:۳۹ (ایران)» ‏۲۱ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۰۹ (UTC)
•  نظر: نیاز چندانی به چنین جستاری نیست. Shkuru Afshar (بحث) ‏۲۴ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۲۳ (UTC)
• بماند روزشمار در ویکی پدیا دارای اهمیت می‌باشد اما بهتر است روز شمار هر مقاله مربوط به همان سال باشد یعنی مثلاً مقاله روزشمار ریاست جمهوری روحانی سال ۹۴ شامل تمام اتفاقات مربوط به همان سال باشد و دیگر نیاز نیست یک مقاله جدید وجود داشته باشد مربوط به روزشمار پاییز یا تابستان ۹۴ ریاست روحانی 4ipid (بحث) ‏۱۱ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۵۲ (UTC)

ای تی ام ۱۵۰۰

ای تی ام ۱۵۰۰ (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «ای تی ام ۱۵۰۰» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

مطمئن نبودم که مشمول وپ:م۷ باشد. در چند منبع نامی از آن برده شده و مطالبی در مورد تولیدش نوشته شده، اما به‌نظر می‌رسد که عمق پوشش کافی نیست. مطابق وپ:محصول، در بهترین حالت اطلاعات موجود دربارهٔ این محصول باید در مقالهٔ شرکت تراکتورسازی ایران ذکر شود. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۹ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۵۵ (UTC)

• بماند پوشش رسانه‌ای حداقلی دارد، هر چند طبق گفته نامزدکننده، عمق کافی ندارد، ولی بودنش ضرری ندارد. Ali.Allipour (بحث) ‏۲۰ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۳۶ (UTC)

  @Ali.eblis1: سلام. مطابق با وپ:محصول این مقاله به‌طور پیش‌فرض (حتی بدون نظرخواهی) باید ادغام می‌شد. بی‌ضرر بودنش دلیل خوبی برای ماندنش نیست. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۲ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۳۵ (UTC)

• حذف شود یا ادغام شود در تراکتور. ما برای پراید 131 یا سایپا ۱۴۱ و ... صفحه چدا نداریم چون نه ارزش دانشنامه ای مشخص و جداگانه دارند و نه حجم منابع کافی برای سرشناسی. تمامی این موارد در شرکت تراکتورسازی ایران اورده شود. -- HootanDolati(بحث) «پنجشنبه،۱ شهریور ۱۴۰۳، ساعت ۰۱:۱۴ (ایران)» ‏۲۱ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۴۴ (UTC)

  این یک مدل جداگانه راجب تراکتور است مثلا ما صفحه پراید داریم ولی صفحه پراید ۱۳۱ نداریم زیرا یک مدل از پراید است ولی در مورد تراکتور اینگونه نیست زیرا هر شماره تراکتور یک مدل خاص است. علی ویس مراد کرم (بحث) ‏۲۲ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۴۴ (UTC)

   نظر: پراید مثال خوبی نیست چون تمام مدل ها یک ساختار مشترک دارند در حالی که در تراکتور ها اغلب این گونه نیست، خودم ترجیح می‌دهم که با سامسونگ گلکسی سری آ مقایسه کنم که یک صفحه کلی دارد ولی سامسونگ گلکسی آ۷۱، سامسونگ گلکسی آ۴۲ ۵جی، سامسونگ گلکسی آ۵۳ ۵جی و... هر کدام صفحه خود را دارند.  قندون | ✎  ‏۴ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۳۴ (UTC)

•  نظر: موافق با Hootandolati Shkuru Afshar (بحث) ‏۲۴ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۱۸ (UTC)
• بماند منابع داخل جستار کافی هستند و مشمول وپ:معس می‌شود. Amin Khuzayma (بحث) ‏۲۸ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۵۴ (UTC)
• بماند کاربر:قندون نظر مناسبی ارائه داده و بنده با نظر او موافقم 4ipid (بحث) ‏۱۱ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۰۰ (UTC)

شهسوارون

شهسوارون (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «شهسوارون» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

به نظرم مشمول ویکی‌پدیا:سرشناسی#لزوم ایجاد مقاله‌ای جداگانه نمی‌شود؛ با ایل جودکی ادغام یا حذف شود. نظر شما چیست؟ Amin Khuzayma (بحث) ‏۲۰ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۰۲ (UTC)

• حذف شود فاقد معیارهای سرشناسی. Ali.Allipour (بحث) ‏۲۳ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۰۰:۴۵ (UTC)
• حذف شود سرشناسی ندارد. Shkuru Afshar (بحث) ‏۲۴ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۱۲ (UTC)

---

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.

لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ‏۲۷ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۴۹ (UTC)

---

• ادغام شود در مقاله ایل جودکی ادغام شود زیرا به تنهایی سرشناسی کافی را ندارد که مقاله ای جداگانه باشد. 4ipid (بحث) ‏۱۱ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۰۹ (UTC)

براواسی

براواسی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «براواسی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

به نظرم مشمول ویکی‌پدیا:سرشناسی#لزوم ایجاد مقاله‌ای جداگانه نمی‌شود؛ با ایل جودکی ادغام یا حذف شود. نظر شما چیست؟ Amin Khuzayma (بحث) ‏۲۰ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۲۱ (UTC)

• حذف شود فاقد معیارهای سرشناسی. Ali.Allipour (بحث) ‏۲۳ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۰۰:۴۴ (UTC)
• حذف شود سرشناسی ندارد. Shkuru Afshar (بحث) ‏۲۴ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۱۱ (UTC)

---

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.

لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ‏۲۷ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۴۹ (UTC)

---

• ادغام شود در مقاله ایل جودکی ادغام شود زیرا به تنهایی دارای سرشناسی کافی نیست که صلاحیت باقی ماندن بعنوان یک مقاله جداگانه داشته باشد. 4ipid (بحث) ‏۱۱ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۲۲ (UTC)

هفت تخم

هفت تخم (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «هفت تخم» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

به نظرم مشمول ویکی‌پدیا:سرشناسی#لزوم ایجاد مقاله‌ای جداگانه نمی‌شود؛ با ایل جودکی ادغام یا حذف شود. نظر شما چیست؟ Amin Khuzayma (بحث) ‏۲۰ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۲۳ (UTC)

• حذف شود فاقد معیارهای سرشناسی. Ali.Allipour (بحث) ‏۲۳ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۰۰:۴۴ (UTC)
• حذف شود سرشناسی ندارد. Shkuru Afshar (بحث) ‏۲۴ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۱۱ (UTC)

---

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.

لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ‏۲۷ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۴۹ (UTC)

---

• ادغام شود در مقاله ایل جودکی ادغام شود زیرا به تنهایی دارای سرشناسی کافی نیست که صلاحیت باقی ماندن داشته باشد. 4ipid (بحث) ‏۱۱ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۰۶ (UTC)

کاید

کاید (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «کاید» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

به نظرم مشمول ویکی‌پدیا:سرشناسی#لزوم ایجاد مقاله‌ای جداگانه نمی‌شود؛ با دره‌شوری ادغام یا حذف شود. نظر شما چیست؟ Amin Khuzayma (بحث) ‏۲۰ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۳۱ (UTC)

• حذف شود فاقد معیارهای سرشناسی. Ali.Allipour (بحث) ‏۲۳ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۰۰:۴۳ (UTC)
• حذف شود سرشناسی ندارد. Shkuru Afshar (بحث) ‏۲۴ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۱۱ (UTC)

---

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.

لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ‏۲۷ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۵۰ (UTC)

---

• ادغام شود در مقاله دره‌شوری ادغام شود زیرا به تنهایی دارای سرشناسی کافی نیست که صلاحیت باقی ماندن بعنوان یک مقاله جداگانه داشته باشد. 4ipid (بحث) ‏۱۱ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۲۸ (UTC)

کرم‌وند

کرم‌وند (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «کرم‌وند» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

به نظرم مشمول ویکی‌پدیا:سرشناسی#لزوم ایجاد مقاله‌ای جداگانه نمی‌شود؛ با ایل جودکی ادغام یا حذف شود. نظر شما چیست؟ Amin Khuzayma (بحث) ‏۲۰ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۳۳ (UTC)

• حذف شود فاقد معیارهای سرشناسی. Ali.Allipour (بحث) ‏۲۳ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۰۰:۴۳ (UTC)
• حذف شود سرشناسی ندارد. Shkuru Afshar (بحث) ‏۲۴ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۱۱ (UTC)

---

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.

لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ‏۲۷ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۵۱ (UTC)

---

• ادغام شود در مقاله ایل جودکی ادغام شود زیرا به تنهایی دارای سرشناسی کافی نیست که صلاحیت باقی ماندن بعنوان یک مقاله جداگانه داشته باشد. 4ipid (بحث) ‏۱۱ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۲۹ (UTC)

اوسری

اوسری (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «اوسری» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

به نظرم مشمول ویکی‌پدیا:سرشناسی#لزوم ایجاد مقاله‌ای جداگانه نمی‌شود؛ با ایل جودکی ادغام یا حذف شود. نظر شما چیست؟ Amin Khuzayma (بحث) ‏۲۰ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۳۷ (UTC)

• حذف شود فاقد معیارهای سرشناسی. Ali.Allipour (بحث) ‏۲۳ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۰۰:۴۳ (UTC)
• حذف شود سرشناسی ندارد. Shkuru Afshar (بحث) ‏۲۴ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۱۱ (UTC)

---

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.

لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ‏۲۷ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۵۱ (UTC)

---

• ادغام شود در مقاله ایل جودکی ادغام شود زیرا به تنهایی دارای سرشناسی کافی نیست که صلاحیت باقی ماندن بعنوان یک مقاله جداگانه داشته باشد. 4ipid (بحث) ‏۱۱ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۳۰ (UTC)

باوه (طایفه)

باوه (طایفه) (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «باوه (طایفه)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

منابع معتبر که مشروحاً و اختصاصاً به این طایفه بپردازند یافت نشدند. به نظرم مشمول ویکی‌پدیا:سرشناسی#لزوم ایجاد مقاله‌ای جداگانه نمی‌شود؛ با ایل جودکی ادغام یا حذف شود. نظر شما چیست؟ Amin Khuzayma (بحث) ‏۲۰ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۴۳ (UTC)

• حذف شود فاقد معیارهای سرشناسی. Ali.Allipour (بحث) ‏۲۳ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۰۰:۴۲ (UTC)
• حذف شود سرشناسی ندارد. Shkuru Afshar (بحث) ‏۲۴ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۱۰ (UTC)

---

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.

لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ‏۲۷ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۵۱ (UTC)

---

• ادغام شود در مقاله ایل جودکی ادغام شود زیرا به تنهایی دارای سرشناسی کافی نیست که صلاحیت باقی ماندن بعنوان یک مقاله جداگانه داشته باشد. 4ipid (بحث) ‏۱۱ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۳۲ (UTC)

لوتی (طایفه)

لوتی (طایفه) (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «لوتی (طایفه)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

به نظرم مشمول ویکی‌پدیا:سرشناسی#لزوم ایجاد مقاله‌ای جداگانه نمی‌شود؛ با ایل جودکی ادغام یا حذف شود. دقت کنید در احراز سرشناسی با لوتی مهاجر خلط نشود. نظر شما چیست؟ Amin Khuzayma (بحث) ‏۲۰ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۲۳:۰۲ (UTC)

• حذف شود فاقد معیارهای سرشناسی. Ali.Allipour (بحث) ‏۲۳ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۰۰:۴۲ (UTC)
• حذف شود سرشناسی ندارد. Shkuru Afshar (بحث) ‏۲۴ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۱۰ (UTC)

---

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.

لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ‏۲۷ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۵۱ (UTC)

---

• ادغام شود در مقاله ایل جودکی ادغام شود زیرا به تنهایی دارای سرشناسی کافی نیست که صلاحیت باقی ماندن بعنوان یک مقاله جداگانه داشته باشد. 4ipid (بحث) ‏۱۱ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۳۳ (UTC)
• حذف شود معیار های لازم برای ماندگاری را ندارد ضمن آنکه محتویات مقاله بنظر نوعی توهین طایفه ای می رسد که در هر حال ارزش ماندگاری ندارد. Ozeyr (بحث) ‏۲۴ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۰:۰۱ (UTC)

گلالی‌وند

گلالی‌وند (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «گلالی‌وند» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

به نظرم مشمول ویکی‌پدیا:سرشناسی#لزوم ایجاد مقاله‌ای جداگانه نمی‌شود؛ با دیرکوند ادغام یا حذف شود. نظر شما چیست؟ Amin Khuzayma (بحث) ‏۲۰ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۲۳:۰۹ (UTC)

• حذف شود فاقد معیارهای سرشناسی. Ali.Allipour (بحث) ‏۲۳ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۰۰:۴۲ (UTC)
• حذف شود سرشناسی ندارد. Shkuru Afshar (بحث) ‏۲۴ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۱۰ (UTC)

---

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.

لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ‏۲۷ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۵۱ (UTC)

---

• ادغام شود در مقاله دیرکوند ادغام شود زیرا به تنهایی دارای سرشناسی کافی نیست که صلاحیت باقی ماندن بعنوان یک مقاله جداگانه داشته باشد. 4ipid (بحث) ‏۱۱ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۳۶ (UTC)

ساتیاروند

ساتیاروند (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «ساتیاروند» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

به نظرم مشمول ویکی‌پدیا:سرشناسی#لزوم ایجاد مقاله‌ای جداگانه نمی‌شود؛ با دیرکوند ادغام یا حذف شود. نظر شما چیست؟ Amin Khuzayma (بحث) ‏۲۱ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۰۴ (UTC)

• حذف شود فاقد معیارهای سرشناسی. Ali.Allipour (بحث) ‏۲۳ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۰۰:۴۱ (UTC)
• حذف شود سرشناسی ندارد. Shkuru Afshar (بحث) ‏۲۴ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۱۰ (UTC)

---

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.

لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ‏۱ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۱۳ (UTC)

---

• ادغام شود در مقاله دیرکوند ادغام شود زیرا به تنهایی دارای سرشناسی کافی نیست که صلاحیت باقی ماندن بعنوان یک مقاله جداگانه داشته باشد. 4ipid (بحث) ‏۱۱ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۱۷ (UTC)

شوراوی

شوراوی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «شوراوی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

به نظرم مشمول ویکی‌پدیا:سرشناسی#لزوم ایجاد مقاله‌ای جداگانه نمی‌شود؛ با دیرکوند ادغام یا حذف شود. نظر شما چیست؟ Amin Khuzayma (بحث) ‏۲۱ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۱۱ (UTC)

• حذف شود فاقد معیارهای سرشناسی. Ali.Allipour (بحث) ‏۲۳ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۰۰:۴۱ (UTC)
• حذف شود سرشناسی ندارد. Shkuru Afshar (بحث) ‏۲۴ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۰۹ (UTC)

---

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.

لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ‏۱ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۱۳ (UTC)

---

•  نظر: به‌نظر با شورادی یکی است ▬ کپلر/^بحث ۱۰ مهر ۱۴۰۳، ساعت ۲۰:۳۱ (ایران) ‏۱ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۰۱ (UTC)
• ادغام شود در مقاله دیرکوند ادغام شود زیرا فاقد سرشناسی کافی است که بخواهد بعنوان یک مقاله جداگانه باقی بماند. 4ipid (بحث) ‏۱۱ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۲۴ (UTC)

کرفوند

کرفوند (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «کرفوند» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

به نظرم مشمول ویکی‌پدیا:سرشناسی#لزوم ایجاد مقاله‌ای جداگانه نمی‌شود؛ با دیرکوند ادغام یا حذف شود. نظر شما چیست؟ Amin Khuzayma (بحث) ‏۲۱ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۱۷ (UTC)

• حذف شود فاقد معیارهای سرشناسی. Ali.Allipour (بحث) ‏۲۳ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۰۰:۴۱ (UTC)
• حذف شود سرشناسی ندارد. Shkuru Afshar (بحث) ‏۲۴ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۰۹ (UTC)

---

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.

لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ‏۱ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۱۳ (UTC)

---

• ادغام شود در مقاله دیرکوند ادغام شود زیرا فاقد سرشناسی کافی است که بخواهد بعنوان یک مقاله جداگانه باقی بماند. 4ipid (بحث) ‏۱۱ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۲۵ (UTC)

طافی

طافی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «طافی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

نادانشنامه‌ای، تبلیغاتی، به نظرم مشمول ویکی‌پدیا:سرشناسی#لزوم ایجاد مقاله‌ای جداگانه نمی‌شود؛ با دیرکوند ادغام یا حذف شود. نظر شما چیست؟ Amin Khuzayma (بحث) ‏۲۱ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۱۹ (UTC)

• حذف شود فاقد معیارهای سرشناسی. Ali.Allipour (بحث) ‏۲۳ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۰۰:۴۱ (UTC)
• حذف شود سرشناسی ندارد. Shkuru Afshar (بحث) ‏۲۴ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۰۹ (UTC)

---

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.

لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ‏۱ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۱۳ (UTC)

---

• ادغام شود در مقاله دیرکوند ادغام شود زیرا فاقد سرشناسی کافی است که بخواهد بعنوان یک مقاله جداگانه باقی بماند. 4ipid (بحث) ‏۱۱ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۲۷ (UTC)

زینی‌وند

زینی‌وند (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «زینی‌وند» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

به نظرم مشمول ویکی‌پدیا:سرشناسی#لزوم ایجاد مقاله‌ای جداگانه نمی‌شود؛ با طایفه‌های بالاگریوه ادغام یا حذف شود. نظر شما چیست؟ Amin Khuzayma (بحث) ‏۲۱ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۲۱ (UTC)

• حذف شود فاقد معیارهای سرشناسی. Ali.Allipour (بحث) ‏۲۳ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۰۰:۴۰ (UTC)
• حذف شود سرشناسی ندارد. Shkuru Afshar (بحث) ‏۲۴ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۰۸ (UTC)

---

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.

لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ‏۱ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۱۳ (UTC)

---

مرالی‌وند

مرالی‌وند (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «مرالی‌وند» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

به نظرم مشمول ویکی‌پدیا:سرشناسی#لزوم ایجاد مقاله‌ای جداگانه نمی‌شود؛ با بهاروند ادغام یا حذف شود. نظر شما چیست؟ Amin Khuzayma (بحث) ‏۲۱ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۲۳ (UTC)

• حذف شود فاقد معیارهای سرشناسی. Ali.Allipour (بحث) ‏۲۳ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۰۰:۴۰ (UTC)
• حذف شود سرشناسی ندارد. Shkuru Afshar (بحث) ‏۲۴ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۰۷ (UTC)

---

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.

لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ‏۱ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۱۳ (UTC)

---

مسعود جعفری جزی

مسعود جعفری جزی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «مسعود جعفری جزی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

بررسی سرشناسی Tinaziba (بحث) ‏۲۱ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۲۷ (UTC)

• بماند با توجهب هعضویت پیوسته در فرهنگستان زبان و ادب فارسی و بنا به این اصل سرشناسی وپ استاد

فرد به عضویت یک جامعهٔ علمی گزینشی و بسیار معتبر (نظیر یک آکادمی ملی علوم) درآمده باشد یا به عضویت پیوستهٔ یک جامعهٔ علمی گزینندهٔ معتبر نظیر مؤسسه مهندسان برق و الکترونیک درآمده باشد. -- HootanDolati(بحث) «پنجشنبه،۱ شهریور ۱۴۰۳، ساعت ۰۱:۲۲ (ایران)» ‏۲۱ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۵۲ (UTC)

•  نظر: وپ:رزومه است. Shkuru Afshar (بحث) ‏۲۴ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۰۶ (UTC)

---

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.

لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ‏۵ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۳۹ (UTC)

---

• حذف شود سرشناسی عمومی ندارد. جیرجیرک (بحث) ‏۱۴ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۴۷ (UTC)
• بماند رهنمود سرشناسی روشن است: عضویت پیوسته در نهاد ملی. Pirhayati (بحث) ‏۶ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۴۹ (UTC)
• بماند هم‌نظر با کاربر:Hootandolati عزیز، معیار سرشناسی وپ:استاد را دارا می‌باشد. 4ipid (بحث) ‏۱۲ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۱:۰۸ (UTC)

حسین غیاثی

حسین غیاثی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «حسین غیاثی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

خواهشمندم سرشناسی این جستار بررسی شود. Shkuru Afshar (بحث) ‏۲۲ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۳۴ (UTC)

• بماند منابع مختلف و جوایزی که برنده شده. Pirhayati (بحث) ‏۲۲ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۳۵ (UTC)
• حذف شود مقاله وپ:رزومه هست و سرشناسی وپ:ترانه‌سرا احراز نمیشود. جیرجیرک (بحث) ‏۲۲ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۳۵ (UTC)

---

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.

لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ‏۳۰ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۴۵ (UTC)

---

• بماند منابع کافی، جوایز معتبری که برنده شده، همکاری با هنرمندان سرشناس 4ipid (بحث) ‏۱۲ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۱:۱۲ (UTC)

مرتضی اکبری

مرتضی اکبری (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «مرتضی اکبری» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

خواهشمندم سرشناسی جستار بررسی شود. Shkuru Afshar (بحث) ‏۲۴ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۰۳ (UTC)

---

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.

لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ‏۱ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۰۸ (UTC)

---

رده:دلالان

رده:دلالان (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «رده:دلالان» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

نیازی به این رده نیست. مبهم و کلی و مَن‌دَرآوُری است. Shkuru Afshar (بحث) ‏۲۴ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۰۹ (UTC)

• بماند رده‌ای مفید 4ipid (بحث) ‏۱۲ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۱:۱۶ (UTC)

شورادی

شورادی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «شورادی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

به نظرم مشمول ویکی‌پدیا:سرشناسی#لزوم ایجاد مقاله‌ای جداگانه نمی‌شود؛ با بهاروند ادغام یا حذف شود. نظر شما چیست؟ Amin Khuzayma (بحث) ‏۲۵ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۲۹ (UTC)

• بماند سرشناس است. کوروش سوم ^گفتگو ‏۲۷ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۰۴:۲۳ (UTC)
• حذف شود فاقد معیارهای سرشناسی. Ali.Allipour (بحث) ‏۲۸ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۵۶ (UTC)

---

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.

لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ‏۴ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۱۸ (UTC)

---

• حذف شود سرشناسی ندارد. Shkuru Afshar (بحث) ‏۲۲ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۱۲ (UTC)
•  نظر: به‌نظر با شوراوی یکی است ▬ کپلر/^بحث ۱۰ مهر ۱۴۰۳، ساعت ۲۰:۳۱ (ایران) ‏۱ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۰۱ (UTC)
•  نظر: اگر با شوراوی یکی بود، حذف شود و الا در مقاله بهاروند ادغام شود زیرا سرشناسی کافی جهت باقی ماندن بعنوان مقاله جداگانه را ندارد. 4ipid (بحث) ‏۱۲ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۱:۲۱ (UTC)

مجله صوتی کانادا (CVM)

مجله صوتی کانادا (CVM) (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «مجله صوتی کانادا (CVM)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

بررسی سرشناسی Tinaziba (بحث) ‏۲۵ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۱۰ (UTC)

@Tinaziba وقتی صفحه‌ای را برای بررسی سرشناسی به نبح می‌آورید، باید بدان برچسب «نظرخواهی برای حذف» بزنید (ترجیحاً با توینکل) تا مدیران با استناد به رای نهایی کاربران، صفحه را حذف کنند یا نگه دارند. همچنین اگر صفحه بدون برچسب نبح بماند؛ کاربری ممکن است بدان برچسب «گشت‌خورده» بزند و صفحه از مدارِ دیدِ نگهبانان و گشت‌زنان دیگر خارج شود. Tisfoon (بحث) ‏۲۵ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۵۷ (UTC)

سلام @Tisfoon جالبه که با تونیکل نظرخواهی را ایجاد کردم ولی نمیدونم چرا برچسب نخورده ممنون میشم راهنمایی کنید که دوباره باعث ایجاد مشکل نشوم Tinaziba (بحث) ‏۲۶ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۵۲ (UTC)

با توجه به بحث مطرح‌شده درباره حذف صفحه مجله صوتی کانادا (CVM)، مایلم نکاتی را در جهت روشن‌سازی و بررسی دقیق‌تر اهمیت این مجله مطرح کنم:

1. منابع معتبر و تأثیرگذاری:

مجله صوتی کانادا (CVM) تاکنون با چندین هنرمند برجسته ایرانی مصاحبه‌های اختصاصی داشته است که این مصاحبه‌ها توسط خود هنرمندان در صفحات رسمی آن‌ها در شبکه‌های اجتماعی (از جمله اینستاگرام) به اشتراک گذاشته شده است. به‌عنوان مثال، مصاحبه‌های مجله با هنرمندانی مانند باران، نوش آفرین، حبیب مفتاح و علیرضا طلیسچی به وضوح در صفحات اینستاگرام این هنرمندان دیده می‌شود. این نوع انتشار محتوا توسط هنرمندان معتبر، تأییدکننده فعالیت و اعتبار مجله است.

2. اهمیت فرهنگی:

مجله صوتی کانادا (CVM) به‌عنوان یک رسانه فعال در عرصه هنر و موسیقی، از زمان تأسیس خود در سال 2021، جایگاه قابل توجهی در فضای مجازی و جامعه هنری ایرانی پیدا کرده است. این مجله از طریق ارائه مصاحبه‌های صوتی با هنرمندان معتبر ایرانی و بین‌المللی، به‌طور مداوم با هنرمندان همکاری می‌کند و به‌عنوان یک پلتفرم موثر برای معرفی آثار هنری شناخته می‌شود. هرچند که این مجله نسبتاً تازه تأسیس است، اما تأثیر آن در مدت کوتاهی که فعالیت دارد، نشان‌دهنده جایگاه مهم آن در زمینه رسانه‌های هنری است.

3. رعایت سیاست‌های ویکی‌پدیا:

با توجه به اینکه دلیل پیشنهاد حذف مقاله به “سیاست‌های ویکی‌پدیا” مربوط است، باید تأکید کنم که مجله صوتی کانادا (CVM) فعالیت‌هایی داشته که اهمیت آن را نشان می‌دهد. علاوه بر این، این صفحه در حال ویرایش و بهبود است و در تلاشیم که با اضافه کردن منابع بیشتر و ارتقاء محتوا، مقاله به‌طور کامل با سیاست‌های ویکی‌پدیا تطابق داشته باشد. با توجه به نشانه‌های موجود از تأثیرگذاری و فعالیت مجله، درخواست دارم که فرصت بیشتری برای بهبود مقاله و تکمیل منابع داده شود.

این مجله دارای پتانسیل قابل توجهی است و امیدوارم با بهبود مقاله و ارائه منابع بیشتر، ویکی‌پدیا تشخیص دهد که این مقاله ارزش ماندن را دارد. Wallttons (بحث) ‏۹ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۱۲ (UTC)

با توجه به بحث مطرح‌شده درباره حذف صفحه مجله صوتی کانادا (CVM)، مایلم نکاتی را در جهت روشن‌سازی و بررسی دقیق‌تر اهمیت این مجله مطرح کنم:

1. منابع معتبر و تأثیرگذاری:

مجله صوتی کانادا (CVM) تاکنون با چندین هنرمند برجسته ایرانی مصاحبه‌های اختصاصی داشته است که این مصاحبه‌ها توسط خود هنرمندان در صفحات رسمی آن‌ها در شبکه‌های اجتماعی (از جمله اینستاگرام) به اشتراک گذاشته شده است. به‌عنوان مثال، مصاحبه‌های مجله با هنرمندانی مانند باران، نوش آفرین، حبیب مفتاح و علیرضا طلیسچی به وضوح در صفحات اینستاگرام این هنرمندان دیده می‌شود. این نوع انتشار محتوا توسط هنرمندان معتبر، تأییدکننده فعالیت و اعتبار مجله است.

2. اهمیت فرهنگی:

مجله صوتی کانادا (CVM) به‌عنوان یک رسانه فعال در عرصه هنر و موسیقی، از زمان تأسیس خود در سال 2021، جایگاه قابل توجهی در فضای مجازی و جامعه هنری ایرانی پیدا کرده است. این مجله از طریق ارائه مصاحبه‌های صوتی با هنرمندان معتبر ایرانی و بین‌المللی، به‌طور مداوم با هنرمندان همکاری می‌کند و به‌عنوان یک پلتفرم موثر برای معرفی آثار هنری شناخته می‌شود. هرچند که این مجله نسبتاً تازه تأسیس است، اما تأثیر آن در مدت کوتاهی که فعالیت دارد، نشان‌دهنده جایگاه مهم آن در زمینه رسانه‌های هنری است.

3. رعایت سیاست‌های ویکی‌پدیا:

با توجه به اینکه دلیل پیشنهاد حذف مقاله به “سیاست‌های ویکی‌پدیا” مربوط است، باید تأکید کنم که مجله صوتی کانادا (CVM) فعالیت‌هایی داشته که اهمیت آن را نشان می‌دهد. علاوه بر این، این صفحه در حال ویرایش و بهبود است و در تلاشیم که با اضافه کردن منابع بیشتر و ارتقاء محتوا، مقاله به‌طور کامل با سیاست‌های ویکی‌پدیا تطابق داشته باشد. با توجه به نشانه‌های موجود از تأثیرگذاری و فعالیت مجله، درخواست دارم که فرصت بیشتری برای بهبود مقاله و تکمیل منابع داده شود.

این مجله دارای پتانسیل قابل توجهی است و امیدوارم با بهبود مقاله و ارائه منابع بیشتر، ویکی‌پدیا تشخیص دهد که این مقاله ارزش ماندن را دارد. Wallttons (بحث) ‏۹ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۱۷ (UTC)

• حذف شود سرشناسی ندارد. تبلیغاتی است. Shkuru Afshar (بحث) ‏۲۲ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۴۵ (UTC)
• حذف شود فاقد سرشناسی، بوی تبلیغات میدهد. 4ipid (بحث) ‏۱۲ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۱:۲۴ (UTC)
• حذف شود سرشناسی ندارد Kpfiran (بحث) ‏۱۶ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۶:۱۶ (UTC)
• حذف شود سرشناسی ندارد. به نظر تبلیغاتی می‌اید. 1400Reza (بحث) ‏۱۸ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۱۶ (UTC)

میرعالیخانی

میرعالیخانی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «میرعالیخانی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

به نظرم مشمول ویکی‌پدیا:سرشناسی#لزوم ایجاد مقاله‌ای جداگانه نمی‌شود؛ با طایفه میر ادغام یا حذف شود. نظر شما چیست؟ Amin Khuzayma (بحث) ‏۳۰ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۱۲ (UTC)

• حذف شود فاقد معیارهای سرشناسی. Ali.Allipour (بحث) ‏۳۰ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۲۶ (UTC)

---

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.

لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۷ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۵۰ (UTC)

---

ندا شمس

ندا شمس (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «ندا شمس» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

مقاله را حذف سریع زده بودم و کاربر ایجاد‌کننده معتقد هست که طبق منابع سرشناسی دارد. لطفن بررسی شود. جیرجیرک (بحث) ‏۲ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۱۱ (UTC)

• حذف شود فاقد معیارهای سرشناسی. Ali.Allipour (بحث) ‏۶ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۵۲ (UTC)
• @Ali.eblis1: درود، یک نگاهی به بخش منابع بیاندازید، برخی منابع ارجاع درون متنی نشده‌اند. منابع معتبر داخلی تابناک، تسنیم، ایلنا و... نامعتبر هستند؟! منابع دیگری هم مانند روزنامه شرق هستند که ارجاع نکردم زیرا در همین حد کفایت می‌کند Mmehdih (بحث) ‏۷ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۵۲ (UTC)

• بماند. درود بر ویکی‌پدیایی های عزیز. گمان نمیکنم که مقاله فاقد معیار های سرشناسی باشد. عبارت ندا شمس رو گوگل کنید تا ببینید در قسمت خبرها (News) چقدر خبرگزاری های مختلف (داخل ایران و خارج ایران) درباره ایشان مقاله اختصاصی نوشته‌اند؛ این دقیقا همان معیار عمومی سرشناسی است. Toggle₈₈ ^⋠بحث⋡ ‏۷ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۲۱ (UTC)
• حذف شود پوشش کافی در منابع معتبر ندارند. فاقد معیارهای عمومی سرشناسی استارتسلا ^(بحث) ‏۸ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۵۴ (UTC)

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات جدید را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ‏۱۰ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۰۴ (UTC)

• بماند باتوجه به کنش‌های انجام داده به‌ویژه درباره فائزه هاشمی و روح‌الله زم سرشناسی کافی را دارد. Shkuru Afshar (بحث) ‏۲۲ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۲۵ (UTC)
• حذف شود درود، فاقد شرایط عمومی و اختصاصی سرشناسی است.میهن‌یار (گفتگو) ‏۱۱ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۱۰ (UTC)
• حذف شود هم‌نظر با میهن‌یار عزیز 4ipid (بحث) ‏۱۲ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۱:۲۹ (UTC)
•  نظر: تاحدودی با نظر کاربر:Shkuru Afshar موافق هستم؛ در خصوص دادگاه فائزه هاشمی در جستجوی گوگل انبوهی خبر منتشر شده که عمده این خبرها را خبرگزاری‌ها از صفحه این وکیل برداشته اند؛ به عنوان مثال ایسنا را ببینید. پس مقاله میتواند دارای اهمیت باشد. علاوه بر این، با توجه به منابع موجود در صفحه، مقاله میتواند تامین کننده وپ:معس نیز باشد؛ همچنین خبرگزاری دانشجو را نیز ببینید. Hellper (بحث) ‏۲۱ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۴۳ (UTC)

گراوند

گراوند (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «گراوند» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

بر اساس این مدخل شاخهٔ اصلی این طایفه،‌ طایفه فولادوند است که قبلاً حذف زمان‌دار شده بود. به نظرم ناسرشناس است. نظر شما چیست؟ Amin Khuzayma (بحث) ‏۲ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۱۲ (UTC)

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات جدید را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ‏۱۰ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۰۵ (UTC)

• بماند سرشناس است. کوروش سوم ^گفتگو ‏۱۲ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۵۰ (UTC)
• حذف شود سرشناسی ندارد. Shkuru Afshar (بحث) ‏۲۲ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۲۶ (UTC)

گروه فلسفه دانشگاه شهید بهشتی

گروه فلسفه دانشگاه شهید بهشتی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «گروه فلسفه دانشگاه شهید بهشتی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

درود. سرشناسی بررسی شود. مطابق با وپ:سازمان و وپ:دانشگاه سرشناس نیست. مقالات معمولاً دربارۀ مؤسسات آموزش عالی، دانشگاه‌ها و دانشکده‌ها بود، نه گروه‌های آموزشی! ویکی‌پدیا:منابع مستقل را نیز برآورده نمی‌سازد. بوراندخت (بحث) ‏۲ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۴۸ (UTC)

• حذف شود منابع یا خودنوشته هستند یا مشروحاً و اختصاصاً به خودِ «گروه فلسفه دانشگاه شهیدبهشتی» نمی‌پردازند. بنابراین وپ:معس را برآورده نمی‌کند. سرچ گوگل هم منبعی که این موضوع را مشمول وپ:معس کند نشان نداد. وپ:سازمان و وپ:دانشگاه نیز احراز نشدند. Amin Khuzayma (بحث) ‏۳ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۰:۱۷ (UTC)
• بماند، تأسیس این گروه در سال ۱۳۴۷ از مهم‌ترین مساهمت‌های شرف‌الدین خراسانی است و در کنار گروه فلسفه دانشگاه تهران از مهم‌ترین مراکز فلسفه در ایران بوده است، همچنین افراد سرشناس بسیاری به تدریس و تحصیل در این گروه پرداخته‌اند (بنگرید به اعضای پیشین، فارغ‌التحصیلان) که لازم است پیوند مشترکشان با این نهاد نشان داده شود. Xpander1 (بحث) ‏۳ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۳۹ (UTC)

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات جدید را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ‏۱۰ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۰۶ (UTC)

• حذف شود سرشناسی ندارد. تبلیغاتی است. ارزش دانشنامه‌ای ندارد. Shkuru Afshar (بحث) ‏۲۲ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۲۷ (UTC)

  اشاره به این گروه و فعالیت‌های آن در خبرگزاری‌ها متنابه است:

  • https://www.mehrnews.com/news/2265307/
  • https://www.isna.ir/news/1402021005606/
  • https://www.mehrnews.com/news/2994869/
  • https://www.ibna.ir/news/519332/

  Xpander1 (بحث) ‏۲۵ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۰:۲۴ (UTC)

• اگر سرشناسی عمومی دارد بماند اگر نه حذف شود. با توجه به اینکه ما بصورت مشخص در مورد دانشگاه ها سیاست داریم. این موضوع در بحث سرشناسی عمومی است -- Hootandolati(بحث) «جمعه،۶ مهر ۱۴۰۳، ساعت ۲۲:۴۲ (ایران)» ‏۲۷ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۱۲ (UTC)

گروه فلسفه دانشگاه تهران

گروه فلسفه دانشگاه تهران (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «گروه فلسفه دانشگاه تهران» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

درود. سرشناسی بررسی شود. مطابق با وپ:سازمان و وپ:دانشگاه سرشناس نیست. مقالات معمولاً دربارۀ مؤسسات آموزش عالی، دانشگاه‌ها و دانشکده‌ها بود، نه گروه‌های آموزشی! ویکی‌پدیا:منابع مستقل را نیز برآورده نمی‌سازد. بوراندخت (بحث) ‏۲ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۵۰ (UTC)

• بماند @Borandokht:  نظر: لطفا از دخالت در حوزه‌هایی که با آن‌ها آشنایی ندارید پرهیز کنید. یک جستجوی کوچک به شما نشان می‌دهد چنین مقالاتی در ویکیپدیای انگلیسی نیز رایج است:

https://en.wikipedia.org/wiki/Department_of_Philosophy,_University_of_Warwick

Xpander1 (بحث) ‏۲ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۲۳:۴۶ (UTC)

• حذف شود منابع یا خودنوشته هستند یا ذیل مسائل دیگر به این گروه نیز پرداخته‌اند یا صرفاً نامی از آن برده اند که شامل ویکی‌پدیا:سرشناسی (سازمان‌ها و شرکت‌ها)#عمق پوشش نمی‌شوند. سرچ گوگل نیز منبعی که این موضوع را مشمول وپ:معس کند نشان نداد. Amin Khuzayma (بحث) ‏۳ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۰:۳۳ (UTC)

درود. @Xpander1 در ابتدا به شما توصیه می‌کنم که از دایرۀ نزاکت خارج نشوید و حتماً ویکی‌پدیا:حمله شخصی ممنوع را بخوانید. دربارۀ مثالی که آورده‌اید نیز پیشنهاد می‌کنم پیش از جست‌وجو در ویکی‌پدیای انگلیسی، سیاست‌ها و رهنمودهای ویکی‌پدیای فارسی را هم با دقت بخوانید؛ ازجمله: ویکی‌پدیا:سرشناسی. بنابر این رهنمود موجود بودن مقاله در ویکی‌پدیای زبان‌های دیگر احراز کننده سرشناسی نیست و مقاله حتما باید معیارهای وپ:معس را برآورده سازد، پس وجود مقالۀ مشابه در ویکی‌پدیای انگلیسی، دلیل بر سرشناسی مقاله در زبان فارسی نیست. با احترام. بوراندخت (بحث) ‏۳ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۶:۴۸ (UTC)

سلام نداشتن آشنایی با حوزه‌ای خاص کسرشأن نیست، که اشاره به آن بی‌نزاکتی محسوب شود، به‌نظر می‌رسد حوزهٔ تخصصی شما تاریخ است، نه فلسفه. من در پاسخ به این جملهٔ شما که «مقالات معمولاً دربارهٔ ... دانشگاه‌ها هستند، نه گروه‌ها» اشاره کردم که چنین عُرفی نیست، چراکه چنین مقالاتی موجود هستند. بااحترام. Xpander1 (بحث) ‏۳ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۰۳ (UTC)

درود. بنابر ویکی‌پدیا:حمله شخصی ممنوع: «استفاده از وابستگی‌های یک نفر به عنوان حملهٔ شخصی به منظور بی‌اعتبار ساختن و رد کردن دیدگاه‌هایش، صرف‌نظر از اینکه وابستگی‌های ذکرشده معمول هستند یا نه. برای مثال، گفتن اینکه «تو یک لوله‌کش هستی، پس چطور قرار است راجع به مد اطلاعات داشته باشی؟»» حملۀ شخصی محسوب می‌شود. اظهار نظر شخصی دربارۀ کاربران نیز می‌توان بی‌نزاکتی تلقی شود. من جمله‌ای که فرمودید را به استناد از وپ:دانشگاه آوردم و همانطور که گفتم موجود بودن مقاله در ویکی‌پدیای زبان‌های دیگر احراز کننده سرشناسی نیست. برای مشارکت در ویکی‌پدیا پایبندی به رهنمودها و سیاست‌های آن کافی است، نیازی نیست که من در همۀ زمینه‌ها متخصص باشم. مقاله را به نبح آورده‌ام تا نظر کاربران دیگر را نیز بخوانم تا اگر نکته‌ای را نمی‌دانم، از دیگران یاد بگیرم. بوراندخت (بحث) ‏۴ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۵۰ (UTC)

ویکیپدیا دیوان‌سالاری نیست: ویکی‌پدیا:از همه مقررات چشم‌پوشی کنید Xpander1 (بحث) ‏۴ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۳۹ (UTC)

• بماند منابع کافی دارد و می‌توان راجع به آن مقاله‌ای مفصل نوشت. بسیاری از افراد سرشناس صحنهٔ سیاسی و اجتماعی ایران، استاد یا فارغ‌التحصیل این گروه بوده‌اند. Pirhayati (بحث) ‏۶ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۲۴ (UTC)
•  نظر: اگر منبع روزنامه اعتماد که صرفنظر از تیتر درون یادداشت به معرفی این گروه پرداخته و منبع فرارو،نسیم آنلاین که در ارتباط با یکی از اساتید این گروه بوده، بتوانند به سرشناسی مقاله کمک کنند.Mohammad1473 (بحث) ‏۷ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۲۰ (UTC)

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات جدید را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ‏۱۰ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۰۶ (UTC)

• بماند @Borandokht: @Amin Khuzayma: @Xpander1: @Mohammad1473: اشتباه همۀ شما کاربران موافق و مخالف این است که منابع این صفحه را به جستجوهای اینترنتی محدود می کنید و به دنبال اطلاعات اینترنتی برای آن هستید! در حالی که تا کنون قریب به 7 عنوان کتاب دربارۀ تاریخچۀ دانشگاه تهران و دانشکده‌های مختلف آن توسط دانشگاه تهران چاپ شده است. همچنین چندین کتاب دربارۀ تاریخچه بعضی از گروه‌های دانشگاه تهران وجود دارد که مقالات و فصول تمام این کتاب ها را استادان و فارغ‌التحصیلان خود این دانشگاه نوشته‌اند و چاپ آنها نیز توسط انتشارات خود این دانشگاه بوده است.

بهتر است که برای ارجاعات این مقاله یا دیگر مقالات در ارتباط با دانشگاه تهران و دانشکده‌های مختلف آن، به این مجموعه از کتب چاپ خود دانشگاه تهران رجوع کنید و تاریخچه‌ها و اطلاعات لازم را به استناد مندرجات همان کتاب‌ها، استخراج نمایید. اینگونه دعوای بی فایدۀ فعلی شما نیز به پایان می رسد! Artabaz achaemenid (بحث) ‏۱۵ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۵۰ (UTC)

@Artabaz achaemenid: سلام بنده ساکن ایران نیستم که بتوانم به دانشگاه تهران مراجعه کنم و بتوانم به دنبال مرجع چاپی جهت ارجاع به مقاله باشم دقت کنید زمانی هم صرف کردم بتوانم منبعی بیابم که شاید سرشناسی مقاله احراز شود.البته منتی بر آن ندارم چون قصدم گسترش دانشنامه است، اما شما که از وجود چنین منبعی اطلاع دارید چرا همراه با پیامی که لحن طلبکارانه دارد و این استدلال هایتان منابع را فهرست نکردید؟ضمنا بد نیست بدانید اثر یا آثار چاپی دانشگاه تهران در رابطه با این موضوع منبع مستقل نیست.Mohammad1473 (بحث) ‏۱۵ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۱۰ (UTC)

اگر منابع بهتری می‌شناسید، اضافه کنید، مقاله جای بهبود بسیار دارد. هرچند منابعی که اشاره کردید طبق وپ:منابع مستقل خودچاپ‌کرده‌اند، و طبیعتاً نسبت به منابع مستقل دیگر اولویت پایین‌تری دارند. Xpander1 (بحث) ‏۱۵ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۱۴ (UTC)

 پاسخ: @Artabaz achaemenid: همان طور که خودتان فرمودید منابعی که به آنان اشاره کردید توسط خودِ دانشگاه چاپ شده‌اند و بر اساس سیاست ویکی‌پدیا:تأییدپذیری#منابع خودمنتشرشده «منابع خود-چاپ‌کرده حرفه‌ای ممکن است منابع معتبری تلقی شوند، به شرط آن که توسط یک متخصص شناخته شده در آن حوزه منتشرشده باشند که کارهای قبلی‌اش در همان حوزه قبلاً توسط منابع معتبر و مستقل دیگر منتشر شده باشد. در استفاده از این منابع هوشیار باشید: اگر مطلبی که در نظر دارید واقعاً ارزش گزارش کردن داشته باشد، قاعدتاً منابع دیگری این کار را کرده‌اند (پس از آن منابع استفاده کنید)»‌؛ اگر این موضوع سرشناسی داشت منابع معتبر دیگری هم باید آن مطالب را می‌آوردند. متشکرم. Amin Khuzayma (بحث) ‏۱۶ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۵۳ (UTC)

درود. توصیه می‌کنم وپ:منابع معتبر و وپ:منابع مستقل را بخوانید. بوراندخت (بحث) ‏۲۵ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۴۲ (UTC)

اگر سرشناسی عمومی دارد بماند اگر نه حذف شود. با توجه به اینکه ما بصورت مشخص در مورد دانشگاه ها سیاست داریم. این موضوع در بحث سرشناسی عمومی است -- Hootandolati(بحث) «جمعه،۶ مهر ۱۴۰۳، ساعت ۲۲:۴۱ (ایران)» ‏۲۷ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۱۱ (UTC)

حیات‌الغیب

حیات‌الغیب (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «حیات‌الغیب» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

مقالهٔ دیگری به نام امامزاده حیات الغیب و گنبد الیاس در ویکی‌پدیا وجود دارد. با این وجود که حیات‌الغیب قدیمی‌تر است اما به نظرم امامزاده حیات الغیب و گنبد الیاس جامع‌تر است و ساختار مقالهٔ بهتری دارد. بنابراین به نظرم در امامزاده حیات الغیب و گنبد الیاس ادغام شود. نظر شما چیست؟ Amin Khuzayma (بحث) ‏۴ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۶:۳۶ (UTC)

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات جدید را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ‏۱۹ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۰۵ (UTC)

• حذف شود سرشناسی ندارد. Shkuru Afshar (بحث) ‏۲۲ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۲۸ (UTC)

زهراکار (طایفه)

زهراکار (طایفه) (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «زهراکار (طایفه)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

به نظرم جدا از ملک عزالدین حسین سوم خورشیدی سرشناسی ندارد و همان مقاله کفایت می‌کند. نظر شما چیست؟ Amin Khuzayma (بحث) ‏۴ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۰۱ (UTC)

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات جدید را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ‏۱۹ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۰۴ (UTC)

• حذف شود سرشناسی ندارد. Shkuru Afshar (بحث) ‏۲۲ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۳۰ (UTC)

حامد یوسفی سیاهرودی

حامد یوسفی سیاهرودی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «حامد یوسفی سیاهرودی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

درود. لطفا سرشناسی مقاله رو بررسی کنید ▬ کپلر/^بحث ۱۴ شهریور ۱۴۰۳، ساعت ۱۰:۴۷ (ایران) ‏۴ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۱۷ (UTC)

• بماند بر اساس ۱، ۲ و ۳ کاپیتان و مدال آور تیم ملی تکواندو بوده است. بنابراین مشمول «بازیکنی که عضو تیم ملی کشور (در هر ردهٔ سنی) باشد و به عنوان نمایندهٔ آن کشور در یک مسابقهٔ مطرح بین‌المللی (مشابه المپیک تابستانی یا جام جهانی فوتبال) به حد قابل توجهی بازی کرده باشد سرشناس است.» در ویکی‌پدیا:سرشناسی (ورزش‌ها)#ورزشکاران حرفه‌ای می‌شود.

Amin Khuzayma (بحث) ‏۴ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۵۳ (UTC)

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات جدید را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ‏۱۲ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۵:۵۷ (UTC)

• حذف شود هیچگونه سرشناسی ندارد. Shkuru Afshar (بحث) ‏۲۲ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۳۱ (UTC)
•  نظر: باتوجه به مالکیت تیم فوتبال سپیدرود رشت در خبرگزاری ورزش سه، ایرنا و برنا و عضو اسبق تیم ملی تکواندو مطابق با خبرگزاری ایسنا و صدا و سیما میتواند سرشناس باشد. فقط مقاله نیاز به ویکی‌سازی دارد تا با سیاست‌های محتوایی ویکی‌پدیا مطابقت یابد. Hellper (بحث) ‏۲۱ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۱۶ (UTC)

بازوند

بازوند (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «بازوند» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

به نظرم وپ:معس را شامل نمی‌شود. نظر شما چیست؟ Amin Khuzayma (بحث) ‏۵ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۴۸ (UTC)

• حذف شود فاقد معیارهای سرشناسی. Ali.Allipour (بحث) ‏۶ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۵۰ (UTC)

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات جدید را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ‏۱۳ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۳۱ (UTC)

• بماند کوروش سوم ^گفتگو ‏۱۸ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۰۶ (UTC)
• حذف شود سرشناسی ندارد. Shkuru Afshar (بحث) ‏۲۲ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۳۱ (UTC)

خاوری ها (هزاره های ایران)

خاوری ها (هزاره های ایران) (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «خاوری ها (هزاره های ایران)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

این نوشتار آشکارا شامل وپ انشعاب است اگر!؟ مطالب تکراری نداشته باشد باید در به صورت خلاصه در مردمان هزاره باید ادغام شود Luckie Luke (Talk / ^C) ‏۲۱ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۰:۳۶ (UTC)

• حذف شود سرشناسی ندارد. شاید بهتر باشد در جستار هزاره‌ها ادغام شود. Shkuru Afshar (بحث) ‏۲۲ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۴۱ (UTC)

سرشناس است خاوری ها یک قوم در ایران محسوب می شود و این درباره هزاره های ایران است مانند مقاله تاجیک های افغانستان اطلاعات به مطالعه خاوری ها می پردازد. منابع قوم خاوری در ایران: هزارهای افغانستان. موسوی. ۱۳۸۷. صص. ۱۹۸–۲۰۳.Matinhossainpour (بحث) ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۵۳ (UTC)

• الگو:جایگزین شود یا بماند این صفحه کامل تر است از خود مردکان هزاره بهتر است بجای ان جایگزین شود یا بماند چون درباره قوم هزاره های ایران است. Zobyer (بحث) ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۱۹ (UTC) (حساب صرفا برای رای دادن ایجاد شده است)Luckie Luke (Talk / ^C) ‏۲۶ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۵۳ (UTC)

°سرشناس است خاوری ها یک قوم در ایران محسوب می شود و این درباره هزاره های ایران است مانند مقاله تاجیک های افغانستان اطلاعات به مطالعه خاوری ها می پردازد. منابع قوم خاوری در ایران: هزارهای افغانستان. موسوی. ۱۳۸۷. صص. ۱۹۸–۲۰۳.

طوایف شبانکاره (فارس)

طوایف شبانکاره (فارس) (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «طوایف شبانکاره (فارس)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

منابع موجود در صفحه که مستقیماً به موضوع نپرداخته‌اند، با جستجو هم چیزی دستگیرم نشدم. اما به منابع چاپی دسترسی ندارم. لطفاً در صورت دسترسی به منابع مکتوب، بررسی کنید و در خصوص سرشناسی نظر دهید. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۱ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۴۳ (UTC)

• حذف شود سرشناسی ندارد. Shkuru Afshar (بحث) ‏۲۲ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۴۱ (UTC)

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات جدید را زیر این پیام بنویسید. ممنون، Q2020 (بحث) ‏۱ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۱۷ (UTC)

احسان حاجی پور

احسان حاجی پور (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «احسان حاجی پور» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

لطفاً سرشناسی بر اساس وپ:معس و وپ:خلاق بررسی شود. 𝚁𝚞𝚕𝚎𝚋𝚊𝚜𝚎𝚍 (بحث) ‏۲۱ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۳۱ (UTC)

• بماند درود بر تمامی مدیران و کاربران عزیز و ارجمندم

احسان حاجی پور فردی سرشناس محسوب می‌شود زیرا پوشش خبری کافی را دارد و برای تمامی آثارش منبع دارد و خبرگزاری های مختلف و معتبری درباره آثار او خبر منتشر کرده اند

چیزی که برای ویکی پدیا مهم است و سرشناسی را اثبات می‌کند منابع و پوشش خبری کافی است

قبل از اعلام نظر حتما منابع و مقاله را خوب بخوانید و برسی نمایید

با احترام مبین خجسته برومند (بحث) ‏۲۱ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۴۳ (UTC)

• حذف شود سرشناسی ندارد. سراسر تبلیغاتی و رزومه است. ارزش ندارد. Shkuru Afshar (بحث) ‏۲۲ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۴۲ (UTC)

ردیف کردن ۲۴ منبع برای یک پاراگراف به سرشناسی جستار کمک نمی‌کند. بیشتر آنها مصاحبه هستند.

باید بگویم اینکه طرف دبیر انجمن صنفی سراسری کارگردانان تئاتر ایران است به سرشناسی کمک می‌کند. اگر درست بگویم باید منابع به صورت خبر و نه مصاحبه باشند. خواهشمندم در این مورد، من را راهنمایی کنید. سپاس Shkuru Afshar (بحث) ‏۲۲ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۴۹ (UTC)

• @Shkuru Afshar

  درود بر شما خداقوت

  ایشان نویسنده و کارگردان تئاتر هستند و مانند خیلی از کارگردانان و بازیگران آثار و منبع دارد چرا همچنین مقاله ای نباید ارزش داشته باشد...

  خبری از تبلیغات نیست رسانه های معتبر و خبری درباره ایشان و آثارشان نوشته اند، آیا این تبلیغ است؟

  و حتی ایشان انتقادات و صحبت های زیادی در رسانه های معتبر درباره تئاتر و... صحبت داشته اند

  کسی که درباره اش و همینطور آثارش خبرگزاری های مهم پوشش کافی را داده اند سرشناس نیست؟

  پیشنهاد میکنم تمامی این ۸۰ تا منبع را حتما مشاهده فرمایید و بازم دارم منابع اضافه میکنم

اگر هم مشکلی دارد حتما برطرف میکنم ولی حذف کلی تصمیم درستی نیست

• با احترام مبین خجسته برومند (بحث) ‏۲۲ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۰۲ (UTC)

  درود.

  شما حتی نام خانوادگی «حاجی‌پور» را «حاجی پور» نوشته‌اید.

  جستاری که ساخته‌اید حتی رده هم ندارد.

  مجله و روزنامه حق تکثیردار را کار خود معرفی‌کرده‌اید.

  ردیف کردن ۲۴ منبع برای یک پاراگراف به سرشناسی جستار کمک نمی‌کند.

  بعضی جمله‌ها را (مانند «یادداشت های احسان حاجی پور در مجله آزما») نصفه و نیمه رها کردید و به پایان نبردید.

  حتی نیم‌فاصله‌های فارسی را مانند «فعالیت ها» «یادداشت ها» هم رعایت نکردید.

  این چه جور ویرایش و ساخت جستار است؟ Shkuru Afshar (بحث) ‏۲۲ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۴۵ (UTC)

  @Shkuru Afshar

  درود مجدد بر شما

  من مقاله نویس حرفه ای نیستم و دارم سعی و تلاش میکنم تا حرفه ای بشم اما نام و نام خانوادگی فاصله اینها فرقی نمیکند اما این مشکلات جزئی را میتوان با ویرایش حل کرد و یا با زدن برچسب تمیزکاری و دلیل بر حذف مقاله نمیشود

مجله آزما هم نصفه نیمه نیست تیتر را این متن نوشتم

• اما پاک کردن کل مقاله اشتباه است میتوان فرصتی داد برای ماندن

  با احترام مبین خجسته برومند (بحث) ‏۲۲ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۱۰ (UTC)

  گفته شما درباره تمیزکاری را قبول دارم. پیشنهاد می‌کنم تمیزکاری را زودتر انجام دهید.

  من هم گفتم اینکه طرف دبیر انجمن صنفی سراسری کارگردانان تئاتر ایران است به سرشناسی جستار کمک می‌کند. همینطور کارهای دیگر در خانه تئاتر و حضور در برنامه‌های رادیویی. برای همین بود که نوشته تبلیغاتی و رزومه بودن خودم را خط زدم. اما اگر درست بگویم باید منابع به صورت خبر و نه مصاحبه باشند.

  رای من یک نفر تعیین‌کننده نیست. بگذارید ببینیم دیگران چه رایی می‌دهند. Shkuru Afshar (بحث) ‏۲۲ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۱۹ (UTC)

  @Shkuru Afshar

  بسیار هم عالی، سپاسگزارم از شما

  شما هم اگر میشه کمکم کنید در ویرایش زیرا نام مقاله را اگر میتوانید فاصله را ازبین ببرید

  و اون ردیف کردن منابع کنار هم رو کاری نمیتونستم بکنم چون جا نیست به نظر شما باید چیکارش کنم؟ مبین خجسته برومند (بحث) ‏۲۲ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۲۵ (UTC)

  برای خودم هم جای پرسش است که چرا نمی‌توانم نام جستار را تغییر دهم. احتمالا به دلیل نامزدی برای حذف است.

  منظورم از منابع این بود که ۳ تا ۵ منبع را که به نظرتان از بقیه معتبرتر هستند و به سرشناسی کمک می‌کنند نگه دارید و بقیه را به بخش پیوند به بیرون در پایین جستار منتقل کنید. منظورم منابع شماره ۱۵ تا ۳۸ در پایان پاراگراف هستند. Shkuru Afshar (بحث) ‏۲۲ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۳۳ (UTC)

  @Shkuru Afshar

  سپاسگزارم از توضیحات

  فقط اینکه یک نمونه رو انتقال دادم به پیوند بیرون مشاهده کنید ببینید درست انتقال دادم یا نه... مبین خجسته برومند (بحث) ‏۲۲ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۱۲ (UTC)

  کار من را ببینید. Shkuru Afshar (بحث) ‏۲۲ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۲۸ (UTC)

  @Shkuru Afshar

  سپاس بی کران

  یاد گرفتم دارم انجام میدم منتها یه سوال پایانی دارم اینکه بعد از این کار اون منبع هایی که کنار هم هست رو پاک کنم؟

مبین خجسته برومند (بحث) ‏۲۲ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۵۲ (UTC)

• حذف شود بر اساس وپ:یک 𝚁𝚞𝚕𝚎𝚋𝚊𝚜𝚎𝚍 (بحث) ‏۲۲ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۲۱ (UTC)

  @Rulebased

  درود بر شما خداقوت

  در مورد وپ:یک برای کسانی است که کلا سرشناسی ندارند و منابعی ندارد اما یک کارگردان و نویسنده تئاتر باسابقه هم آثار و هم منابع دارد اینا جزو سرشناسی محسوب می‌شود و حتی این ۸۰ تا منبع را هم مشاهده بفرمایید مشاهده می‌کنید که سرشناس دارد زیرا خبرگزاری های مهم درباره او و آثارش نوشته اند همینطور انتقاد ها و و پیشنهادات ایشان درباره فرهنگ و هنر و تئاتر در سایت های خبری است که داخل منابع گذاشتم و پوشش خبری کافی را داره

  اگر مشکل دیگری دارد میتوان با ویرایش حل کرد ولی حذف کلی تصمیم درستی نیست زیرا میتوان به مقاله فرصتی داد

  با احترام مبین خجسته برومند (بحث) ‏۲۲ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۳۱ (UTC)

• حذف شود درود، معیارهای عمومی و معیارهای اختصاصی سرشناسی را برآورده نمی‌کند.میهن‌یار (گفتگو) ‏۲۲ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۳۰ (UTC)

بله Shkuru Afshar (بحث) ‏۲۲ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۴۴ (UTC)

@Shkuru Afshar

درود بر شما خداقوت

روی مقاله کار کردم بهش رده را اضافه کردم و منابعی که ردیف شده بود رو اصلاح کردم فاصله بین حاجی‌پور را در متن مقاله اصلاح کردم

اگر موردی مونده که کمک میکنه به مقاله بفرمایید تا انجام بدم.

بااحترام مبین خجسته برومند (بحث) ‏۲۶ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۳۳ (UTC)

• حذف شود معیارهای وپ:کارگردان و وپ:بازیگر و وپ:معس احراز نمیشود. جیرجیرک (بحث) ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۲۱ (UTC)
• حذف شود با آنکه ایشان در حوزهٔ کاریِ خودشان شناخته‌شده هستند، اما این موضوع دلیلی برای داشتن مقاله در ویکی‌پدیای فارسی نیست؛ چرا که معیارهای سرشناسی وپ:سرگ و وپ:نویسنده برآورده نمی‌شود. منابع معتبر و مستقل باید به خودِ ایشان و اهمیتِ آثار و کارهایِ دیگرشان پرداخته باشند. علاوه بر اینها مقاله کنونی نیز اشکالات مهمی دارد. از جمله آنکه تبلیغ‌گونه نوشته شده و منابع و مطالب بی‌ربطی در ذیلِ مقاله ردیف شده تا بدان اعتبار ببخشد. اگر زمانی سرشناسی ایشان در منابع معتبر و مستقل محرز شد، مقاله باید کاملاً بازنویسی شود. Tisfoon (بحث) ‏۲۲ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۳۶ (UTC)

الگو:Tfd/توضیحات

الگو:Tfd/توضیحات (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «توضیحات» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

{{Tfd}} به {{الگو برای بحث}} تغییر مسیر یافته و دیگر نیازی به این زیرصفحه توضیحات نیست Shkuru Afshar (بحث) ‏۲۲ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۵:۱۴ (UTC)

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات جدید را زیر این پیام بنویسید. ممنون، Q2020 (بحث) ‏۱ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۱۷ (UTC)

الگو:Google scholar cite

الگو:Google scholar cite (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «الگو:Google scholar cite» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

الگوی بی‌استفاده و مستهلک Shkuru Afshar (بحث) ‏۲۲ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۵:۳۵ (UTC)

الگو:Google scholar cite/توضیحات

الگو:Google scholar cite/توضیحات (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «توضیحات» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

الگوی بی‌استفاده و مستهلک Shkuru Afshar (بحث) ‏۲۲ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۵:۳۵ (UTC)

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات جدید را زیر این پیام بنویسید. ممنون، Q2020 (بحث) ‏۱ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۱۷ (UTC)

الگو:جعبه اطلاعات فیلم‌ساز/تمرین

الگو:جعبه اطلاعات فیلم‌ساز/تمرین (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «تمرین» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

بنا به گفته Jeeputer این صفحه، تاریخچه مفصل دارد و مشمول حذف سریع نیست. بنابراین از طریق نظرخواهی برای حذف درخواست حذف این صفحه را دارم. Shkuru Afshar (بحث) ‏۲۲ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۶:۳۹ (UTC)

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات جدید را زیر این پیام بنویسید. ممنون، Q2020 (بحث) ‏۱ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۱۷ (UTC)

الگو:جعبه اطلاعات محله‌های تهران

الگو:جعبه اطلاعات محله‌های تهران (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «الگو:جعبه اطلاعات محله‌های تهران» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

بنا به گفته Jeeputer این صفحه، مشمول حذف سریع نیست. بنابراین از طریق نظرخواهی برای حذف درخواست حذف این صفحه را دارم. Shkuru Afshar (بحث) ‏۲۲ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۶:۳۹ (UTC)

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات جدید را زیر این پیام بنویسید. ممنون، Q2020 (بحث) ‏۱ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۱۶ (UTC)

الگو:جعبه اطلاعات شاهنامه

الگو:جعبه اطلاعات شاهنامه (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «الگو:جعبه اطلاعات شاهنامه» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

بنا به گفته Jeeputer برای حذف این صفحه از طریق نظرخواهی برای حذف درخواست می‌دهم. Shkuru Afshar (بحث) ‏۲۲ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۶:۴۳ (UTC)

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات جدید را زیر این پیام بنویسید. ممنون، Q2020 (بحث) ‏۱ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۱۶ (UTC)

شیرعلی بیات

شیرعلی بیات (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «شیرعلی بیات» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

سازنده مقاله پس از سال‌ها، خواستار حذف مقاله شده (ویژه:تفاوت/40142369) و محتوای صفحه را خالی کرده است (ویژه:تفاوت/40142379)؛ با این حال، صفحه به دلیل ویرایش دیگر کاربران با معیار وپ:ع۷ قابل حذف نیست. موضوع پیش‌تر نامزد حذف زماندار نیز بوده (ویژه:تفاوت/18901044)، اما توسط کاربر دیگری مخالفت می‌شود (ویژه:تفاوت/19026393). نیازمند بررسی. MJXVI ‏۲۲ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۳۴ (UTC)

• حذف شود معیارهای وپ:سرشناسی احراز نمیشود. جیرجیرک (بحث) ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۱۴ (UTC)

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات جدید را زیر این پیام بنویسید. ممنون، Q2020 (بحث) ‏۱ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۱۵ (UTC)

میر مولا ثریا

میر مولا ثریا (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «میر مولا ثریا» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

منابع آنچنان معتبر نیستند، جهت بررسی بیشتر به نبح آوردم. ^🅣𝓗𝓪𝓻𝓸𝓵𝓭 𝓚𝓻𝓪𝓫𝓼 ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۰۰ (UTC)

 نظر: بنده این منابع را پیدا کردم: [۲][۳][۴][۵][۶][۷] منابع عمدتا به برگذاری نمایشگاه های ایشان اشاره داشتند، دوستان داوری کنند. Toggle₈₈ ^⋠بحث⋡ ‏۲۵ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۱۲ (UTC)

بماند پوشش مناسب دارد و با توجه به نمایشگاه های انفرادی کار کرده شناخته شده است -- Hootandolati(بحث) «جمعه،۶ مهر ۱۴۰۳، ساعت ۲۲:۳۰ (ایران)» ‏۲۷ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۰۰ (UTC)

این منابع در اینترنت درباره میرمولا ثریا وجود دارد:

[۸] [۹] [۱۰] [۱۱] [۱۲] 79.127.47.251 ‏۲۹ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۱۲ (UTC)

نسبت به تنوع آثار و مدت فعالیت چهره معتبری به نظر می آید،پیشنهاد میکنم بماند

من از منابع انگلیسی این مطالب را پیدا کردم:

Percarin Shirin gallery Tehranalmeria (بحث) ‏۱ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۴۶ (UTC)

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات جدید را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ‏۲ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۳۲ (UTC)

پیشنهاد میشود در ویکی بماند. در منابع معتبرخبرگزاری های رسمی مربوط به فرهنگ و هنر از او به عنوان هنرمند دارای سبک نامبرده شده است. [۱۳][۱۴][۱۵][۱۶] Hamidry (بحث) ‏۷ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۴۹ (UTC)

موافق ماندن صفحه هستم

هنرمند بین المللی ایرانی است که همچنان در ایران در حوزه طراحی فرش فعالیت هنری دارد و در زمینه فرش صاحب نظر است . [۱۷][۱۸] Arasina (بحث) ‏۷ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۰۰ (UTC)

• بماند دارای سرشناسی کافی 4ipid (بحث) ‏۸ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۱۰ (UTC)

  بماند. میرمولا ثریا یک هنرمند بین الملی است که در زمینه طراحی فرش آثار برجسته ای دارد. 79.127.47.251 ‏۳۰ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۵۲ (UTC)

  بماند، میرمولا ثریا در زمینه طراحی فرش هنرمند مهمی است. Hamidry (بحث) ‏۳۱ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۱۱ (UTC)

  موافق ماندن صفحه هستم. 82.180.198.48 ‏۳۱ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۱۴ (UTC)

• بماند

این کتاب طبق تعریف ویکی پدیا، ویژگی های سرشناسی را دارد. 2A01:5EC0:9018:5211:88A9:FB25:A42B:50C4 ‏۱۲ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۱۸ (UTC)

کتاب عملیات احیا

کتاب عملیات احیا (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «کتاب عملیات احیا» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

درخواست بررسی سرشناسی بر اساس وپ:مسک 𝚁𝚞𝚕𝚎𝚋𝚊𝚜𝚎𝚍 (بحث) ‏۲۵ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۱۴ (UTC)

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات جدید را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ‏۲ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۲۵ (UTC)

• بماند طبق تعریف ویکی پدیا، کتاب سرشناس است. کتاب دو عامل ابتدایی سرشناسی ویکی پدیا را دارد.

اول: متن کتاب، غیروابسته است و اشاره وار نیست. اعلامیه، خبر، چکیده یا مقاله‌ای دریافتی از چند منبع دیگر نیست و مطلب بکری ارائه می‌کند.

دوم: جایزه ادبی جلال آل احمد، مهم ترین رویداد ادبی فارسی جهان است. این کتاب توانسته جزء 6 منتخب این جایزه قرار بگیرد و شایسته تقدیر شود. همچنین کتاب شایسته تقدیر کتاب سال هم شده. در رویدادهای ادبی، رتیه دوم را شایسته تقدیر می‌نامند. 31.14.87.7 ‏۶ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۵:۵۶ (UTC)

• بماند

سرشناسی ویکی پدیا اینطور تعریف شده:

یک کتاب سرشناس است و می‌تواند مقاله‌ای جدا در ویکی‌پدیا داشته باشد اگر از طریق منابع معتبر بتوان اثبات کرد که از دست کم یکی از معیارهای زیر برخوردار است:

1. موضوع دو یا چند اثر منتشرشده در منابع غیروابسته باشد که اشاره‌وار نباشند. این آثار می‌تواند شامل مطالبی به هر شکل (اعم از مقالهٔ روزنامه، کتاب، مستند تلویزیونی، فهرست کتاب‌های پرفروش، یا نقد و معرفی) باشد، اما شامل اعلامیه‌های خبری یا سایر محتوایی که توسط خود نویسنده یا ناشر کتاب منتشر شده باشند نیست.
2. برندهٔ یک جایزهٔ بزرگ ادبی باشد.
3. منبعی معتبر ذکر کند که آن کتاب تاثیری عمده بر یک فیلم یا اثر هنری مهم یا سرشناس، یا یک رخداد یا حرکت سیاسی یا مذهبی گذاشته باشد.
4. دست کم در دو دانشگاه یا موسسهٔ آموزشی معتبر (در یک یا چند کشور) به عنوان مرجع درسی به کار گرفته شود.
5. نویسندهٔ کتاب آن چنان به لحاظ تاریخی مهم باشد که همهٔ آثار نوشتاری‌اش را بتوان سرشناس تلقی کرد. این بدان معنا نیست که اگر نویسندهٔ کتابی بر اساس معیارهای ویکی‌پدیا سرشناس بود تمام آثارش هم سرشناسی دارند؛ بلکه به آن معناست که نویسنده اهمیتی استثنایی دارد و زندگی و مجموعه‌آثارش به طور متداول توسط متخصصان علمی یا ادبی مورد تحلیل قرار می‌گیرد.

با توجه به تعریف ویکی پدیا، کتاب می‌تواند سرشناس باشد؛ لذا درخواست دارم بماند.

همچنین این کتاب در نمایشگاه بین‌المللی کتاب تهران، دو سال متوالی جزء پر فروش های انتشارات بوده است که نشان از استقبال مردم دارد. Mhs.hokm (بحث) ‏۱۷ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۲۱ (UTC)

• حذف شود پروپاگاندا است. چاپ‌های متوالی کتاب را می‌توان مشابه سایر کتاب‌هایی از این نوع، تحت تأثیر پول‌پاشی نهادهای دولتی درنظر گرفت. منابعی که به آن اشاره کرده‌اند مستقل نیستند و در کتاب سال هم نهایتاً به عنوان شایسته تقدیر شناخته شده و نه برگزیده. سرشناسی برایم محرز نشد. 𝚁𝚞𝚕𝚎𝚋𝚊𝚜𝚎𝚍 (بحث) ‏۵ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۳۶

رکورد (برنامه تلویزیونی)

رکورد (برنامه تلویزیونی) (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «رکورد (برنامه تلویزیونی)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

نیازمند بررسی سرشناسی Luckie Luke (Talk / ^C) ‏۲۶ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۵۸ (UTC)

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات جدید را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ‏۶ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۴۱ (UTC)

• حذف شود درود، شوربختانه شرایط وپ:معس را برآورده نمی‌کند.میهن‌یار (گفتگو) ‏۹ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۴۰ (UTC)

آقای گزارشگر

آقای گزارشگر (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «آقای گزارشگر» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

نیازمند بررسی سرشناسی Luckie Luke (Talk / ^C) ‏۲۶ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۰۵ (UTC)

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات جدید را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ‏۶ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۳۹ (UTC)

• حذف شود درود، شوربختانه معیارهای عمومی سرشناسی را برآورده نمی‌کند.میهن‌یار (گفتگو) ‏۹ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۴۱ (UTC)

هلل

هلل (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «هلل» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

لطفاً سرشناسی بررسی شود. متشکرم. Amin Khuzayma (بحث) ‏۲۸ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۴۹ (UTC)

• حذف شود سرشناسی صفر Shkuru Afshar (بحث) ‏۱۹ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۳:۱۵ (UTC)

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات جدید را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ‏۳ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۴۴ (UTC)

ممیوند (آزادبخت)

ممیوند (آزادبخت) (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «ممیوند (آزادبخت)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

لطفاً سرشناسی بررسی شود. متشکرم. Amin Khuzayma (بحث) ‏۲۸ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۴۹ (UTC)

تات‌مون

تات‌مون (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «تات‌مون» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

لطفاً سرشناسی بررسی شود. متشکرم. Amin Khuzayma (بحث) ‏۲۸ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۵۰ (UTC)

• حذف شود سرشناسی صفر Shkuru Afshar (بحث) ‏۱۹ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۳:۱۶ (UTC)

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات جدید را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ‏۳ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۴۴ (UTC)

شهرمیر

شهرمیر (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «شهرمیر» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

لطفاً سرشناسی بررسی شود. متشکرم. Amin Khuzayma (بحث) ‏۲۸ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۵۰ (UTC)

• حذف شود سرشناسی صفر Shkuru Afshar (بحث) ‏۱۹ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۳:۱۶ (UTC)

میرآخر

میرآخر (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «میرآخر» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

لطفاً سرشناسی بررسی شود. متشکرم. Amin Khuzayma (بحث) ‏۲۸ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۵۵ (UTC)

• حذف شود سرشناسی صفر Shkuru Afshar (بحث) ‏۱۹ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۳:۱۶ (UTC)

برجلی‌وند

برجلی‌وند (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «برجلی‌وند» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

لطفاً سرشناسی بررسی شود. متشکرم. Amin Khuzayma (بحث) ‏۲۸ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۵۶ (UTC)

• حذف شود سرشناسی صفر Shkuru Afshar (بحث) ‏۱۹ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۳:۱۶ (UTC)

ولی‌وک

ولی‌وک (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «ولی‌وک» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

لطفاً سرشناسی بررسی شود. متشکرم. Amin Khuzayma (بحث) ‏۲۸ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۵۶ (UTC)

• حذف شود سرشناسی صفر Shkuru Afshar (بحث) ‏۱۹ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۳:۱۷ (UTC)

یاری‌وک

یاری‌وک (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «یاری‌وک» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

لطفاً سرشناسی بررسی شود. متشکرم. Amin Khuzayma (بحث) ‏۲۸ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۵۷ (UTC)

• حذف شود سرشناسی صفر Shkuru Afshar (بحث) ‏۱۹ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۳:۱۷ (UTC)

بی‌یر

بی‌یر (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «بی‌یر» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

لطفاً سرشناسی بررسی شود. متشکرم. Amin Khuzayma (بحث) ‏۲۸ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۵۷ (UTC)

• حذف شود سرشناسی صفر Shkuru Afshar (بحث) ‏۱۹ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۳:۱۷ (UTC)

حسکه (طایفه)

حسکه (طایفه) (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «حسکه (طایفه)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

لطفاً سرشناسی بررسی شود. متشکرم. Amin Khuzayma (بحث) ‏۲۸ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۵۷ (UTC)

• حذف شود سرشناسی صفر Shkuru Afshar (بحث) ‏۱۹ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۳:۱۷ (UTC)

علی‌یار (طایفه)

علی‌یار (طایفه) (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «علی‌یار (طایفه)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

لطفاً سرشناسی بررسی شود. متشکرم. Amin Khuzayma (بحث) ‏۲۸ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۵۷ (UTC)

• حذف شود سرشناسی صفر Shkuru Afshar (بحث) ‏۱۹ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۳:۱۷ (UTC)

مهروه

مهروه (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «مهروه» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

لطفاً سرشناسی بررسی شود. متشکرم. Amin Khuzayma (بحث) ‏۲۸ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۵۹ (UTC)

• حذف شود سرشناسی صفر Shkuru Afshar (بحث) ‏۱۹ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۳:۱۸ (UTC)

نویژه

نویژه (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «نویژه» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

لطفاً سرشناسی بررسی شود. متشکرم. Amin Khuzayma (بحث) ‏۲۸ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۵۹ (UTC)

• حذف شود سرشناسی صفر Shkuru Afshar (بحث) ‏۱۹ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۳:۱۸ (UTC)

قهره‌نمه

قهره‌نمه (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «قهره‌نمه» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

لطفاً سرشناسی بررسی شود. متشکرم. Amin Khuzayma (بحث) ‏۲۸ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۵۹ (UTC)

• حذف شود سرشناسی صفر Shkuru Afshar (بحث) ‏۱۹ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۳:۱۸ (UTC)

علی‌دوس

علی‌دوس (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «علی‌دوس» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

لطفاً سرشناسی بررسی شود. متشکرم. Amin Khuzayma (بحث) ‏۲۸ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۵۹ (UTC)

• حذف شود سرشناسی صفر Shkuru Afshar (بحث) ‏۱۹ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۳:۱۸ (UTC)

قلی (سگوند)

قلی (سگوند) (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «قلی (سگوند)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

لطفاً سرشناسی بررسی شود. متشکرم. Amin Khuzayma (بحث) ‏۲۸ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۰۰ (UTC)

• حذف شود سرشناسی صفر Shkuru Afshar (بحث) ‏۱۹ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۳:۱۹ (UTC)

ماکنالی

ماکنالی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «ماکنالی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

لطفاً سرشناسی بررسی شود. متشکرم. Amin Khuzayma (بحث) ‏۲۸ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۰۱ (UTC)

• حذف شود سرشناسی صفر Shkuru Afshar (بحث) ‏۱۹ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۳:۲۰ (UTC)

حسن‌گایار

حسن‌گایار (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «حسن‌گایار» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

لطفاً سرشناسی بررسی شود. متشکرم. Amin Khuzayma (بحث) ‏۲۸ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۰۱ (UTC)

• حذف شود سرشناسی صفر Shkuru Afshar (بحث) ‏۱۹ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۳:۲۰ (UTC)

پمه‌حر

پمه‌حر (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «پمه‌حر» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

لطفاً سرشناسی بررسی شود. متشکرم. Amin Khuzayma (بحث) ‏۲۸ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۰۱ (UTC)

• حذف شود سرشناسی صفر Shkuru Afshar (بحث) ‏۱۹ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۳:۲۰ (UTC)

صوفی‌وند (طایفه)

صوفی‌وند (طایفه) (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «صوفی‌وند (طایفه)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

لطفاً سرشناسی بررسی شود. متشکرم. Amin Khuzayma (بحث) ‏۲۸ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۰۱ (UTC)

• حذف شود سرشناسی صفر Shkuru Afshar (بحث) ‏۱۹ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۳:۲۰ (UTC)

صیفلو

صیفلو (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «صیفلو» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

لطفاً سرشناسی بررسی شود. متشکرم. Amin Khuzayma (بحث) ‏۲۸ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۰۱ (UTC)

• حذف شود سرشناسی صفر Shkuru Afshar (بحث) ‏۱۹ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۳:۲۰ (UTC)

حشنیو

حشنیو (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «حشنیو» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

لطفاً سرشناسی بررسی شود. متشکرم. Amin Khuzayma (بحث) ‏۲۸ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۰۲ (UTC)

• حذف شود سرشناسی صفر Shkuru Afshar (بحث) ‏۱۹ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۳:۲۱ (UTC)

خلیلو

خلیلو (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «خلیلو» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

لطفاً سرشناسی بررسی شود. متشکرم. Amin Khuzayma (بحث) ‏۲۸ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۰۳ (UTC)

• حذف شود سرشناسی صفر Shkuru Afshar (بحث) ‏۱۹ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۳:۲۱ (UTC)

میراحمدی (طایفه)

میراحمدی (طایفه) (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «میراحمدی (طایفه)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

لطفاً سرشناسی بررسی شود. متشکرم. Amin Khuzayma (بحث) ‏۲۸ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۰۳ (UTC)

• حذف شود سرشناسی صفر Shkuru Afshar (بحث) ‏۱۹ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۳:۲۱ (UTC)

نوماله (طایفه)

نوماله (طایفه) (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «نوماله (طایفه)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

لطفاً سرشناسی بررسی شود. متشکرم. Amin Khuzayma (بحث) ‏۲۸ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۰۳ (UTC)

• حذف شود سرشناسی صفر Shkuru Afshar (بحث) ‏۱۹ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۳:۲۱ (UTC)

چکمه‌سی

چکمه‌سی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «چکمه‌سی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

لطفاً سرشناسی بررسی شود. متشکرم. Amin Khuzayma (بحث) ‏۲۸ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۰۳ (UTC)

• حذف شود سرشناسی صفر Shkuru Afshar (بحث) ‏۱۹ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۳:۲۱ (UTC)

سیاه گوش (طایفه)

سیاه گوش (طایفه) (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «سیاه گوش (طایفه)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

لطفاً سرشناسی بررسی شود. متشکرم. Amin Khuzayma (بحث) ‏۲۸ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۰۳ (UTC)

• حذف شود سرشناسی صفر Shkuru Afshar (بحث) ‏۱۹ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۳:۲۲ (UTC)

رنگرزو (طایفه)

رنگرزو (طایفه) (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «رنگرزو (طایفه)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

لطفاً سرشناسی بررسی شود. متشکرم. Amin Khuzayma (بحث) ‏۲۸ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۱۳ (UTC)

• حذف شود سرشناسی صفر Shkuru Afshar (بحث) ‏۱۹ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۳:۲۲ (UTC)

خدایی (طایفه)

خدایی (طایفه) (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «خدایی (طایفه)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

لطفاً سرشناسی بررسی شود. متشکرم. Amin Khuzayma (بحث) ‏۲۸ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۱۳ (UTC)

• حذف شود سرشناسی صفر Shkuru Afshar (بحث) ‏۱۹ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۳:۲۲ (UTC)

مسخیالی

مسخیالی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «مسخیالی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

لطفاً سرشناسی بررسی شود. متشکرم. Amin Khuzayma (بحث) ‏۲۸ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۱۳ (UTC)

• حذف شود سرشناسی صفر Shkuru Afshar (بحث) ‏۱۹ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۳:۲۲ (UTC)

مرصا

مرصا (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «مرصا» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

لطفاً سرشناسی بررسی شود. متشکرم. Amin Khuzayma (بحث) ‏۲۸ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۱۳ (UTC)

• حذف شود سرشناسی صفر Shkuru Afshar (بحث) ‏۱۹ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۳:۲۲ (UTC)

ایناتو

ایناتو (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «ایناتو» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

لطفاً سرشناسی بررسی شود. متشکرم. Amin Khuzayma (بحث) ‏۲۸ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۱۳ (UTC)

• حذف شود سرشناسی صفر Shkuru Afshar (بحث) ‏۱۹ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۳:۲۳ (UTC)

اوشو (طایفه)

اوشو (طایفه) (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «اوشو (طایفه)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

لطفاً سرشناسی بررسی شود. متشکرم. Amin Khuzayma (بحث) ‏۲۸ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۱۵ (UTC)

• حذف شود سرشناسی صفر Shkuru Afshar (بحث) ‏۱۹ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۳:۲۳ (UTC)

پیش‌نویس:مهدی مظفری ساوجی

پیش‌نویس:مهدی مظفری ساوجی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «پیش‌نویس:مهدی مظفری ساوجی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

پیشتر مقاله در نظرخواهی حذف شده اما پس از تقاضای مقاله توسط کاربران نویسنده آن، مقاله مجددا بازنویسی شد. لطفا سرشناسی مقاله بار دیگر بررسی شود. ImanFakhri (بحث) ‏۲۹ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۶:۱۸ (UTC)

•  نظر: سرشناسی کم. بیشتر مانند شبه‌رزومه است. Shkuru Afshar (بحث) ‏۱۹ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۳:۳۲ (UTC)

راز جنگل شفا

راز جنگل شفا (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «راز جنگل شفا» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

بنظر نمی‌آید نقد آنچنانی داشته باشد یا منابع به طور مفصل به آن پرداخته باشند، خواهشمندم که دوستان سرشناسی را بررسی فرمایند. ^🅣𝓗𝓪𝓻𝓸𝓵𝓭 𝓚𝓻𝓪𝓫𝓼 ‏۳۰ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۱۹ (UTC)

شاهرخ شهنازی

شاهرخ شهنازی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «شاهرخ شهنازی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

برچسب حذف سریع داشت، جهت بررسی سرشناسی به نبح فرستاده شد. Persia ☘ ‏۳ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۳۹ (UTC)

• بماند با توجه به پست دبیرکلی کمیته ملی المپیک. ضمن اینکه منابع نداشت و اضافه شد. -- Hootandolati(بحث) «شنبه،۱۴ مهر ۱۴۰۳، ساعت ۰۲:۲۹ (ایران)» ‏۴ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۵۹ (UTC)
• بماند چون سمت دبیرکلی کمیته ملی المپیک در دو دوره را داشته است سرشناسی او را تایید میکند. 4ipid (بحث) ‏۷ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۴۴ (UTC)
• حذف شود سرشناسی ندارد. Shkuru Afshar (بحث) ‏۱۹ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۳:۲۶ (UTC)

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات جدید را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ‏۳ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۴۵ (UTC)

علی مبارکی

علی مبارکی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «علی مبارکی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

برچسب حذف سریع داشت، جهت بررسی سرشناسی به نبح فرستاده شد Persia ☘ ‏۳ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۴۰ (UTC)

•  نظر: نیاز به ویکی‌سازی داشت که کمی آن را ویکی‌سازی کردم و در مورد حذف یا عدم حذ آن نیز گمان می‌کنم چون در تیم‌های لیگ برتری حضور داشته است سرشناسی محسوب شود.^🅣𝓗𝓪𝓻𝓸𝓵𝓭 𝓚𝓻𝓪𝓫𝓼 ‏۳ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۳۹ (UTC)
• بماند چون در بازیکن تیم های ملوان و سپاهان که تیم های سرشناس لیگ برتر هستند بوده دارای سرشناسی می‌باشد. 4ipid (بحث) ‏۷ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۴۰ (UTC)

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات جدید را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ‏۱۴ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۱۶ (UTC)

• حذف شود به نظرم سرشناسی کافی ندارد. Shkuru Afshar (بحث) ‏۱۹ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۳:۲۷ (UTC)

زیر آسمان‌های جهان

زیر آسمان‌های جهان (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «زیر آسمان‌های جهان» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

نداشتن شرایط وپ:سرشناسی یاماها۵ / ب ‏۴ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۳:۱۹ (UTC)

بماند کتاب شناخته شده ای است. هم رامین جهانبگلو و هم داریوش شایگان شناخته شده اند. -- Hootandolati(بحث) «شنبه،۱۴ مهر ۱۴۰۳، ساعت ۰۲:۳۲ (ایران)» ‏۴ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۲۳:۰۲ (UTC)

وپ:مسک: این که جهانبگلو و شایگان سرشناسند تضمین سرشناسی کتابشان نیست. 5.208.86.185 ‏۷ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۳۹ (UTC)

جدا از شناخته شده بودن این اثر . شایگان تا اندازه معروف است که تمام آثارش بصورت استثنایی معروف باشد. -- Hootandolati(بحث) «دوشنبه،۲۳ مهر ۱۴۰۳، ساعت ۲۳:۱۶ (ایران)» ‏۱۴ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۴۶ (UTC)

• بماند با نظر کاربر هوتن دولتی موافقم. 4ipid (بحث) ‏۷ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۳۳ (UTC)
• بماند تعدادی از منابع خارج از ایران اشاراتی کوتاه به کتاب داشته اند و اولویتم هم یافتن خبر یا نقدی در آن منابع بوده که یافت نشد.اما چند منابع داخلی به آن پرداخته اند.خبرگزاری برنا، ایلنا، پرتال علوم انسانی، صراط و کیهان. در ابتدای منبع بی بی سی هم به این کتاب اشاره شده است.Mohammad1473 (بحث) ‏۱۰ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۴۴ (UTC)

ایلنا و پرتال، طبق وپ:مسک، قبول نیست: اولی آگهی انتشار است، دومی انتشار قطعه‌ای از کتاب در مجله. صراط و کیهان هم یکی هستند: یکی بازنشر مطلب دیگری است. 5.239.69.95 ‏۱۵ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۳:۱۷ (UTC)

• بماند شرایط وپ:کتاب را دارد. 1Kshwik (بحث) ‏۱۶ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۰۹ (UTC)
• ادغام شود سرشناسی کافی برای جستار مستقل ندارد. نیازی به جستار جداگانه نیست. Shkuru Afshar (بحث) ‏۱۹ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۳:۲۸ (UTC)

فهرست استانداران ایران در دولت یازدهم

فهرست استانداران ایران در دولت یازدهم (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «فهرست استانداران ایران در دولت یازدهم» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

فهرست استانداران بر پایه دولت معنی ندارد Luckie Luke (Talk / ^C) ‏۴ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۰۰ (UTC)

• بماند. تغییر سیاستمداران در کشور ایران، در هنگام تغییر دولت‌ها رخ می‌دهد. دلیل نامناسبی برای حذف ارائه شده (وپ:خوشم نمی‌آد) بنیامین (بحث) ۱۳ مهر ۱۴۰۳، ساعت ۱۱:۴۷ (ایران) ‏۴ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۱۷ (UTC)
• بماند کمک میکند پژوهنده و یا مراجعه کننده به ویکی براحتی بتواند به تکنوکراتهای هر دولت و خصوصیات ان ها دست یابد. -- Hootandolati(بحث) «جمعه،۱۳ مهر ۱۴۰۳، ساعت ۱۵:۵۶ (ایران)» ‏۴ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۲۶ (UTC)
• بماند با نظر کاربر هوتن دولتی موافقم. 4ipid (بحث) ‏۷ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۲۰ (UTC)

فهرست استانداران ایران در دولت دهم

فهرست استانداران ایران در دولت دهم (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «فهرست استانداران ایران در دولت دهم» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

فهرست استانداران بر پایه دولت معنی ندارد Luckie Luke (Talk / ^C) ‏۴ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۰۱ (UTC)

• بماند. تغییر سیاستمداران در کشور ایران، در هنگام تغییر دولت‌ها رخ می‌دهد. دلیل نامناسبی برای حذف ارائه شده (وپ:خوشم نمی‌آد) بنیامین (بحث) ۱۳ مهر ۱۴۰۳، ساعت ۱۱:۴۷ (ایران) ‏۴ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۱۷ (UTC)
• بماند کمک میکند پژوهنده و یا مراجعه کننده به ویکی براحتی بتواند به تکنوکراتهای هر دولت و خصوصیات ان ها دست یابد. -- Hootandolati(بحث) «جمعه،۱۳ مهر ۱۴۰۳، ساعت ۱۵:۵۶ (ایران)» ‏۴ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۲۶ (UTC)
• بماند با نظر کاربر هوتن دولتی موافقم. 4ipid (بحث) ‏۷ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۱۹ (UTC)

امیرحسین ترابی

نبح‌های این نوشتار:

• نظرخواهی برای حذف/امیرحسین ترابی
• نظرخواهی برای حذف/امیرحسین ترابی (دومین نامزدی)

امیرحسین ترابی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «امیرحسین ترابی (دومین نامزدی)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

نیازمند بررسی بر اساس وپ:هنرمند (از گذاشتن پیام های کلیشه ای مثل پوشش گسترده به پرهیزید) Luckie Luke (Talk / ^C) ‏۴ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۱۱ (UTC)

• بماند او کارگردان سریال خونسرد و فیلم هزارتو است که شناخته شده هستند و پخش عمومی داشتند. -- Hootandolati(بحث) «جمعه،۱۳ مهر ۱۴۰۳، ساعت ۱۵:۵۸ (ایران)» ‏۴ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۲۸ (UTC)
• بماند طبق بررسی منابع این مقاله و بررسی اطلاعات این شخص در گوگل، دریافتم که از سرشناسی برخوردار است. زیرا در رزومه خود کارگردانی فیلم هایی را دارد که از سرشناسی برخوردار است مانند فیلم هزارتو (فیلم ۱۳۹۷)، در خبرگزاری های معتبر و مستقل از جمله فارس، تسنیم، مهر، ایسنا و... خبرهایی از او پوشش داده شده است. دارنده جایزه جشنواره بین المللی فیلم هم هست. 4ipid (بحث) ‏۷ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۱۳ (UTC)

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات جدید را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ‏۱۷ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۱۸ (UTC)

حسین خان مستشاری

حسین خان مستشاری (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «حسین خان مستشاری» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

بررسی سرشناسی Tinaziba (بحث) ‏۵ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۱۳ (UTC)

• حذف شود سرشناسی ندارد. Shkuru Afshar (بحث) ‏۱۹ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۳:۳۳ (UTC)
• حذف شود تلاش دارد سرشناسی خود را از شخص دیگری بگیرد که حتی همان شخص هم آنچنان سرشناس نیست. منبع هم که ندارد.^🅣𝓗𝓪𝓻𝓸𝓵𝓭 𝓚𝓻𝓪𝓫𝓼 ‏۷ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۲۱ (UTC)

اعدام‌های ۲۰۱۶ عربستان

اعدام‌های ۲۰۱۶ عربستان (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «اعدام‌های ۲۰۱۶ عربستان» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

نیازمند بررسی سرشناسی Luckie Luke (Talk / ^C) ‏۶ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۵:۱۱ (UTC)

• بماند یک واقعه معروف است که در خبرها به اندازه کافی در موردش پرداخته شده است. -- Hootandolati(بحث) «دوشنبه،۲۳ مهر ۱۴۰۳، ساعت ۲۳:۰۹ (ایران)» ‏۱۴ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۳۹ (UTC)

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات جدید را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ‏۱۶ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۱۴ (UTC)

• حذف شود هیچ ارزش دانشنامه‌ای ندارد. رویداد مهمی هم نیست. Shkuru Afshar (بحث) ‏۱۹ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۳:۳۳ (UTC)

اعدام‌های ۲۰۲۲ عربستان

اعدام‌های ۲۰۲۲ عربستان (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «اعدام‌های ۲۰۲۲ عربستان» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

نیازمند بررسی سرشناسی Luckie Luke (Talk / ^C) ‏۶ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۵:۱۲ (UTC)

• بماند یک واقعه معروف است که در خبرها به اندازه کافی در موردش پرداخته شده است. -- Hootandolati(بحث) «دوشنبه،۲۳ مهر ۱۴۰۳، ساعت ۲۳:۰۹ (ایران)» ‏۱۴ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۳۹ (UTC)

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات جدید را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ‏۱۶ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۱۴ (UTC)

• حذف شود ارزش دانشنامه‌ای ندارد. در جستار عربستان یا نقض حقوق بشر در عربستان (اگر وجود دارد) ادغام شود. Shkuru Afshar (بحث) ‏۱۹ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۳:۳۵ (UTC)

اعدام‌های ۲۰۱۹ عربستان

اعدام‌های ۲۰۱۹ عربستان (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «اعدام‌های ۲۰۱۹ عربستان» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

نیازمند بررسی سرشناسی Luckie Luke (Talk / ^C) ‏۶ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۵:۱۶ (UTC)

• بماند یک واقعه معروف است که در خبرها به اندازه کافی در موردش پرداخته شده است. -- Hootandolati(بحث) «دوشنبه،۲۳ مهر ۱۴۰۳، ساعت ۲۳:۰۹ (ایران)» ‏۱۴ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۳۹ (UTC)

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات جدید را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ‏۱۷ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۱۶ (UTC)

• حذف شود ارزش دانشنامه‌ای ندارد. در جستار عربستان یا نقض حقوق بشر در عربستان (اگر وجود دارد) ادغام شود. Shkuru Afshar (بحث) ‏۱۹ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۳:۳۵ (UTC)
• بماند رویدادی تاریخی است که معیارهای وپ:رویداد را برمی‌آورد. به میزان قابل توجهی در منابع مختلف به آن پرداخته شده است. اثرات و واکنش‌های ملی و بین‌المللی داشته و پوشش خبری فراتر از یک خبر یا رویداد معمولی را به خود اختصاص داده. __عـموبـذ‍ر‍ی^(☎) ‏۱ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۱۰ (UTC)

سید روح‌الله خمینی در سال‌های تبعید

سید روح‌الله خمینی در سال‌های تبعید (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «سید روح‌الله خمینی در سال‌های تبعید» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

آشکارا نقض وپ انشعاب است

https://fa.wikipedia.org/wiki/سید_روح‌الله_خمینی#فعالیت_در_سال‌های_تبعید Luckie Luke (Talk / ^C) ‏۶ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۵:۲۳ (UTC)

حذف شود در سید روح‌الله خمینی ادغام شود. ArefKabi (بحث) ‏۶ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۰۱ (UTC)

*بماند: اتفاقا طبق ویکی‌پدیا:انشعاب محتوا، وقتی مقاله‌ای خیلی طولانی می‌شود، کاربران معمولاً مقاله‌های دیگری ایجاد می‌کنند که در آن به خلاصه‌ای از موضوع اشاره شده و سپس به یک جنبهٔ آن بیشتر پرداخته شده است. این کار نه تنها پذیرفته است، حتی برای بهتر شدن خوانایی مقاله‌ها و راحت‌تر شدن مدیریت محتوای آن‌ها توصیه هم می‌شود. پس ساخت این مقاله دقیقا اقدامی در راستای این وپ بوده است. از طرفی مقاله روح الله خمینی بیش از 200 هزار بایت حجم دارد. طبق ویکی‌پدیا:تفکیک، مقالات با حجم بیش از ۱۰۰ کیلوبایت تقریباً به طور قطعی، باید تفکیک شوند. پس حذف یا ادغام مقاله تبعید های خمینی در مقاله خود ایشان برخلاف قوانین ویکیپدیا است. M1nhm (بحث) ‏۶ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۰۲ (UTC) *بماند با نظر @M1nhm موافقم 4ipid (بحث) ‏۷ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۵۳ (UTC)

• حذف شود یا در مقاله اصلی ادغام شود. وپ: انشعاب است -- Hootandolati(بحث) «دوشنبه،۲۳ مهر ۱۴۰۳، ساعت ۲۳:۱۰ (ایران)» ‏۱۴ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۴۰ (UTC)
• بماند طبق وپ:انشعاب. Pirhayati (بحث) ‏۱۵ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۱:۵۳ (UTC)
• حذف شود نیازی به جستار جداگانه نیست. Shkuru Afshar (بحث) ‏۱۹ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۳:۳۶ (UTC)
• بماند تفکیک و انشعابی مشروع (لابل لازم) است بر اساسِ وپ:تفکیک و وپ:انشعاب. Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۲۰ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۶:۵۸ (UTC)

رضا بهرام

نبح‌های این نوشتار:

• نظرخواهی برای حذف/رضا بهرام
• نظرخواهی برای حذف/رضا بهرام (خواننده)
• نظرخواهی برای حذف/رضا بهرام (دومین نامزدی)
• نظرخواهی برای حذف/رضا بهرام (هلاورجانی)
• نظرخواهی برای حذف/رضا بهرامی

رضا بهرام (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «رضا بهرام (دومین نامزدی)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

درود، لطف بفرمایید سرشناسی ایشان را بررسی کنید. میهن‌یار (گفتگو) ‏۸ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۳۵ (UTC)

بماند رضا بهرام به عنوان یک خواننده پاپ ایرانی با آثاری که مورد توجه عموم قرار گرفته‌اند، شناخته می‌شود. او چندین تک‌آهنگ موفق منتشر کرده است که در ایران و سایر کشورهای فارسی‌زبان محبوبیت داشته‌اند. همچنین در تمامی شهرهای ایران و تعدادی از کشورها هم کنسرت هایی داشته است.

Mirzaei0098 (بحث) ‏۸ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۵۳ (UTC)

• حذف شود فاقد منابع معتبری که بطور مستقل خبر اورا پوشش داده باشند. 4ipid (بحث) ‏۸ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۰۵ (UTC)

  پس به نظر باید تمامی خوانندگان ایرانی مثل: حمید هیراد، امیرعباس گلاب و ... هم حذف شوند

  این تصمیم عادلانه نیست

  5.201.188.156 ‏۸ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۵۹ (UTC)

  • حذف شود ۵ بار برایش نبح تشکیل شده و هر بار بعد از مدت کوتاهی دوباره صفحه ساخته شدهاست. لطفا پس زا حذف در برابر ایجاد در فضای اصلی محافظت شود . در صورت نیاز در پیش نویس ایجاد شده و در نبح برای داشتن صفحه در موردش صحبت شود.Hootandolati(بحث) «سه‌شنبه،۱۷ مهر ۱۴۰۳، ساعت ۲۲:۳۹ (ایران)» ‏۸ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۰۹ (UTC)
• حذف شود فاقد معیارهای سرشناسی و وپ:سرموزن، پوشش خبری در منابع بیشتر زرد یا رپرتاژ در خبرگزاری ها جهت نمونه خبرگزاری برنا که در انتها هم این موضوع را قید کرده، جهت جلوگیری از ایجادهای پی در پی و اتلاف وقت کاربران بهتر است مقاله محافظت شود.Mohammad1473 (بحث) ‏۸ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۳۶ (UTC)
• حذف شود فاقد معیارهای سرشناسی است.^🅣𝓗𝓪𝓻𝓸𝓵𝓭 𝓚𝓻𝓪𝓫𝓼 ‏۸ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۱۷ (UTC)

   نظر: جا دارد که بیان کنم برخی از منابع ریپورتاژ هستند. ^🅣𝓗𝓪𝓻𝓸𝓵𝓭 𝓚𝓻𝓪𝓫𝓼 ‏۱۴ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۰:۰۶ (UTC)

• بماند می‌تواند معس را تامین کند. خوشنویسان (بحث) ‏۸ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۱۹ (UTC)
• بماند سرشناس است Behnam mancini (بحث) ‏۱۱ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۴۵ (UTC)
• بماند سرشناس است. Kpfiran (بحث) ‏۱۳ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۵:۲۴ (UTC)
• حذف شود سرشناسی کافی ندارد. Shkuru Afshar (بحث) ‏۱۹ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۳:۴۵ (UTC)
• بماند باتوجه به منابع موجود در خبرگزاری موج، خبرگزاری مهر و مجدداََ مهر میتواند سرشناسی لب مرزی داشته باشد. Hellper (بحث) ‏۲۱ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۵۸ (UTC)
• حذف شود منابع را بررسی کردم. منبع معتبری پیدا نکردم که نشان دهد چرا این خواننده اهمیت دارد و چه کاری در حوزهٔ فعالیتش انجام داده که وی را متمایز از دیگران می‌کند. یک جایزهٔ حافظ هم برای احراز سرشناسی کافی نیست. اگر بتوان ثابت کرد که ایشان معیار شمارهٔ ۵ وپ:خواننده را دارند، موضوع فرق خواهد. تمام ارجاع‌های وپ:خودچاپ‌کرده هم باید از مقاله حذف شود. Tisfoon (بحث) ‏۲۲ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۲۳:۵۱ (UTC)
• بماند سرشناس است. Mohammad Javanshiry (بحث) ‏۷ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۲۳:۰۵ (UTC)

رامین حسین پور

رامین حسین پور (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «رامین حسین پور» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

در گذشته چند بار حذف سریع شده. لطفاً سرشناسی بررسی شود. 𝚁𝚞𝚕𝚎𝚋𝚊𝚜𝚎𝚍 (بحث) ‏۹ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۰۳ (UTC)

با درود به شما 𝚁𝚞𝚕𝚎𝚋𝚊𝚜𝚎𝚍 عزیز.

من این محتوا را بررسی کردم. این محتوا در سال 2022 به دلیل سرشناسی مورد حذف قرار گرفته شد ولی الان با توجه به درج منابع مختلف از سایت های معتبر و نام آشنا بودن شخص آقای رامین حسین پور، دیگر مشکل سرشناس نبودن نمی بینم. لطفا نسبت به بررسی منابع ذکر شده در محتوا مقداری تفکر کنید و این صفحه را حذف نکنید.

ممنون از توجه شما تروپسانو (بحث) ‏۹ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۲۵ (UTC)

— تروپسانو (بحث • مشارکت‌ها) بیرون از این موضوع هیچ ویرایشی ندارد یا ویرایش‌های کمی دارد. 𝚁𝚞𝚕𝚎𝚋𝚊𝚜𝚎𝚍 (بحث) ‏۹ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۰۸ (UTC)

سرشناس بودن این صفحه بررسی شد و از منابع معتبری همچون تهران تایمز و parstoday و ilna و irna و mehrnews و snn و moviebloc و تابناک و apple music و... استفاده شده است. منابع معتبر و قابل اعتماد می باشند و منابع نظیر یک نوشته، مقاله، جریده یا کتاب یا معرفی خالق اثر و حتی ناشر اثر می باشد. مقاله‌ مبتنی بر مراجع موثق و معتبر و غیرخودنوشته و مشهور به درستی می باشد.@Rulebased Samanhoma9876 (بحث) ‏۹ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۰۱ (UTC)

— Samanhoma9876 (بحث • مشارکت‌ها) بیرون از این موضوع هیچ ویرایشی ندارد یا ویرایش‌های کمی دارد. 𝚁𝚞𝚕𝚎𝚋𝚊𝚜𝚎𝚍 (بحث) ‏۹ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۰۳ (UTC)

• بماند چند منبع را بررسی کردم و از نظر بنده سرشناسی را احراز می‌کند اما خود مقاله نیاز به ویکی‌سازی دارد.^🅣𝓗𝓪𝓻𝓸𝓵𝓭 𝓚𝓻𝓪𝓫𝓼 ‏۱۱ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۲۳:۳۶ (UTC)
• بماند طبق بررسی بنده در منابع، ایشان دارای سرشناسی کافی می‌باشد. منتها مقاله بصورت نامرتب و ابتدایی ساخته شده و نیاز به ویرایش اصولی دارد. 4ipid (بحث) ‏۱۲ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۰۲ (UTC)
• حذف شود سرشناسی کافی ندارد. Shkuru Afshar (بحث) ‏۱۹ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۳:۴۴ (UTC)
• بماند چون در این مقاله (https://www.irna.ir/news/85618021/%D8%B1%D8%A7%D9%85%DB%8C%D9%86-%D8%AD%D8%B3%DB%8C%D9%86-%D9%BE%D9%88%D8%B1-%D8%A8%D8%A7-%D8%B5%D9%88%D8%B1%D8%AA%DA%AF%D8%B1-%D8%A8%D8%B1%D9%86%D8%AF%D9%87-%D8%AC%D8%A7%DB%8C%D8%B2%D9%87-%D8%A8%D9%87%D8%AA%D8%B1%DB%8C%D9%86-%DA%A9%D8%A7%D8%B1%DA%AF%D8%B1%D8%AF%D8%A7%D9%86-%D8%AC%D8%B4%D9%86%D9%88%D8%A7%D8%B1%D9%87) اسم ایشون و کار برجسته ای که کردن هست و بنا بر موارد مطرح شده در قوانین ویکی پدیا باید اطلاعات دقیق این فرد در دانشنامه ویکی باشد.

گروه صنعتی پاکشو

گروه صنعتی پاکشو (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «گروه صنعتی پاکشو» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

تغییر مسیر حذف شده و متنی اضافه شده که ظاهرا بیشتر ماهیت تبلیغاتی داره Tinaziba (بحث) ‏۱۱ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۶:۴۳ (UTC)

•  نظر: از نظر بنده سرشناسی لب مرزی دارد. البته نه با توجه به منابع داخل خود مقاله بلکه با توجه به این منابع که اتفاقاً رسانه‌های مرتبط با زمینه‌های اقتصاد و صنعت به مقاله پرداخته‌اند اما نمی‌دانم کافی است یا خیر!!^🅣𝓗𝓪𝓻𝓸𝓵𝓭 𝓚𝓻𝓪𝓫𝓼 ‏۱۱ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۲۳:۳۴ (UTC)
•  نظر: به نظر من با توجه به خبرگزاری های مربوط به اقتصاد که خبر هایی را درباره این گروه صنعتی پوشش داده اند، میتواند صلاحیت باقی ماندن در ویکی پدیا را داشته باشد. اما بهتر است نظر دیگر کاربران را هم ببینیم چیست تا نظر قطعی داده شود. 4ipid (بحث) ‏۱۲ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۵۸ (UTC)
• بماند نیاز به بازنویسی دارد. به اندازه کافی سرشناس است. -- Hootandolati(بحث) «دوشنبه،۲۳ مهر ۱۴۰۳، ساعت ۲۳:۰۶ (ایران)» ‏۱۴ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۳۶ (UTC)
• حذف شود سرشناسی ندارد. Shkuru Afshar (بحث) ‏۱۹ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۳:۴۴ (UTC)
• حذف شود علی‌رغم اشاره هارولد عزیز، به نظرم هنوز نمی‌تواند معیارهای سرشناسی را تامین کند. خوشنویسان (بحث) ‏۱۹ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۰۷ (UTC)

• بماند گروه صنعتی پاکشو سرشناسی بالایی دارد. این گروه چند سالی است که از گروه صنعتی گلرنگ جدا شده است و حذف تغییر مسیر به نظر به همین دلیل بوده است. اما محتوای صفحه نیاز به ویرایش دارد.

Rezashakeri97 (بحث) ‏۲۹ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۳۳ (UTC) Rezashakeri97 (بحث) ‏۲۹ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۳۵ (UTC)

علی مرادی (مجری)

علی مرادی (مجری) (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «علی مرادی (مجری)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

بررسی سرشناسی میهن‌یار (گفتگو) ‏۱۱ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۲۲ (UTC)

• بماند منابع کمی در خود مقاله ذکر شده‌اند از این رو در وب جست‌جو کردم؛ در آنجا منابعی بودند که از او نام برده باشند و برخی نیز به حواشی او پرداخته بودند و در کنارش کمی هم به خود شخص پرداخته بودند. به هر حال از نظر بنده تعدد منابع سرشناسی را احراز می‌کند.^🅣𝓗𝓪𝓻𝓸𝓵𝓭 𝓚𝓻𝓪𝓫𝓼 ‏۱۱ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۲۳:۲۸ (UTC)
• بماند سرشناسی حداقلی را دارا می‌باشد. 4ipid (بحث) ‏۱۲ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۴۹ (UTC)

 نظر: درود جناب Harold Krabs، لطف کنید فهرستی از منابع معتبر و مستقلی که به‌طور گسترده ایشان را زیر پوشش رسانه‌ای قرار داده‌اند ارائه کنید تا بررسی شود. ممنونم میهن‌یار (گفتگو) ‏۱۳ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۴۵ (UTC)

همانطور که گفتم منابعی با ویژگی‌های که در بالا ذکر کردم بسیار بودند:

• • مهر
  • ایرنا
  • شفقنا
  • قدس‌آنلاین
  • شبکه آفتاب
  • صمت‌نیوز

^🅣𝓗𝓪𝓻𝓸𝓵𝓭 𝓚𝓻𝓪𝓫𝓼 ‏۱۴ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۰:۰۳ (UTC)

منابع پیوند داده شده را بررسی کردم، ۳ منبع «مهر، ایرنا و شفقنا» درباره برنامه‌های تلویزیونی صحبت کرده‌اند و به صورت گذرا نامی از وی برده‌اند. ۳ پیوند بعدی هم «قدس‌آنلاین و صمت‌نیوز» نیز با وجود اینکه اعتبار این منابع باید اثبات شود به اخبار کوتاه و زرد در مورد شخص مورد نظر پرداخته‌اند. پیوند «شبکه آفتاب» نیز در واقع به طور کامل درباره یک برنامه تلویزیونی با نام «همگام با ورزش» است که نام علی مرادی را در بین چند مجری حاضر در برنامه ذکر کرده است. در حال حاضر منابع معتبر و مستقلی که به‌طور گسترده و مستقیم به موضوع علی مرادی و پیشه‌اش بپردازد یافت نشد. میهن‌یار (گفتگو) ‏۱۴ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۴۴ (UTC)

بنده هم به این موضوع‌ها اشاره کردم. اما بیشتر تأکیدم به تعدد منابع بود. ^🅣𝓗𝓪𝓻𝓸𝓵𝓭 𝓚𝓻𝓪𝓫𝓼 ‏۱۵ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۳۴ (UTC)

• حذف شود سرشناسی ندارد. Shkuru Afshar (بحث) ‏۱۹ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۳:۴۴ (UTC)

ابراهیم حسن‌بیگی

ابراهیم حسن‌بیگی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «ابراهیم حسن‌بیگی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

بررسی سرشناسی میهن‌یار (گفتگو) ‏۱۴ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۴۸ (UTC)

• حذف شود کارمند ارشاد کتاب می نویسد ارشاد چاپ میکند و بعد خودش می خرد. این سرشناسی نمی اورد -- Hootandolati(بحث) «دوشنبه،۲۳ مهر ۱۴۰۳، ساعت ۱۷:۵۷ (ایران)» ‏۱۴ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۲۷ (UTC)
• حذف شود بنظر اینجانب شامل معیارهای سرشناسی نمی‌شود. --BlUeRiVeR20 (بحث) ‏۱۵ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۲۳ (UTC)
•  نظر: پست دولتی داشته است. اما سرشناسی کم و متمایل به حذف دارد. Shkuru Afshar (بحث) ‏۱۹ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۳:۴۲ (UTC)

بازگشت (شعر)

بازگشت (شعر) (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «بازگشت (شعر)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

نیازمند بررسی سرشناسی در حیطه ادبیات فارسی (از گذاشتن نظرات کلیشه ای بپرهزید) Luckie Luke (Talk / ^C) ‏۱۵ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۲:۰۵ (UTC)

• بماند شعر بسیار بسیار مشهوری است و همانطور که اشاره شده می توان آنرا برترین اثر ادبی پیرامون مهاجرت میلیونها افغان به ایران و تجاوز شوروی به افغانستان دانست. اینکه دو شاعر بزرگ ایران محمد علی بهمنی و سید ضیاء الدین شفیعی در پاسخ به این شعر ، شعر متقابلی سروده اند برای سرشناسی اش کافی است :

به عمر مثنوی‌ات با تو زیستم‌، شاعر!

و سخت‌، بدرقه‌ات را گریستم‌، شاعر!

اگر چه در همه‌جا آسمان همین‌رنگ است‌

قبول می‌کنم‌، اینجا دل شما تنگ است‌

درنگ کن که دلم با تو همسفر شده‌است‌

سفر؟ نه‌، آه‌... دلم با تو دربه‌در شده‌است‌

Yekkargar (بحث) ‏۱۵ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۳۹ (UTC)

• حذف شود در مقاله شاعر محمدکاظم کاظمی به این مثنوی که باعث شهرت شاعر شده اشاره شده بود که منبع نداشت و افزودم.با تنها خبر پایگاه خبری جماران که آنهم اشاره مختصری به این شعر داشته به دلیل نداشتن منابع کافی شایسته مقاله مستقل نیست.Mohammad1473 (بحث) ‏۱۵ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۱۰ (UTC)

  جماران؟ یعنی منابعی را که من به آنها ارجاع داده‌ام نمی‌بینید؟ Pirhayati (بحث) ‏۱۶ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۶:۲۶ (UTC)

@Pirhayati: سلام آنها را دیدم.جسارتا هیچکدام رو منبع نمیدانم.پوشش عمیقی به محتوای مقاله نداشته اند.ضمنا پوشش باید جناب پیرحیاتی به حدی گسنرده باشد که حق تکثیر نقص نشود.Mohammad1473 (بحث) ‏۱۶ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۱۰ (UTC)

موضوع اصلی همهٔ آن منابع، همین شعر است و دقیقاً مطابق رهنمود عمومی سرشناسی است. معنای جملهٔ دومتان را هم نفهمیدم. Pirhayati (بحث) ‏۱۶ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۲۲ (UTC)

@Pirhayati: سلام مجدد جناب پیرحیاتی ضمن اینکه شما را از کاربران فعال و دلسوز سامانه میدانم از نظرم که شاید صحیح هم نباشد در موضوعات ادبی و هنری زمانی موضوع و محتوا دارای سرشناسی میشود که در منابع معتبر پوشش های مختلفی گرفته باشد اینکه یک مثنوی در دهه ای سروده شود و شاعر سرشناس دیگری پاسخ داده شود سبب سرشناسی نمیشود.نقادی مستمر صاحب نظران شناخته شده و منابع با پوشش های خبری مختلف زمینه سرشناسی را فراهم میسازند.در منبع جدید آنلاین توجه کنید اگر شعر را حذف کنیم تمامی محتوا جدید آنلاین همین محتوای مقاله ویکی میشود حق تکثیر که نقص میشود بلکه اشارات چند خطی هم در هر منبعی سبب سرشناسی نمیشود.این منابع همانطور که در بالا نظر دادم ناکافی جهت داشتن مقاله مستقل است.با احترامMohammad1473 (بحث) ‏۱۶ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۳۶ (UTC)

باز هم متوجه ربط حق تکثیر به این بحث نشدم. کدام قانون راجع به رابطهٔ حق تکثیر و سرشناسی است؟ دقیقاً همانطور که گفتید، شعر در منابع معتبر، پوشش‌های مختلفی گرفته است. حداقل سه منبع مربوط به سال‌های کاملا متفاوت به نقد مشروح شعر پرداخته‌اند. Pirhayati (بحث) ‏۱۶ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۵۶ (UTC)

• حذف شود سرشناسی ندارد. در جستار نویسنده ادغام شود. Shkuru Afshar (بحث) ‏۱۹ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۳:۴۰ (UTC)
• بماند معروفترین شعری است که در مورد مهاجرت افغانی ها در ایران و کلا مفهوم مهاجرت در آن بحث شده است. -- Hootandolati(بحث) «یکشنبه،۶ آبان ۱۴۰۳، ساعت ۲۳:۱۹ (ایران)» ‏۲۷ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۴۹ (UTC)
• بماند میزان پوشش آن در آثار پژوهشی و نیز رسانه‌ها روشن است. Pirhayati (بحث) ‏۲۸ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۳:۱۰ (UTC)

بی‌بی لوعه

بی‌بی لوعه (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «بی‌بی لوعه» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

به نظر می‌رسد سرشناسی نداشته باشد. ImanFakhri (بحث) ‏۱۵ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۱۳ (UTC)

• کاملا سرشناس است و یکی از نمادهای مقاومت مردم ایران در جنگ 8 ساله بوده است. زنی که مدتی با لباس قرمز کنار میدان فردوسی تهران بوده است سرشناس است ، اما زنی که 8 سال جنگ زیر بمب و موشک شهر را ترک نکرده و به رزمندگان کمک کرده تا جاییکه لقب مادر رزمندگان را به او داده بودند سرشناس نیست ؟ چون شهرستانی بوده یا پولدار نبوده ؟!! همانطور که یکی از خبرگزاریها قید کرده است ایشان یکی از 8 زن معروف جنگ ایران و عراق بوه است و تقریبا اغلب رسانه های ایران خبر درگذشت وی را منتشر کرده اند.Yekkargar (بحث) ‏۱۵ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۴۰ (UTC)

@Yekkargar: سلام.در رابطه با مقاله زن سرخ‌پوش (میدان فردوسی) نکته ای را بیان فرمودید.یکی از دلایلی که سبب سرشناسی مقاله ای که نام بردید شده است پرداختن رسانه ها، ساخت آثار ادبی، نمایشی و هنرهای تجسمی در طول زمان به موضوع مقاله بوده است.جهت اطلاع شما لازم دیدم بیان کنم.Mohammad1473 (بحث) ‏۱۶ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۲۹ (UTC)

• بماند سرشناس است.از وی به عنوان یکی از هفت زن تاثیرگذار دفاع مقدس یاد شده خبرگزاری ایمنا.پوشش های خبری دیگر خبرآنلاین، عصرایران، فرادید، تابناک و پوشش های خبری گسترده در خصوص درگذشت ایشان که شرح حال کاملشان نیز نوشته شده نظیر:روزنامه آرمان ملی، روزنامه تعادل و...Mohammad1473 (بحث) ‏۱۵ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۴۱ (UTC)
• بماند سرشناس است و منابع سرشناسی را کاملا نشان میدهد. Kpfiran (بحث) ‏۱۵ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۴۲ (UTC)
• بماند معیارهای سرشناسی را طبق پوشش داده شدن در خبرگزاری های معتبر و مستقل، داراست بعلاوه نکاتی که دوستان ارائه دادند در نظرخواهی. 4ipid (بحث) ‏۱۶ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۴۶ (UTC)
• حذف شود سرشناسی ندارد. چه کار مهمی کرده یا چه شخصیت مهمی بوده؟ Shkuru Afshar (بحث) ‏۱۹ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۳:۴۰ (UTC)
• بماند به خاطر تعدد منابع مستقل و پوشش گسترده رسانه‌ای وپ:معس دارد. خوشنویسان (بحث) ‏۱۹ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۰۵ (UTC)

همایون پاییز (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «همایون پاییز» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

بررسی سرشناسی ImanFakhri (بحث) ‏۱۵ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۲۶ (UTC)

• حذف شود فاقد منابع و سرشناسی. Kpfiran (بحث) ‏۱۵ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۴۷ (UTC)

  درود خدمت شما جناب فخری Kpfiran

  من تغیرات قابل توجه یی در مقاله آوردم. میشه خواهش کنم یکبار دیگر مرور کنید.

  ممنون Parwiz ahmadi (بحث) ‏۱۹ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۳۰ (UTC)

• بماند این مقاله در باره یکی از استوره های سینمایی افغانستان جناب پاییز نوشته شده است. خانواده پاییز نقش اساسی و کلیدی در سینمای افغانستان بازی کرده اند. پسر آقای پاییز بنام جوانمرد پاییز یکی از هنرپیشه های دست اول افغانستان است. فلم بزکشی او به جایزه اسکار کاندید شده بود.

لطفا برایم اجازه دهید منابع بیشتری به این مقاله اضافه نمایم. Parwiz ahmadi (بحث) ‏۱۶ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۲۱ (UTC)

•  نظر: ۵۰-۵۰. Shkuru Afshar (بحث) ‏۱۹ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۳:۳۹ (UTC)

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات جدید را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ‏۲۵ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۰۹ (UTC)

برنامه مستندی دیالوگ

برنامه مستندی دیالوگ (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «برنامه مستندی دیالوگ» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

لطفاً سرشناسی موضوع بررسی شود. 𝚁𝚞𝚕𝚎𝚋𝚊𝚜𝚎𝚍 (بحث) ‏۱۷ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۱۹ (UTC)

• حذف شود سرشناسی ندارد. Shkuru Afshar (بحث) ‏۱۹ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۳:۳۷ (UTC)
• حذف شود فاقد معیارهای وپ:سرفیل. Tisfoon (بحث) ‏۲۶ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۵:۴۴ (UTC)

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات جدید را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ‏۲۵ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۱۰ (UTC)

بچاقچی

بچاقچی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «بچاقچی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

سرشناسی ندارد. تنها منبع معرفی‌شده نیز به نظر بی‌ربط است. Shkuru Afshar (بحث) ‏۱۹ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۳:۱۲ (UTC)

• بماند درست است که در خود مقاله منبع مناسبی قرار داده نشده اما با نگاهی به وب می‌توان منابع متعددی برای مقاله یافت که می‌توانند سرشناسی مقاله را احراز کنند.^🅣𝓗𝓪𝓻𝓸𝓵𝓭 𝓚𝓻𝓪𝓫𝓼 ‏۱۹ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۶:۰۷ (UTC)
• نظر در دانشنامه جهان اسلام مقاله دارد و در آن مقاله به منابعی قابل قبولی ارجاع شده است. بنظرم سرشناس است، اما بهتر است که عنوان مقاله به ایل بچاقچی منتقل شود. فرهنگ2016 (بحث) ‏۲۰ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۱۵ (UTC)

  موافق ^🅣𝓗𝓪𝓻𝓸𝓵𝓭 𝓚𝓻𝓪𝓫𝓼 ‏۲۰ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۴۱ (UTC)

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات جدید را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ‏۲۷ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۴۳ (UTC)

گردن‌زنی

گردن‌زنی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «گردن‌زنی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

بررسی سرشناسی میهن‌یار (گفتگو) ‏۱۹ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۴۳ (UTC)

•  نظر:سرشناسی کم. Shkuru Afshar (بحث) ‏۲۸ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۰۸ (UTC)
• بماند با توجه به منابع و بازیگران سرشناسی را دارد. Kasir ^بحث ‏۲ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۵۰ (UTC)

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات جدید را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ‏۲ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۲۵ (UTC)

• بماند Amir (بحث ‏۸ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۱۱ (UTC)

محمود غفاری

نبح‌های این نوشتار:

• نظرخواهی برای حذف/محمود غفاری
• نظرخواهی برای حذف/محمود غفاری (دومین نامزدی)

محمود غفاری (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «محمود غفاری (دومین نامزدی)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

این صفحه در نظرخواهی حذف شده بود. بار دیگر ایجاد شده که از نظر بنده سرشناس نیست. لطفاً بررسی شود. USE2000F (بحث) ‏۲۰ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۴۰ (UTC)

• حذف شود سرشناس نیست. Kpfiran (بحث) ‏۲۲ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۵۸ (UTC)
• حذف شود عمده دستاوردهای شخص، حضور در جشنواره‌های مخنلف بوده که سرشناسی را اثبات نمی‌کند. در مورد «جایزه بهترین فیلم کوتاه بخش جنریشن جشنواره بین‌المللی فیلم برلین ۲۰۲۲» نیز، این جایزه (و همچنین بخش جنریشن) خود سرشناس نیستند. برای ادعای «جایزه بهترین فیلم جشنواره بین‌المللی فیلم زردآلوی طلایی ایروان» منبع معتبری نیافتم. در وب‌گاه imdb نیز این فیلم جز برندگان جشنواره آن سال نیست. حتی در وب‌گاه رسمی خود جشن‌واره نیز نامی از ایشان نیامده. به نظر من، معیارهای وپ:کارگردان (و به طور کلی وپ:سر ) در مورد این مقاله صدق نمی‌کند و به همین دلیل این شخص سرشناس نیست. --آرین ^بحث ‏۲۲ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۵۷ (UTC)

  سلام. در لینک جایزه‌ی زرآلوی طلایی که ایسنا کار کرده: https://www.isna.ir/amp/1401042819461/

اینم لینک وب سایت خود فستیوال: https://gaiff.am/2022wn

• فیلم شماره ۱۷ سهیلا اکران عمومی شده:

  https://www.mojnews.com/%D8%A8%D8%AE%D8%B4-%D9%81%D8%B1%D9%87%D9%86%DA%AF%DB%8C-6/231965-%D8%A2%D8%BA%D8%A7%D8%B2-%D8%A7%DA%A9%D8%B1%D8%A7%D9%86-%D9%81%DB%8C%D9%84%D9%85-%D8%B3%DB%8C%D9%86%D9%85%D8%A7%DB%8C%DB%8C-%D8%B4%D9%85%D8%A7%D8%B1%D9%87-%D8%B3%D9%87%DB%8C%D9%84%D8%A7-%D8%A7%D8%B2-%D8%A7%D9%85%D8%B1%D9%88%D8%B2

  فیلم شماره ۱۷ سهیلا در بخش مسابقه مهمترین جشنواره ایران یعنی فجر حضور داشته:

  https://www.zoomg.ir/cinema-news/157631-fajr-film-festival-nominees-no-17-soheila/

  فستیوال بزرگ برلین جزو ۴ فستیوال مهم دنیاس که محمود غفاری با دو فیلم کوتاه و بلند بخش مسابقه جنریشن که رقابتی هم هست و خرس بلورین اعطا میشه حضور داشته. رسانه‌های مهم داخلی و خارجی این حضور رو پوشش رسانه‌ای دادن. اگه مهم نبود که پوشش نمی‌دادن. اینکه میگید معتبر نیست، بر چه مبنایی میگید آیا برداشت شخصیتونه یا منبعی بابت ادعاتون دارید. به نظرم در مورد ایشون کاملا شخصی داره برخرد میشه. میتونم چندین صفحه ویکی پدیای فیلمسازان مختلف رو براتون بیارم که خیلی کمتر از ایشون رزمه دارن. میدونم این صفحه رو حتما حذف می‌کنید ولی فقط خواستم با چندتا لینک ثابت کنم که دلایلتون مغرضانه‌س. Baharbahariii366 (بحث) ‏۲۴ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۱۸ (UTC)

  اینم لینک جایزه فیلم روز سیب در جشنواره زردآلوی طلایی که در وب سایت خود جشنواره است و شما گفتید که نیست:

  https://gaiff.am/2022wn

  در این دوره البته جایزه منتقدان جهانی. فیپرشی رو هم گرفته که اینم لینکش : https://cineuropa.org/es/newsdetail/427724/ Baharbahariii366 (بحث) ‏۲۴ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۱۳ (UTC)

اصغر ایزدی جیران

اصغر ایزدی جیران (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «اصغر ایزدی جیران» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

خواهشمندم بر اساس وپ:استاد سرشناسی بررسی شود. ^🅣𝓗𝓪𝓻𝓸𝓵𝓭 𝓚𝓻𝓪𝓫𝓼 ‏۲۱ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۳:۴۳ (UTC)

رژیم فستینگ

رژیم فستینگ (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «رژیم فستینگ» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

سلام. صفحه دیگری در این موضوع وجود دارد. این صفحه با روزه‌گیری مقطعی ادغام شود. Peace Lily 85 (بحث) ‏۲۱ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۱۸ (UTC)

بیم (ترانه)

بیم (ترانه) (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «بیم (ترانه)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

عدم احراز وپ:معس؛ یوتیوب معتبر نیست و من منبعی در رابطه با این ترک پیدا نکردم. W7070 (بحث) ‏۲۱ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۰۸ (UTC)

بماند بین مردم کاملا سرشناس هست و آن را بهترین اهنگ رپ فارسی می دانند اما نمیدانم چرا در رسانه ها مورد توجه واقع نشده. طبق معیار دوم ویکی‌پدیا:سرشناسی (موسیقی) اثری ممتاز در سطح ملی باشند که در جدول رده‌بندی ملی موسیقی یک کشور آمده باشد (نظیر جدول‌های بیلبورد). این اهنگ هم در رتبه یک چارت هات ساوندکلاود در جهان بوده. خیلی از اهنگ های رپ در ویکی منبع ندارند. مثلا صفحه البوم خودها از بهرام نورایی هیچ منبعی به جز پلتفرم‌ها ندارد. یا البوم زاخارنامه که منبع هرز دارد اما به خوبی شناخته شدند، منم طبق همین روالی که ویکی پدیا میرود رفتم. آیا فکرنمیکنید که به مرور زمان ممکن است منبع پیدا شود ؟ قرار نیست که تمام صفحه ها پر از منبع باشد، همین چند عدد منابع کوچک که دارد نشان میدهد نباید حذف شود. الان مقاله ترانه سفارشی از یاس فقط یک پاراگراف حجم دارد و فقط یک منبع کوچک دارد که آن هم در موضوع نیست و حاشیه ای است Hakimehsasani (بحث) ‏۲۱ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۳۰ (UTC)

• حذف شود فاقد هرگونه سرشناسی می‌باشد، نه نقدی، نه بررسی‌ای و نه خبری؛ صرفا چند کانال یوتیوبی که آن‌ها هم منبع حساب نمی‌شوند. باید حذف سریع می‌شد‌.^🅣𝓗𝓪𝓻𝓸𝓵𝓭 𝓚𝓻𝓪𝓫𝓼 ‏۲۲ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۵۲ (UTC)
• حذف شود معیارهای وپ:ترانه احراز نمیشود. جیرجیرک (بحث) ‏۲۸ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۳۷ (UTC)

  پس میتواند در صفحه خواننده باقی بماند؟ Hakimehsasani (بحث) ‏۲۹ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۲۳ (UTC)

سید جعفر موسوی

سید جعفر موسوی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «سید جعفر موسوی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

مدعی سرشناسی وپ:سیاستمدار است. ^🅣𝓗𝓪𝓻𝓸𝓵𝓭 𝓚𝓻𝓪𝓫𝓼 ‏۲۳ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۴:۰۱ (UTC)

• بماند استاندار اصفهان دیده بان اصفهان و زنجان مرکز پژوهش های مجلس بوده است.استانداران طبق معیار اول وپ:سیاستمدار سرشناس هستند.Mohammad1473 (بحث) ‏۲۶ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۴۷ (UTC)

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات جدید را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ‏۳۰ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۱۰ (UTC)

بماند درود بر گرامی کوروش تهرانی احتراما مستند به وپ:استاندار به وپ:برف جمع شود. با مهر شهنام ^ک (گفتگو) ‏۸ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۴۹ (UTC)

عبدالواحد شریفی نهاوندی

عبدالواحد شریفی نهاوندی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «عبدالواحد شریفی نهاوندی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

درود خواهشمند است بررسی شود. با مهر شهنام ^ک (گفتگو) ‏۲۳ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۳۲ (UTC)

• حذف شود فاقد سرشناسی است و فقط در چند منبع نامی از وی برده شده است آن هم در قالب پرونده دادگاهی و غیره. سرشناس نیست.^🅣𝓗𝓪𝓻𝓸𝓵𝓭 𝓚𝓻𝓪𝓫𝓼 ‏۷ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۱۸ (UTC)

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات جدید را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ‏۷ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۴۳ (UTC)

احک بن ضابر

احک بن ضابر (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «احک بن ضابر» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

منابع از نظر اعتبار بررسی شوند. ^🅣𝓗𝓪𝓻𝓸𝓵𝓭 𝓚𝓻𝓪𝓫𝓼 ‏۲۴ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۱۴ (UTC)

علیرضا آزمندیان

علیرضا آزمندیان (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «علیرضا آزمندیان» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

درود. لطفا سرشناسی مقاله رو بررسی کنید. نبح قبلی رو هم بررسی بفرمایید. ▬ کپلر/^بحث ۴ آبان ۱۴۰۳، ساعت ۱۲:۱۵ (ایران) ‏۲۵ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۴۵ (UTC)

•  نظر: درود‌.حجم عمده ای از بخش زندگی به تنها منبع وال استریت ژورنال ارجاع داده شده، بخش بقیه بدون منبع است.با توجه به این منبع که نگارنده یادداشت روزنامه نگار ایرانی خانم فرناز فصیحی ست، قصد پیش داوری ندارم اما در مستقل و بیطرفی منبع وال استریت ژورنال حس خوبی ندارم.چنانچه شخصی به این درجه شهرت دست یافته باشد که از رسانه ی معتبر خارجی پوشش خبری گرفته باشد به نظرم باید در رسانه های ملی کشورش خیلی بیشتر به ایشان پرداخته باشد نه اینکه بیشتر منابع در وب مربوط به منابع خودنوشته، غیرمعتبر و غیررسمی باشد.صرفنظر از تبلیغاتی و سابقه ویرایش نگارنده این مقاله.با احترام Mohammad1473 (بحث) ‏۲۵ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۴۹ (UTC)

  وال استریت ژورنال سومین روزنامه معتبر آمریکا و از معتبرترین روزنامه های جهان است. اعتبار منابع ارتباطی به محل جغرافیایی محل انتشار آن ندارد، و پوشش یک منبع بین المللی باید سرشناسی سوژه را بیشتر کند نه کمتر. 1234 (بحث) ‏۲۵ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۱۷ (UTC)

@Sicaspi: درود.در ابتدا عرض کنم بنده نظر بر ماندن و نماندن مقاله ندادم.اتفاقا دقت کنید عرض بنده هم همین بود که وال استریت ژورنال چطور با اعتبار بین المللی و اشخاص بسیار سرشناس دیگر که نگارنده مقاله اش در آن زمان خانم فرناز فصیحی بوده باید به شخص موضوع مقاله بپردازد اما در داخل کشور با این تعداد رسانه الکترونیکی و چاپی تنها به اخبار جزئی(نداشتن مجوز و ...) به این شخص بپردازند، بدون اینکه خبری با پوشش مفصل بدان پرداخته شده باشد.همانطور عرض کردم قصد قضاوت ندارم اما برای من شائبه نداشتن استقلال این یادداشت پیش می آید و موضوع دوم برای ماندن مقاله ای حداقل دو پوشش خبری مستقل و معتبر لازم است.با احترامMohammad1473 (بحث) ‏۲۵ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۳۰ (UTC)

این مسایل مربوط به تصمیم هیات تحریریه و دبیران آن روزنامه است. اولاً که شخص بارها در تلویزیون سرتاسری و رسانه های سرگرم کننده ایران مثل مجله خانواده سبز پوشش یافته. اگر هم شائبه دارید که وال استریت ژورنال نسبت به این سوژه منبع مستقلی نیست باید نشان دهید که وابستگی سوژه به این منبع چیست. آیا کارمند این روزنامه است؟ خبرنگار آن است؟ این چیزهاست که استقلال منبع را زیر سوال می برد. 1234 (بحث) ‏۲۵ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۳۳ (UTC)

ضمناً بر اساس وپ:خلق: اگر شخص به‌عنوان یک چهرهٔ مهم در نظر گرفته می‌شود یا همتایان و اخلاف به‌طور گسترده‌ای به وی استناد کرده‌اند یا شخص به واسطهٔ ارائهٔ یک مفهوم، نظریه یا روش جدید قابل توجه شناخته می‌شود او سرشناس است. اینجا هم منبع معتبر از او به عنوان مشهورترین سخنران انگیزشی در ایران یاد کرده. این هم دلیل بر سرشناسی است.--1234 (بحث) ‏۲۵ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۴۰ (UTC)

از منابع ایرانی که به وی پرداخته اند روزنامه سراسری و کثیرالانتشار همشهری [۱۹] است.--1234 (بحث) ‏۲۵ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۴۰ (UTC)

ضمن تشکر از پاسخگویی جناب سیکاسپی.بنده در سنی هستم که اتفاقا در اواسط دهه هفتاد از خوانندگان مجلات خانوادگی بوده ام.از نظر من تمامی آنها با اخبار زرد و تیترهای جذاب به تیراژ و فروش فراوان دست یافته بودند.این مجلات مجددا از نظر من در دوران خود که خبری از اینترنت و ...نبود با سایت های زرد امروزی که تعدادشان کم نیست و رتبه شان در فضای وب با خبرگزاری های ایران برابری میکند تفاوتی نداشتند.صحبتم بر منبع خانواده سبز است که نه تنها فایل مجله بلکه شماره و صفحه منتشره هم وجود ندارد.منبع همشهری آنلاین هم که ارائه دادید از وی به همراه ۶۰ نفر دیگر به عنوان اشخاص بدون مجوز نام برده اند این منبع چه سرشناسی میتواند برایشان داشته باشد؟ یا در همان وپ:خلق نوشته به طور گسترده به وی استناد کرده اند، آیا این منابع درباره ایشان مجدد تداوم داشته؟ ضمنا این مقاله سال ۲۰۰۷ ساخته شده، زمانی که اشخاصی نظیر ایشان در جامعه نبودند که این مباحث و دوره ها را برگزار کنند و تردیدی هم نیست که مقاله با هدف تبلیغات ایجاد شده بود.Mohammad1473 (بحث) ‏۲۶ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۵۵ (UTC)

• حذف شود سرشناسی ندارد. بیشتر مطالب درج شده به نظر تبلیغاتی و خود نوشته است. منابع درج شده نیز به نظر مستقل نیست و در بی طرفی نویسنده تردید دارم. Amir (بحث ‏۲۵ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۳۱ (UTC)
• بماند با نظر جناب Mohammad1473 موافقم اما با جست‌جویی که در وب کردم باید بگویم که خطا از نگارنده مقاله بوده است که مقاله بنظر تبلیغاتی می‌آید و بیشتر به همان منبع وال استریت تکیه کرده است، وگرنه با ارجعات بیشتر، نگارش و لحن مناسب‌تر می‌توان این مقاله را در ویکی نگه داشت.^🅣𝓗𝓪𝓻𝓸𝓵𝓭 𝓚𝓻𝓪𝓫𝓼 ‏۲۵ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۳۱ (UTC)

@Harold Krabs: سلام هارولد گرامی.ضمن احترام به نظرتان در فهرست وب که ارائه دادید منابع، مصاحبه و مقالات ایشان در رسانه ها میباشد تا اینکه شخص خودشان پوشش خبری گرفته باشد.ارادتمندMohammad1473 (بحث) ‏۲۵ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۳۵ (UTC)

شما به دنبال منابع درباره ایشان در رسانه‌های داخلی می‌گشتید که بنده آن‌ها را نشان دادم. در صورتی که اگر قرار بر پرداختن به خود شخص باشد همان وال‌استریت ژورنال هم هست. انتظار ندارید که چندین منبع همگی به زندگینامه یک شخص پرداخته باشند! برخی مصاحبه‌اند، برخی مقاله‌اند، برخی دیگر هم به خود شخص پرداخته‌اند... ^🅣𝓗𝓪𝓻𝓸𝓵𝓭 𝓚𝓻𝓪𝓫𝓼 ‏۲۵ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۳۷ (UTC)

هارولد گرامی.منابع مصاحبه در زمره وپ:مصاحبه قرار میگیرند و منظورم از مقاله، پرداختن منابع به ایشان بود و نه یادداشت و مقالاتی که به موضوعات مختلف به قلم ایشان در نشریات مختلف انتشار داده شده است.پاسخ بنده به شما امیدوارم تحمیل نظر تلقی نشود.Mohammad1473 (بحث) ‏۲۶ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۳۴ (UTC)

• بماند یک بار بررسی شده و مانده. شما هم هیچ دلیلی برای حذف ارائه نکرده اید. این نظرخواهی باید بسته شود. --1234 (بحث) ‏۲۵ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۱۵ (UTC)

• حذف شود مشخصا هیچ کدام از معیارهای سرشناسی ویکیپدیا را ندارد و صرفا صفحه‌ای تبلیغاتی است. Mnikf (بحث) ‏۲۶ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۴:۳۱ (UTC)

هر کسی نظری دارد و بحث و گفت‌گو را تحمیل نظر تلقی نمی‌کنم با این حال با توجه به استدلال‌های خود این مقاله را شامل وپ:معس می‌دانم. ^🅣𝓗𝓪𝓻𝓸𝓵𝓭 𝓚𝓻𝓪𝓫𝓼 ‏۲۶ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۴۲ (UTC)

حذف شود رپورتاژ آگهی فرناز فصیحی در یک روزنامه دلیل بر سرشناسی نیست اگر قرار است هر اسمی در یک روزنامه منتشر شده باشد سرشناسی داشته باشد که سیاستها دیگر معنی ندارند. مجلاتی مانند خانواده سبز و زرد و امثالهم اگر منبع و مرجع هستند در سایر موارد هم باید مورد استناد قرار بگیرند. -- Hootandolati(بحث) «سه‌شنبه،۸ آبان ۱۴۰۳، ساعت ۲۳:۲۶ (ایران)» ‏۲۹ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۵۶ (UTC)

مسعود خوانساری

نبح‌های این نوشتار:

• نظرخواهی برای حذف/مسعود خوانساری
• نظرخواهی برای حذف/مسعود خوانساری (دومین نامزدی)

مسعود خوانساری (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «مسعود خوانساری (دومین نامزدی)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

درود. لطفا سرشناسی مقاله رو بررسی بفرمایید ▬ کپلر/^بحث ۴ آبان ۱۴۰۳، ساعت ۲۰:۳۶ (ایران) ‏۲۵ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۰۶ (UTC)

• حذف شود معیارهای سرشناسی احراز نمیشود. جیرجیرک (بحث) ‏۲۸ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۳۰ (UTC)

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات جدید را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ‏۳ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۵۵ (UTC)

بلوچ‌های ایران

بلوچ‌های ایران (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «بلوچ‌های ایران» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

با توجه به وجود مقاله بلوچ‌ها در ایران، به این مقاله نیازی نیست و در یک موضوع دو مقاله وجود دارد. بهتر است حذف شود زیرا اطاعات خاص قابل ادغامی هم ندارد.

بنظر من مقاله بلوچ‌های ایران حذف شود و مقاله بلوچ‌ها در ایران به دلیل نام نامناسب مناسب به بلوچ‌های ایران منتقل شود. Ozeyr (بحث) ‏۲۵ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۵۸ (UTC)

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات جدید را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ‏۱ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۱۰ (UTC)

امیر پورخلجی

امیر پورخلجی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «امیر پورخلجی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

خواهشمندم سرشناسی بر اساس منابع مورد بررسی قرار گیرد. ^🅣𝓗𝓪𝓻𝓸𝓵𝓭 𝓚𝓻𝓪𝓫𝓼 ‏۲۷ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۰:۴۹ (UTC)

• حذف شود مقاله وپ:رزومه هست و معیارهای وپ:موسیقی احراز نمیشود. یک بار جایزه باربد برده که معلومم نیست چقدر اعتبار داره. جیرجیرک (بحث) ‏۲۸ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۲۴ (UTC)

  دوست گرامی

  جایزه باربد چون از نظر زمانی آخرین جایزه بوده است، در بیو آورده ام. سایر جوایز اول آهنگسازی جشنواره موسیقی و اول آهنگسازی در جشنواره های بین المللی داخل و خارج ایران در بخش جوایز را مطالعه بفرمایید.

  با سپاس و احترام Nibawiki (بحث) ‏۲۹ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۵۸ (UTC)

  در مورد اعتبار جایزه باربد، اهالی موسیقی می دانند که بالاترین جایزه بزرگترین جشنواره موسیقی است که در حال حاضر در ایران برگزار می شود. در بخش های مختلف موسیقی از جمله آهنگسازی رقابتی است و داوری می شود.

  از دیگر جوایز ایشان می توان به جایزه بهترین آهنگسازی جشنواره موسیقی سال ۸۸، جایزه ویژه هزاره فردوسی، جایزه اول آهنگسازی فستیوال بین المللی سینمایی پنج قاره در ونزوئلا، جایزه اول موسیقی متن در فستیوال بین المللی انجینیوئیتی آمریکا نیز اشاره نمود.

  با احترام Nibawiki (بحث) ‏۲۹ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۳۱ (UTC)

تطابق سرشناسی با معیارهای ویکی پدیا

• بماند

با توجه به معیارهای وپ: موسیقی

دست‌ کم دو آلبومشان توسط یک ناشر موسیقی کلان منتشر شده باشد یا توسط یکی از ناشران مستقل معتبر منتشر شده باشد.

(آلبوم های موسیقی از نشر هرمس، نشر پردیس موسیقی معاصر، نشر نی داوود منتشر شده است.)

این معیار شامل کارهای منتشرشده از هر نوعی (مقاله در روزنامه، کتاب، مجله، برنامه‌های مستند تلویزیونی، و منابع برخط اینترنتی) می‌شود.

(انتشار دو کتاب با نشر نای و نی)

آهنگ‌ساز موسیقی صحنه‌ای/ تئاتری (مانند اپرا یا تئاترهای موزیکال) باشند که در سالنی مطرح اجرا و موفق به جلب نظر عموم شده باشد.

(اپرای حافظ اجرا شده در تالار فردوسی، دی وی دی کار، از نشر نی داوود منتشر شده است).

برنده یا نامزد یک جایزه مهم موسیقی:

(برنده جایزه باربد سال ۹۹ و چندین جایزه ملی و بین المللی به شرح در صفحه)

تمامی موارد بالا و سایر اطلاعات در صفحه مذکور با رفرنس قابل بررسی است. Nibawiki (بحث) ‏۲۸ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۰۸ (UTC)

• بماند جایزه باربد را از جشنواره فجر برده است. یعنی یک جایزه شناخته شده در موسیقی را از یک جشنواره شناخته شده برده است. -- Hootandolati(بحث) «چهارشنبه،۹ آبان ۱۴۰۳، ساعت ۰۱:۳۱ (ایران)» ‏۲۹ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۰۱ (UTC)
• بماند درود هرچند مقاله وپ:مزدی به نظر می‌آید اما باتوجه به جوایز وپ:سرشناسی دارند اما حتما باید از حالت رزومه خارج شود. با مهر شهنام ^ک (گفتگو) ‏۳۰ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۱۵ (UTC)

  با درود،

  مقاله وپ:مزدی نیست.

  در مورد خروج از حالت رزومه، هر چند چینش محتوا، عنوان ها و فرمت با الهام گرفتن و الگوبرداری از صفحات مشابه مورد تایید ویکی پدیا بوده است، اما برای خروج از حالت رزومه، زندگی نامه اضافه شد. ممنون می شوم اگر در مورد تغییرات اظهار نظر و راهنمایی فرمایید.

  با سپاس Nibawiki (بحث) ‏۳۱ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۲۲ (UTC)

رویای نیمه شب

رویای نیمه شب (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «رویای نیمه شب» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

خواهشمندم سرشناسی بررسی شود. ^🅣𝓗𝓪𝓻𝓸𝓵𝓭 𝓚𝓻𝓪𝓫𝓼 ‏۲۷ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۰:۵۳ (UTC)

• حذف شود معیارهای وپ:کتاب احراز نمیشود. جیرجیرک (بحث) ‏۲۸ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۲۸ (UTC)

•  نظر: یک سریال است و باید حداقل بر اساس ویکی‌پدیا:سرشناسی (فیلم‌ها) بررسی شود و نه وپ:کتاب Khosrowparwiz (بحث) ‏۲۹ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۱۷ (UTC)

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات جدید را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ‏۶ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۴۱ (UTC)

نیما صادقی

نیما صادقی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «نیما صادقی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

سرشناسی بر اساس منابع بررسی شود؛ ادعا می‌شود که داور المپیکی است اما آیا داوران المپیک سرشناس هستند؟^🅣𝓗𝓪𝓻𝓸𝓵𝓭 𝓚𝓻𝓪𝓫𝓼 ‏۲۷ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۲۲ (UTC)

• حذف شود معیارهای سرشناسی احراز نمیشود. جیرجیرک (بحث) ‏۲۸ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۱۷ (UTC)
• حذف شود معیارهای سرشناسی را شامل نمی‌شود. --BlUeRiVeR20 (بحث) ‏۲ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۲۵ (UTC)

علیرضا رحیمی ممقانی

علیرضا رحیمی ممقانی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «علیرضا رحیمی ممقانی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

لطفا سرشناسی بررسی شود م.د.حکمتی (بحث) ‏۲۷ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۰۱ (UTC)

سلام و عرض ادب در گوگل منابع معتبری از خبرگزاری های رسمی در خصوص وی وجود دارد.

هر جور امر کنید در جهت تایید این گفته خدمت شما کمک شود.

علیرضا رحیمی ممقانی ، مدیر اداره کل سلامت و امور اجتماعی شهرداری تبریز بود.

وی پزشک به نام تبریزی است که در سیاست و ورزش سابقه دارد.

مدیر باشگاه تراکتور تبریز بود.

مدیر سازمان ورزش شهرداری تبریز بود.

همچنین داماد خانواده دبیری (معاون رئیس جمهور در امور مجلس است - دکتر شهرام دبیری)

همچنین قائم مقام ستاد مردمی انتخاباتی آقای دکتر پزشکیان در کشور بودند.

برای موارد فوق کلی عکس شخصی موجود است که دال بر راستی گفتار دارد. اگر امر کنید ارسال شود به صورت خصوصی. Rouzbeh behrouzi (بحث) ‏۲۸ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۳۲ (UTC)

عضو هیئت مدیره انجمن طب فیزیکی و توانبخشی کشور

https://www.mehrnews.com/news/4111018 Rouzbeh behrouzi (بحث) ‏۲۹ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۱۲ (UTC)

رحیمی بالاخره معاون وزیر ورزش شد

https://www.mehrnews.com/news/6269767 Rouzbeh behrouzi (بحث) ‏۲۹ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۱۴ (UTC)

• حذف شود معیارهای سرشناسی احراز نمیشود. جیرجیرک (بحث) ‏۲۸ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۴۲ (UTC)

  من افراد کم نام را در ویکی پدیا ملاحظه کرده ام که صفحه تایید شده دارند مثلا محمدرضا مجیدی یا مدیر باشگاه تراکتور.

  حال معاون وزیر ورزش سرشناسی نمی باشد ؟

  معیار شما چیست من گردآوری کنم. Rouzbeh behrouzi (بحث) ‏۲۸ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۴۷ (UTC)

و اکنون معاون وزیر ورزش منصوب شدند. Rouzbeh behrouzi (بحث) ‏۲۸ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۴۴ (UTC)

صلام قربان. من در دفاعیه خدمت شما عرض میکنم که آیا پیرو قانون سرشناسی ویکی پدیا بخش سیاست‌مداران شامل دکتر رحیمی نمی شود؟

میانبرها:

وپ:سیاستمدار

وپ:سیاست‌مدار

وپ:شورای شهر

وپ:سرسیاس

وپ:استاندار

وپ:دادستان

وپ:قضات

وپ:سفیر

سیاست‌مدارانی که در سطح بین‌المللی، ملی یا استانی منصوب یا انتخاب شده‌اند.

https://www.isna.ir/news/1403080603812

و اینکه قربان بیشتر پسوند ممقانی رو درج نمی کنند برای ایشان

و این خبر

https://www.entekhab.ir/fa/news/824456/ Rouzbeh behrouzi (بحث) ‏۲۸ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۰۴ (UTC)

خبرگزاری تسنیم

معاونت هلدینگ تراکتور

https://www.tasnimnews.com/fa/news/1399/11/28/2454177/ Rouzbeh behrouzi (بحث) ‏۲۹ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۰۹ (UTC)

دکتررحیمی اولین مدیرکل، درحوزه رفاهی ودرمانی شهرداری

https://borna.news/fa/news/716497/ Rouzbeh behrouzi (بحث) ‏۲۹ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۱۶ (UTC)

رحیمی بالاخره معاون وزیر ورزش شد

https://www.mehrnews.com/news/6269767 Rouzbeh behrouzi (بحث) ‏۲۹ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۱۷ (UTC)

ریاست دکتر علیرضا رحیمی، یکی از جوانترین مدیران مجموعه شهرداری کلانشهر تبریز

https://health.tabriz.ir/?MID=27&Type=SingleContent&ID=83 Rouzbeh behrouzi (بحث) ‏۲۹ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۱۹ (UTC)

مدیرکل سلامت و امور اجتماعی شهرداری تبریز

https://health.tabriz.ir/News/189/ Rouzbeh behrouzi (بحث) ‏۲۹ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۲۱ (UTC)

با حکم وزیر ورزش و جوانان؛

علیرضا رحیمی معاون امور جوانان وزارت ورزش شد

mehrnews.com/x36jks Rouzbeh behrouzi (بحث) ‏۲۹ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۲۲ (UTC)

پزشک تبریزی صاحب کرسی هیئت مدیره در «انجمن جهانی درد» شد

https://kafnews.ir/?p=31171 Rouzbeh behrouzi (بحث) ‏۲۹ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۳۳ (UTC)

بماند Rouzbeh behrouzi (بحث) ‏۳۰ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۵۶ (UTC)

حمزه جهاندیده

حمزه جهاندیده (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «حمزه جهاندیده» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

بررسی سرشناسی میهن‌یار (گفتگو) ‏۲۷ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۲۱ (UTC)

• بماند قبل از ایجاد مقاله سرشناسی چک شده و مشکلی در سرشناسی نداشته و بخاطر همین مقاله ایجاد شدهTirakhar (بحث) ‏۲۸ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۵:۰۱ (UTC)
• حذف شود. به خودی خود سرشناسی ندارد. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۳۰ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۴۳ (UTC)

حذف شود. Hmpixel (بحث) ‏۴ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۵۰ (UTC)

• حذف شود سرشناسی افراد نظامی را ندارد. ArefKabi (بحث) ‏۵ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۵۳ (UTC)

ایمان کوشکی

ایمان کوشکی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «ایمان کوشکی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

درود خواهشمند است بررسی شود. با مهر شهنام ^ک (گفتگو) ‏۲۷ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۵۷ (UTC)

• بماند از آن رو که در رشته خود در بالاترین سطح (جهانی) دارای قهرمانی می‌باشد، گمان می‌کنم واجد شرایط سرشناسی باشد.^🅣𝓗𝓪𝓻𝓸𝓵𝓭 𝓚𝓻𝓪𝓫𝓼 ‏۲۹ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۳:۲۷ (UTC)

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات جدید را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ‏۶ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۳۸ (UTC)

کارنامه‌ات را قایم کن

کارنامه‌ات را قایم کن (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «کارنامه‌ات را قایم کن» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

نیازمند بررسی وپ:کتاب (از گذاشتن نظرات کلیشه ای بپرهیزید) Luckie Luke (Talk / ^C) ‏۲۸ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۰:۰۸ (UTC)

• حذف شود معیارهای وپ:کتاب احراز نمیشود. جیرجیرک (بحث) ‏۲۸ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۱۵ (UTC)
• بماند معیار دوم وپ:کتاب. فهرست کلاغ سفید از افتخارات جهانی است. Pirhayati (بحث) ‏۴ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۱۱ (UTC)

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات جدید را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ‏۶ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۲۹ (UTC)

الگو:لقب‌های پادشاهی ایران

الگو:لقب‌های پادشاهی ایران (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «الگو:لقب‌های پادشاهی ایران» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

نیازی به چنین الگویی نیست و {{دسته‌بندی پادشاهی و اشرافی}} کافی است. Shkuru Afshar (بحث) ‏۲۸ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۰۳ (UTC)

• بماند دقت بفرمایید که الگوی فوق عناوین سلطنتی ایرانی هستند و الگویی که معرفی کردید آشکارا عناوین سلطنتی اروپایی هستند. موضوع این دو الگو کاملاً مجزا و مستقل از هم هستند. فقط مشکل اینجاست که نام مناسبی ندارند. پیشنهاد می‌کنم نام الگو اول به عناوین و القاب ایرانی و نام الگو دوم به عناوین و القاب اروپایی (یا یه چیزی شبیه به اینها) تغییر کند. اینگونه می‌شود عنوان‌هایی چون میرزا، خان، امیر و... را نیز به الگو افزود و آن را جامع‌تر کرد. @شاهزاده پارسی: گرامی را که در این زمینه‌ها فعال هستند پینگ می‌کنم. به درود♡𝓕𝓪𝓻𝓱𝓪𝓭 ‏۲۹ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۲۳:۱۲ (UTC)

  الگویی که معرفی کردم اروپایی نیست. بلکه در بر گیرنده همه لقب‌ها است. Shkuru Afshar (بحث) ‏۳۰ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۳:۲۳ (UTC)

  @Shkuru Afshar نامش یا محتوایش؟ نامش بله ارتباطی به اروپا ندارد اما محتوایش همه شامل عنوان‌های اروپایی است. الگوی متناظر انگلیسی‌اش را ببینید آنجا اتفاقاً عنوان الگو هم آشکارا به اروپا اشاره دارد. الگو حاضر هم از آن ترجمه شده. پیشنهاد من کم زحمت‌ترین راه‌حل بود چون فقط یک انتقال نام می‌طلبد. همچنین توجه داشته باشید که فهرست عناوین اروپایی همینجوی‌اش هم زیاد است و اگر عنوان‌های ایرانی را هم به آن بیفزاییم دیگر خیلی شلوغ و در هم می‌شود. اصلاً در بخش‌بندی‌اش هم به مشکل خواهیم خرد. درضمن به قول شاهزاده پارسی برخی عنوان‌های ایرانی و اروپایی معنای مشابهی هم دارند و اگر همه اینها را یکجا جمع کنیم عملاً عنوان‌هایی هم‌معنا خواهیم داشت! خلاصه جدا نگه‌داشتن اینها بهترین راه است. به درود.♡𝓕𝓪𝓻𝓱𝓪𝓭 ‏۳۰ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۴۷ (UTC)

•  نظر: امکان گسترش آن هست. برای مثال بیگلربیگی معادل مارکیز در اروپاست. شاهزاده پارسی ^گفتگو ‏۳۰ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۵:۲۹ (UTC)
• بماند الگویی کاربردی و قابل گسترشی است و ارزش ماندن دارد.^🅣𝓗𝓪𝓻𝓸𝓵𝓭 𝓚𝓻𝓪𝓫𝓼 ‏۵ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۳۴ (UTC)

نجم‌الدین شریعتی

نبح‌های این نوشتار:

• نظرخواهی برای حذف/نجم‌الدین شریعتی
• نظرخواهی برای حذف/نجم‌الدین شریعتی (دومین نامزدی)

نجم‌الدین شریعتی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «نجم‌الدین شریعتی (دومین نامزدی)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

مقاله چندبار حذف شده و گویا یکبار نظرخواهی شده و حذف شده است. مقاله را اخیرا بنا به درخواست حذف سریع کرده بودم ولی نویسنده تقاضای نظرخواهی کرده است. مدعی است که مقاله سرشناس از نظر وپ:هنرمند نیز هست. منابع بیشتر داخلی هستند لذا برای آخرین شانس جهت بررسی سرشناسی تقدیم میشود. Gharouni^Talk ‏۲۸ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۵۰ (UTC)

توجه. در حین احیا نسخه آخر را برگزیدم که اشتباها ایجاد کننده مقاله را کاربر لاکی لوک معرفی کرده است. ایجاد کننده مقاله کاربر:4ipid است. Gharouni^Talk ‏۲۸ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۵۴ (UTC)

• حذف شود / جدا از بحث سرشناسی دارد یا خیر، ابتدا باید این موضوع را در نظر داشت که این نوشتار چندین بار تاکنون ایجاد و حذف شده است و تاریخچه‌ها نمایانگر این است که برخی حذف‌ها به دلیل دریافت در ازای پول اعلام نشده و ایجاد توسط کاربر بسته شده و تحریم شده بوده است. حساب ایجاد کننده آخر نوشتار هم به دلیل «مشارکت در مباحث داخلی پروژه توسط حساب جایگزینی که مالک اصلی آن اعلام نشده است» توسط دیوانسالار محترم که دسترسی بازرسی هم دارد بی پایان بسته شده است. به نظر بنده این نوشتار پس از حذف سریع نباید احیا می‌شد. حداقل تا زمانی که وضعیت حساب کاربر ایجاد کننده تغییر نیافته است. فلز (بحث) ‏۲۸ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۰۶ (UTC)
• بماند از مجری‌های سرشناس صداوسیما است. AKhaleghizadeh (بحث) ‏۲۸ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۳۵ (UTC)
• بماند پوشش رسانه‌ای گسترده. Pirhayati (بحث) ‏۲۸ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۱۶ (UTC)
• حذف شود فاقد معس - فاقد معیار وپ:هنرمند - مجری سرشناس صداوسیما!؟ بنده نیز با بخش دوم نظر کاربر فلز موافقم Luckie Luke (Talk / ^C) ‏۲۸ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۰۲ (UTC)
• بماند با توجه به منابع ذکر شده در مقاله که همه از خبرگزاری های رسمی ایران اند و اخبار این شخص را مستقلاً پوشش میدهند، سرشناسی را احراز میکند. جدا از منابع ذکر شده، ایشان در برنامه های مختلفی که در مقاله ذکر شده بعنوان مجری سال ها فعال بودند و اگر بیننده تلویزیون ایران باشید به خوبی او را میشناسید. و مجری تازه کاری نیست Taraneh mohammadi (بحث) ‏۲۸ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۳۰ (UTC)

(Taraneh mohammadi 10 ماه پیش ایجاد شده است و این اولین ویرایشش است!؟) Luckie Luke (Talk / ^C) ‏۲۸ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۵۵ (UTC)

• حذف شود معیارهای سرشناسی را ندارد. همچنین برخی نظرات بر پوشش خبری تمرکز دارند که باید گفت پوشش خبری مربوط به برنامه سمت خداست نه فعالیت ایشان به عنوان مجری یا هر عنوان دیگری. Mnikf (بحث) ‏۲۹ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۲۵ (UTC)
• بماند پیشنهاد می‌کنم به جای بحث درباره پیشینه مقاله یا اینکه چه کسی آن را ساخته حال آن را دریابیم. فقط اینطور می‌شود دانشنامه را گسترش داد. مطابق بند ۱ و ۳ وپ:خلاق سرشناسی شخصیت کاملاً محرز هست. همچنین مقاله حاضر ۱۹ منبع دارد که اگر تنها چندتای آنها خوب به شخصیت پرداخته باشند نیز سرشناسی تایید می‌شود. واقعاً چه کسی نجم‌الدین شریعتی را نمی‌شناسد؟ یکی از پرحاشیه‌ترین مجری‌های صدا و سیما با هزاران خبر مربوط در خبرگزاری‌ها است. اینکه برخی دوستان ممکن است وی را ناسرشناس بدانند برایم عجیب است.♡𝓕𝓪𝓻𝓱𝓪𝓭 ‏۲۹ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۲۳:۲۰ (UTC)

@FarhadParsi: «اینکه برخی دوستان ممکن است وی را ناسرشناس بدانند برایم عجیب است» این بخش را شفافی سازی کنید آیا منظورتان از سرشناسی فرد مرتبط است با تصویر دوم مقاله است Luckie Luke (Talk / ^C) ‏۳۰ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۳:۰۰ (UTC)

@Luckie Luke: درود منظورتان را متوجه نشدم. تصویر دوم کدام مقاله؟ اما در کل سخنم کلی بود و کنایه‌ای هم در کار نبود. این مقاله مطابق بندهایی که گفتم کاملاً سرشناس هست و به گمانم مسئله کسانی چون مدیر گنوسیس که اتفاقاً به استناد همان ارجاع معتقداند سرشناس نیست، به راستی همانطور که M.sharaki اشاره کردند مصداق وپ:خوشم نمی‌آید است.♡𝓕𝓪𝓻𝓱𝓪𝓭 ‏۳۰ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۳۴ (UTC)

• حذف شود. از نظر من فاقد معیار وپ:هنرمند است. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۳۰ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۳:۴۵ (UTC)
• بماند این مقاله، معیار ویکی‌پدیا:معس را دارد طبق شاخصه هایی که در معس گفته است. زیرا خبرهای موثق و مستقل متعددی از او پوشش داده شده و در یک مبحث هم نیست (مثلا همش راجب سمت خدا و یک موضوع باشه) کافیه در گوگل هم نجم‌الدین شریعتی رو سرچ کنید و بخش News رو ببینید. اگر واقعا خبرگزاری های رسمی ایران مثل (خبرگزاری تسنیم، خبرگزاری مهر، ایسنا، ایرنا، ایکنا، خبرگزاری دانشجو، خبرآنلاین و...) که اخبار متعدد این شخص را در موضوعات مختلف پوشش داده اند و در منبع مقاله ذکر شده، معتبر نیستند. پس اینگونه اعتبار اکثر مقالات ویکی پدیا نیز زیر سوال می‌رود چون همگی که پوشش خبری در خبرگزاری های خارجی ندارند و اکثر چهره های سرشناس ایرانی، سرشناسی داخلی دارند نه بین المللی. سرشناسی این شخص هم در ایران است نه در سطح بین الملل که طالب منبع خارجی باشیم. همچنین معیار وپ:هنرمند را هم دارد، طبق شاخصه ذکر شده داخل وپ:هنرمند:«در بخش معیارهای بیشتر گزینه۶، در مورد سومش که گفته: وجود یک زندگی‌نامهٔ مستقل راجع به شخص (که اگه به بخش منابع مقاله این شخص مراجعه کنید. منبع اول که مربوط به خبرگزاری تسنیم است زندگینامه مستقل شریعتی را ذکر کرده بعلاوه یک مصاحبه کامل با او)

در رابطه با نویسنده مقاله هم، که هم اکنون حسابش مسدود شده، صفحه بحثش را نگاه کردم که ببینم آیا درخواست بازشدن داده یا نه، که دیدم توضیحاتی داده که ممکن است حساب او طبق اظهاراتش، اشتباهی مسدود شده باشد. من هم جز علت ذکر شده این مسدودیت، خطا و خرابکاری ای در ویرایشاتش مشاهده نکردم. دلیل اصرار و تقلای کاربری مانند لاکی لوک مبنی بر حذف شدن این مقاله تحت هر شرایطی، آنهم با وجود داشتن شرایط ابقا رو هم درک نکردم که چرا غیر از گذاشتن نظر و سلیقه شخصی خود. زیر نظر موافقان ماندن هم ریپلای میکند و اصرار دارد بزور نظر آنان را تغییر دهد. آیا این واقعا طبق موازین ویکی پدیا و نظرخواهیست؟ چرا مدیران محترم در این زمینه برخوردی با او ندارند؟ اگر اصرار او مبنی بر حذف شدن این مقاله تنها بخاطر عرزشی بودن این شخص و طرفدار و حامی این رژیم آخوندی و سرکوبات انقلابیون ۱۴۰۱ بودن است که باید گفت این مقاله یک طرفدار خامنه‌ای و رژیم سفاک نیست بلکه مقاله یک مجری و تهیه کننده تلویزیون است. بیایید واقع‌نگر باشیم و با انصاف تصمیم بگیریم. صرفا بخاطر اینکه قبلا در نظرخواهی حذف شده و همچنین طبق وپ:خوشم نمی‌آد و با دید و سلیقه شخصی بدون چارچوب و معیار ویکی پدیا نباید نظر داد. زیرا اینجا نظرخواهی طبق معیارهای ویکی پدیاست نه نظردادن سلیقه‌ای M.sharaki (بحث) ‏۳۰ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۶:۰۰ (UTC)

با توجه به عمر و ویرایشات کاربر M.sharaki رای کاربر نیز با تامل بررسی شود)Luckie Luke (Talk / ^C) ‏۳۱ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۰:۵۹ (UTC)

تا حدودی با M.sharaki موافقم و برای مثال گمان می‌کنم که مقاله محمد حسین میثاقی سرشناس‌تر از این یکی نیست. ^🅣𝓗𝓪𝓻𝓸𝓵𝓭 𝓚𝓻𝓪𝓫𝓼 ‏۳۰ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۲۸ (UTC)

• B درود. با توجه به تاریخچه خرابکاری گسترده در این نبح و لحاظ کردن این موضوع که حساب کاربر ایجاد‌کننده به دلیل زاپاس بودن مسدود بی‌پایان شده‌است، لطفا در هنگام جمع‌بندی حساب کاربران مشارکت کننده بررسی شود. فلز (بحث) ‏۳۰ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۱۹ (UTC)
• حذف شود یا ادغام شود در سمت خدا. — Shawarsh (بحث) ‏۳۰ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۰۳ (UTC)
• بماند با توجه به معیارهای ویکی پدیا درباره سرشناسی یک فرد، این شخص به طور کامل سرشناس محسوب می‌شود و اگر خبرگزاری هایی مانند خبرگزاری مهر ، فارس ، تسنیم و غیره معتبر حساب نشوند، اکثر مقاله های ویکی پدیا درباره افراد سرشناس، غلط محسوب می‌شوند.اگر مشکل این مقاله انقلابی بودن این شخص است،نشان دهنده یک طرفه بودن تفکر ویکی پدیاست.

فلذا تقاضا میشود نسبت به ماندن این مقاله توجه لازم صورت گیرد Ghiam daryah (بحث) ‏۳۰ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۲۸ (UTC)

(حساب daryah صرفا برای رای این مقاله ایجاد شده است) Luckie Luke (Talk / ^C) ‏۲۸ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۵۵ (UTC)

• بماند سرشناس‌ترین مجری برنامه‌های مذهبی صداوسیماست. تازه اگر حواشی و میم‌های زرد را در نظر نگیریم. Massol ^گفتگو ‏۳۱ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۴۱ (UTC)
• بماند حتما. یکی از مشهورترین چهره های تلویزیونی دو دهه اخیر ایران است.Jeereton (بحث) ‏۷ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۲۴ (UTC) (حساب متعلق به یک کاربرد طردشده به نام پارسا آملی) Luckie Luke (Talk / ^C) ‏۸ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۰۰ (UTC)

بهرام تاج‌آبادی

بهرام تاج‌آبادی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «بهرام تاج‌آبادی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

بررسی سرشناسی جیرجیرک (بحث) ‏۲۸ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۵۸ (UTC)

محمد ملاآقایی روزبهانی

محمد ملاآقایی روزبهانی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «محمد ملاآقایی روزبهانی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

بررسی سرشناسی جیرجیرک (بحث) ‏۲۸ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۰۰ (UTC)

اشکان مهریار

اشکان مهریار (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «اشکان مهریار» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

بررسی سرشناسی Tinaziba (بحث) ‏۲۹ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۱۶ (UTC)

درود بر شما. ایشون بسیار سرشناس هستند و در گوگل و خبرگزاری ها میتوانید رزومه ایشان را مطالعه فرمایید. خبرگزاری طرفداری، سایت ایپس،همشهری ورزشی، فیبا و....Mojtabazakerii (بحث) ‏۲۹ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۲۲ (UTC)

اشکان مهریار از عکاسان سرشناس ورزشی ایران هست و مستند " آیدین" از مستندهای خوب ورزشی ایران محسوب می شود . NovinCinema (بحث) ‏۲۹ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۲۷ (UTC)

Hi everyone. I do know Ashkan. He is a great person, very talented, and a famous photographer both locally and nationally. Please keep this page. JamesTechnolog (بحث) ‏۲۹ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۲۳:۴۹ (UTC)

اشکان مهریار از عکاسان سرشناس و کار بلد ورزش ایران است

• بماند هرچند که نظرخواهی توسط زاپاس‌ها مورد هجوم قرار گرفته اما با توجه به بررسی که انجام دادم به جز منابعی که جزو وپ:مصاحبه حساب می‌شوند می‌توان منابعی چون این یا موضوعات مربوط به مستند «آیدین» را یافت که به دستاوردهای خوبی اشاره دارند.^🅣𝓗𝓪𝓻𝓸𝓵𝓭 𝓚𝓻𝓪𝓫𝓼 ‏۳۰ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۳۷ (UTC)

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات جدید را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ‏۶ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۳۶ (UTC)

استاد (فیلم ۱۴۰۱)

استاد (فیلم ۱۴۰۱) (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «استاد (فیلم ۱۴۰۱)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

نیازمند بررسی سرشناسی وپ:فیلم (از گزارش نظرات کلیشه ای مثل پوشش گسترده بپرهیزید ) Luckie Luke (Talk / ^C) ‏۳۱ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۳۰ (UTC)

• • بماند آنچه که بنده می‌بینم دارای یک سیمرغ است و فیلمی هم نیست که بگوییم بخاطر جبهه‌دار بودنش چنین جایزه‌ای گرفته، چند نقد و بررسی هم در وب از این فیلم وجود دارد که در مجموع برای بنده سرشناسی این مقاله محرز است.^🅣𝓗𝓪𝓻𝓸𝓵𝓭 𝓚𝓻𝓪𝓫𝓼 ‏۳۱ اکتبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۳۵ (UTC)

@Harold Krabs: سیمرغ دهه 60-80 بود بله ولی نه الان - به خاطر تهیه کننده اش است Luckie Luke (Talk / ^C) ‏۱ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۶:۰۲ (UTC)

• بماند پوشش گسترده. Pirhayati (بحث) ‏۱ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۵:۳۲ (UTC)

جناب @Luckie Luke: سیمرغ بازیگر مکمل مرد چه ربطی به تهیه کننده دارد!! اگر قرار باشد همه چیز را این‌گونه نگاه و بررسی کنیم که نمی‌شود! ^🅣𝓗𝓪𝓻𝓸𝓵𝓭 𝓚𝓻𝓪𝓫𝓼 ‏۱ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۶:۴۱ (UTC)

لیلا خاتمی

نبح‌های این نوشتار:

• نظرخواهی برای حذف/لیلا خاتمی
• نظرخواهی برای حذف/لیلا خاتمی (دومین نامزدی)

لیلا خاتمی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «لیلا خاتمی (دومین نامزدی)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

سرشناسی مورد بررسی قرار گیرد. نبح پیشین برای سال ۲۰۰۷ بوده است. ^🅣𝓗𝓪𝓻𝓸𝓵𝓭 𝓚𝓻𝓪𝓫𝓼 ‏۲ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۰۴ (UTC)

• حذف شود فاقد منبعی که ادعاها را پوشش دهد، تنها منبع ادعا موضوع مقاله هم فعال نیست.Moh1473 (بحث) ‏۲ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۵۶ (UTC)

  حفظ شود. لینک مرجع اصلاح شده است. تمام اطلاعات مقاله قابل استناد از منابع ذکر شده است. Iliyad (بحث) ‏۳ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۳۴ (UTC)

مخالف حذف. به عنوان یک شخصیت آکادمبک دارای دستاوردهای بسیاری در زمینه ریاضیات و هندسه هستند. تمامی اطلاعات مندرج در مقاله قابل استناد از منابع ذکرشده و تا به این تاریخ در دسترس می باشند. Iliyad (بحث) ‏۳ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۴۱ (UTC)

• حذف شود فاقد معیارهای وپ:استاد. Ali.Allipour (بحث) ‏۸ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۵۲ (UTC)
• حذف شود شامل معیارهای وپ:استاد نمی‌شود. --BlUeRiVeR20 (بحث) ‏۹ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۳۳ (UTC)

سید محسن صادقی

سید محسن صادقی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «سید محسن صادقی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

لطفا سرشناسی بررسی شود م.د.حکمتی (بحث) ‏۲ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۲۶ (UTC)

شرکت دانش‌پژوهان نوآور رسانیوم

نبح‌های این نوشتار:

• نظرخواهی برای حذف/شرکت دانش‌پژوهان نوآور رسانیوم
• نظرخواهی برای حذف/شرکت دانش‌پژوهان نوآور رسانیوم (دومین نامزدی)

شرکت دانش‌پژوهان نوآور رسانیوم (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «شرکت دانش‌پژوهان نوآور رسانیوم (دومین نامزدی)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

نیازمند بررسی سرشناسی Luckie Luke (Talk / ^C) ‏۳ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۲:۱۷ (UTC)

• حذف شود تامین‌گر وپ:شرکت نیست. خوشنویسان (بحث) ‏۶ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۴۵ (UTC)
• حذف شود فاقد معیارهای وپ:شرکت. Ali.Allipour (بحث) ‏۸ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۴۱ (UTC)
• حذف شود شامل معیارهای وپ:شرکت نمی‌شود. --BlUeRiVeR20 (بحث) ‏۹ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۳۰ (UTC)

مهرداد جمالی

مهرداد جمالی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «مهرداد جمالی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

سلام و درود. مقاله ویکی‌سازی نشده؛ ولی سرشناسی نیاز به بررسی دارد. Peace Lily 85 (بحث) ‏۳ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۴۲ (UTC)

سایت سنگنوردی قمچقای زنجان

سایت سنگنوردی قمچقای زنجان (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «سایت سنگنوردی قمچقای زنجان» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

بررسی سرشناسی - به نظر میرسد برای تبلیغ یک باشگاه سنگ نوردی نوشته شده که مطالب تبلیغاتی حذف شد ولی بابت سرشناسی محل منبع معتبری در سطح اینترنت پیدا نکردم Tinaziba (بحث) ‏۴ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۱۲ (UTC)

من پیشنهاد می کنم از افراد صاحب تخصص در این زمینه هم برای سنجش مطالب استفاده شود. در این صفحه یک ورزشگاه طبیعی و عمومی معرفی شده است. مانند کوه دماوند Ayazsa (بحث) ‏۴ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۰۷ (UTC)

در رده مناطق سنگنوردی ایران بیستون وجود دارد. این منطقه هم متناظر همان است. Ayazsa (بحث) ‏۴ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۲۰ (UTC)

• حذف شود تبلیغاتی است و شامل وپ:معس نمی‌شود. مقاله‌ای که منبع نداشته چرا حذف سریع نشده!^🅣𝓗𝓪𝓻𝓸𝓵𝓭 𝓚𝓻𝓪𝓫𝓼 ‏۴ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۱۹ (UTC)

  شما چند نفر غیرمتخصص در این بحث را برای تشخیص گذاشته اید و چیزی که نمیشاسید را عدم سرشناسی معرفی می کنید. اگر نام آن باشگاه که بدون ارتباط با آن عرض می کنم جزو میراث فرهنگی ایران ثبت شده است را نمیشناسید اشکال از شماست اما در هر حال میتوانید نام آن باشگاه را حذف کنید. در رده مناطق سنگنوردی ایران سایت مشابه ثبت شده اند. اینجا یک محل طبیعی در کوهستان است. Ayazsa (بحث) ‏۶ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۴:۳۷ (UTC)

  تلاش همه ی دوستان تا جای ممکن حفظ صفحات مفید است اگر منبعی در خصوص سرشناسی این مکان دارید لطفا در قسمت منابع صفحه اضافه بفرمایید Tinaziba (بحث) ‏۶ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۳۴ (UTC)

• حذف شود برآورده کننده ملاک‌های سرشناسی نیست. خوشنویسان (بحث) ‏۶ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۴۳ (UTC)
• حذف شود فاقد معیارهای سرشناسی وپ:جغ. Tisfoon (بحث) ‏۷ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۵۹ (UTC)
• حذف شود شامل معیارهای سرشناسی نمی‌شود. --BlUeRiVeR20 (بحث) ‏۹ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۲۹ (UTC)

نمایشگاه ایران نانو

نمایشگاه ایران نانو (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «نمایشگاه ایران نانو» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

درخواست دارم سرشناسی بر اساس وپ:رویداد بررسی شود. 𝚁𝚞𝚕𝚎𝚋𝚊𝚜𝚎𝚍 (بحث) ‏۵ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۲۷ (UTC)

• بماند. این رویداد یک تداوم پانزده ساله داشته است (ویکی‌پدیا:تداوم) و تاثیر مستدامی روی صادرات کشور و تشویق دانش بنیانها برای ارائه طرح های نوآورانه داشته است.(ویکی‌پدیا:مستدام)R.tuor (بحث) ‏۶ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۶:۲۵ (UTC)
• حذف شود در متن دلیلی برای سرشناسی ارایه داده نمی شود. بیشتر تبلیغ نمایشگاه در سال 1403 است -- Hootandolati(بحث) «پنجشنبه،۱۷ آبان ۱۴۰۳، ساعت ۰۴:۲۵ (ایران)» ‏۷ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۰:۵۵ (UTC)
• حذف شود بنظر اینجانب یک نمایشگاه جهانی یا بین‌‌الملل نیست و بیشتر یک نوشتار تبلیغی است و شامل معیارهای سرشناسی نمی‌شود. --BlUeRiVeR20 (بحث) ‏۷ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۰۵ (UTC)
• حذف شود سرشناس نیست. منابع معتبر به اهمیت آن نپرداخته‌اند و همان‌طور که دیگران هم گفتند مقاله جنبه تبلیغاتی پیدا کرده است. Tisfoon (بحث) ‏۷ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۵۱ (UTC)

پروفسور علیرضا رنجبر

پروفسور علیرضا رنجبر (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «پروفسور علیرضا رنجبر» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

لطفا سرشناسی بررسی شود م.د.حکمتی (بحث) ‏۶ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۵:۵۹ (UTC)

• حذف شود بیشتر مصداق وپ:رزومه است.خوشنویسان (بحث) ‏۶ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۴۲ (UTC)
• حذف شود وپ:استاد را ندارد. یا حداقل در این متن چیزی در این مورد دریافت نمی شود
• -- Hootandolati(بحث) «پنجشنبه،۱۷ آبان ۱۴۰۳، ساعت ۰۴:۲۴ (ایران)» ‏۷ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۰:۵۴ (UTC)
• حذف شود اینگونه مقاله‌ها که به وضوح تبلیغی و رزومه‌وار نوشته شده و سرشناسی ندارند، باید برچسب حذف زمان‌دار بخورند. Tisfoon (بحث) ‏۷ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۵۳ (UTC)

سعید حبیبا

سعید حبیبا (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «سعید حبیبا» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

لطفا سرشناسی بررسی شود م.د.حکمتی (بحث) ‏۶ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۶:۰۲ (UTC)

•  نظر: وپ:استاد را که برآورده نمی‌کند اما گمان می‌کنم با سمت‌هایی که در اختیار دارد وپ:سیاستمدار را احراز کند.^🅣𝓗𝓪𝓻𝓸𝓵𝓭 𝓚𝓻𝓪𝓫𝓼 ‏۶ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۴۸ (UTC)
• حذف شود نه وپ:استاد را دارد و نه وپ:سیاستمدار -- Hootandolati(بحث) «پنجشنبه،۱۷ آبان ۱۴۰۳، ساعت ۰۴:۲۳ (ایران)» ‏۷ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۰:۵۳ (UTC)
• حذف شود بنظر اینجانب شامل معیارهای وپ:استاد و وپ:سیاستمدار نمی‌شود. --BlUeRiVeR20 (بحث) ‏۷ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۵۷ (UTC)
• حذف شود معیارهای وپ:استاد را که ندارد. «معاونت‌ها»ی اینچنینی هم مشمول وپ:سیاستمدار نمی‌شود. Tisfoon (بحث) ‏۷ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۴۹ (UTC)

حمزه مظفری

حمزه مظفری (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «حمزه مظفری» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

با توجه به آن‌که دقیقا در سال صعود گلگهر به لیگ برتر از فوتبال خداحافظی کرده‌است شاید نتواند وپ:فوتبال را تامین کند اما پوشش رسانه‌ای نسبتا گسترده‌ای دارد که طبق وپ:معس می‌تواند تامین‌گر سرشناسی باشد، لطفا سرشناسی بررسی گردد. خوشنویسان (بحث) ‏۶ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۵۹ (UTC)

شبکه الاهواز

شبکه الاهواز (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «شبکه الاهواز» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

نیازمند بررسی سرشناسی Luckie Luke (Talk / ^C) ‏۷ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۲:۱۵ (UTC) بماند جزو شبکه های ماهواره ای مرتبط با صدا و سیمای جمهوری اسلامی ایران است و دارای منابع مکفی و شناخته شده است. همچنین در ویکی دارای صفحه انگلیسی نیز می باشد. Ali Ahwazi (بحث) ‏۹ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۵۰ (UTC)

سبزعلی خداداد

سبزعلی خداداد (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «سبزعلی خداداد» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

نیازمند بررسی سرشناسی Luckie Luke (Talk / ^C) ‏۷ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۳:۴۰ (UTC)

• بماند سرشناسی بر پایه معیار چهارم وپ:نظامی. Ali.Allipour (بحث) ‏۸ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۳۹ (UTC)

فهرست مدیران باشگاه فوتبال سپاهان اصفهان

فهرست مدیران باشگاه فوتبال سپاهان اصفهان (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «فهرست مدیران باشگاه فوتبال سپاهان اصفهان» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

آشکارا نقض وپ انشعاب است / بدون ایجاد تغییر مسیر در مقاله اصلی ادغام شود Luckie Luke (Talk / ^C) ‏۷ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۳:۴۸ (UTC)

فهرست مدیران باشگاه فوتبال پرسپولیس تهران

فهرست مدیران باشگاه فوتبال پرسپولیس تهران (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «فهرست مدیران باشگاه فوتبال پرسپولیس تهران» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

آشکارا نقض وپ انشعاب است / بدون ایجاد تغییر مسیر در مقاله اصلی ادغام شود Luckie Luke (Talk / ^C) ‏۷ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۳:۵۰ (UTC)

با عرض سلام ای صفحه قبلا هم وجود داشت اما به دلایلی نامعلوم حذف شده بود و بنده فقط آن صفحه را دوباره احیا کردم نمونه این صفحه در فهرست مدیران باشگاه استقلال تهران نیز وجود دارد Mehra9090 (بحث) ‏۷ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۵۶ (UTC)

@Mehra9090: صفحه ای که قبلا حذف شده است لینکش را اینجا ارجاع بدهید در ضمن حملات شخصی به کاربران در ویکی ممنوع و قابل پیگری است این بخش از جملاتتان را خط بزنید برای «توسط عده ای خرابکار بدون توجه به قوانین ویکی پدیا به طور خودسر حذف شده بود» Luckie Luke (Talk / ^C) ‏۷ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۴۳ (UTC)

فهرست مدیران باشگاه فوتبال استقلال تهران

فهرست مدیران باشگاه فوتبال استقلال تهران (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «فهرست مدیران باشگاه فوتبال استقلال تهران» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

آشکارا نقض وپ انشعاب است / بدون ایجاد تغییر مسیر در مقاله پیشینه باشگاه فوتبال استقلال تهران ادغام شود Luckie Luke (Talk / ^C) ‏۷ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۳:۵۲ (UTC)

پیشینه باشگاه فوتبال ملوان انزلی

پیشینه باشگاه فوتبال ملوان انزلی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)

(جستجو در: گوگل: «پیشینه باشگاه فوتبال ملوان انزلی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

آشکارا نقض وپ انشعاب است / بدون ایجاد تغییر مسیر در مقاله اصلی ادغام شود Luckie Luke (Talk / ^C) ‏۷ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۳:۵۳ (UTC)

ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/نایب‌رئیس مجلس خبرگان رهبری ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/احمد سلگی (دومین نامزدی) ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/علیرضا نیکپور ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/ماریانا(شعر) ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/قدمگاه امام رضا(مسجدسلیمان) ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/ورزشگاه شهدای دوشان تپه ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/خانه حکمت ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/کوثر یوسفی