作品與生物都不該只有一種面貌，多樣性該被保存──個人意見讀《隱藏的宇宙》

《隱藏的宇宙：生物多樣性，關於物種、基因、演化、功能和生態系的驚奇故事》，是一本講生物多樣性的科普書，說到科普，有包含科和普（不然呢），本書科的地方也是有，但著重在那個「普」字上面，第一章看到作者不厭其煩的重述許多基本常識，就知道我們即將要看到的是一本怎麼樣的書。

我對生物很有興趣，也可能是因為這樣，本書對於我稍嫌簡單了一點、它就是駕著輕車就熟路，從林奈的命名分類法，講到我們要如何維持地球上的生物多樣性，這些主題不能說不重要或不值得讀，但是對於比較想更進一步的讀者而言，總想看到一些秀異之處，而這本書四平八穩，是什麼都摸到了。

但此書很適合作為對此一主題有興趣的入門書，因為作者是真正的學者，所以他的目的，應該本來就是寫出一本大眾都能了解的書，而不是艱澀難解的學術著作。這點來看作者十分成功，因為讀起來沒有門檻，但是又基於嚴謹的事實，流暢度很高卻又能知道許多入門知識。

凡是有在寫作或產出內容的人，都會面臨一個需要思考的問題，那就是我們究竟要把作品做的多「通俗」，才能吸引一無所知的閱聽人，又需要多少的深度，才能留住對題材有深入理解的另外一批閱聽人？身為作者，當然觀眾越多越好，顯然有人認為「普遍」和「深度」其實是兩個截然不同的方向，深入淺出的作品不是沒有，問題是該多深入又該多淺出？

通俗是一件好事，通俗作品往往是能引起最多共鳴的，因為打中了最多觀眾的共感，沒有艱深作品的進入困難，也沒有過多的背景知識需要閱聽人事先理解，但是我們身處在極度分眾的時代，艱深作品也有其市場，有背景知識的讀者可能不會滿足於太過簡單入門的東西，這想法很奇妙的扣回了本書生物多樣性的主題，作品不該只有一種面貌，創作的多樣性也該被保存。

最後回到書中的內容，運用的寫作手法，其實就是用前面的章節讓人對生物多樣性和身處的環境有所理解、產生感情之後，再寫出結論的最後一章「如何減少環境足跡」，這是一個很基本但很有效的寫作手法，就像許多電影裡，我們要先對角色產生感情，才會對發生在他們身上的事有興趣。

如何減少環境足跡其實寫得也很容易遵守，但是那就是個人對生活方式的選擇了，我們老早就知道少吃肉、少消費、少飛行，注意購物品質是維持現在已經很脆弱的環境的方法，一定有願意真正身體力行去忍受不便的人，但在這裡不免感到一絲被人評價的道德判斷，道德判斷在這種議題上是必要的，而作者已經竭盡所能的軟化他的口氣。

回到創作的最基本，就是不要讓讀者心生「干我屁事」之感，不管寫的主題是什麼，深淺度如何。一本好的科普著作，應當提起人對周遭自然環境的興趣，也該喚起大家對環境的認知，這本書該做的都做到了，但我還想要更多。

隱藏的宇宙：生物多樣性，關於物種、基因、演化、功能和生態系統的驚奇故事

隱藏的宇宙：生物多樣性，關於物種、基因、演化、功能和生態系統的驚奇故事 (電子書)