⚖️FACE A L'EVIDENCE DE L'ILLEGALITE DE L'A69, NOUS DEPOSONS UN REFERE POUR SUSPENDRE LES TRAVAUX ! Après 1 an et demi d'instruction, un prétexte ubuesque vient le 9 décembre, repousser sine die l'échéance du délibéré... une faute grave en Droit ! Cela jette un doute alarmant sur la capacité de la Justice à juger en droit et en toute indépendance. LA RAISON ? une vague promesse hors sujet et les redites habituelles ! Un fait nouveau et vingts lignes dans une note en délibéré des préfectures auront suffi à convaincre le TA de Toulouse : "l’État s’est engagé à revoir la tarification des péages initialement envisagée » Cette promesse abstraite faite par l’Etat pour alimenter la note en délibéré, est un possible abaissement de 33% du prix du péage, uniquement sur les 10 km de déviations existantes intégrés à l'A69 (soit 42cts de prise en charge !!). Les 14 autres pages de la note en délibérée sont une redite absurde d’arguments déjà développés par les préfectures, sur des thématiques (accidentologie,trafic..) déjà largement étayées dans notre requête. Depuis quand le droit s’appuie-t-il sur des simples déclarations d'intention, pour renvoyer une audience aux calendes grecques et laisser libre cours au passage en force d'un chantier sur lequel pèsent de fortes présomptions d'illégalités, comme la rapporteure publique l’a clairement exprimé? Une « bonne justice » ? On est en droit de se demander si les juges ont volontairement créé une situation de blocage juridique. Le TA affiche sa volonté d’une « bonne justice », c’est aussi ce que nous demandons. Faute de pouvoir réhabiliter le dossier de l'A69 sur des bases juridiques, cette non-décision favorise l’une des parties dans son passage en force : l’Etat ! Elle permet au chantier d’avancer. La Justice ne peut s'abaisser à de telles manœuvres aux yeux de tous, et laisser les travaux se poursuivre sur un projet dont la rapporteure publique a démontré sans ambiguité qu'il était illégal, en dérogeant avec l'Etat de droit! Le Juge des référés n’a pas d’autre choix que de suspendre les travaux! Face à l'urgence de stopper les destructions et compte tenu de l'évidence de l'illégalité des autorisations environnementales , nous déposons le 16/12/24 un référé suspension afin de suspendre les travaux jusqu'à l’audience du recours au fond. Le Juge des référés n'aura d'autre choix que d'admettre qu'il existe un doute très sérieux sur la légalité des autorisations environnementales. Prenant acte des conclusions sans équivoque de la rapporteure et de l'urgence à stopper le chantier d'A69, la seule décision juste et éclairée qui se présente à lui est la suspension des travaux dans l’intérêt d’une "bonne justice"... Nous invitons la presse et les médias à venir nombreux lors de l'audience de ce référé, afin de rendre visible ce moment crucial qui déterminera la capacité de la Justice à résister aux pressions d’un exécutif soumis aux lobbies privés CP et photos de la manif👇
Le juge des référés rend-il une décision directement lors de l’audience ? Si oui, quand pouvons-nous espérer un nouvel arrêt de ce chantier écocidaire ? Car j’imagine que depuis la dernière décision, ATOSCA travaille jour et nuit (et d’arrache-pied……..) à saccager le plus de nature possible, avant une nouvelle décision qui serait potentiellement un arrêt du chantier - mais jusqu’à quand ? Au bout d’un moment, quand ni les voies politiques ni les voies légales n’écoutent le peuple, la colère de celui-ci finit par s’abattre sur les sourds…
Ca parait logique, non ? 🤔
vous avez tout mon soutien, avez vous essayé de joindre David Guyon en plus de vos autres avocats ?
Une bonne #justice ? Aveugle et sourd l'appareil judiciaire joue d'un prétexte hors sujet qui sacrifie "une bonne #eau, un bon #air et une bonne #terre" pour les co-requérants. Incroyable d'hypocrisie.
La Voie Est Libre état de droit ou état aux abois ?🤷♂️
On peut aider? Une nouvelle pétition ?
Bravo à tous ceux qui s'investissent !👍🙏
Excellente idée !!!
Chief Airworthiness Engineer and Head of Engineering for all domains dealing with Propulsion systems. Aircraft systems architect. (retired)
2 j.Ne pensez vous pas que c'est un peu se méprendre sur l'indépendance que d'écrire : " Le Juge des référés n’a pas d’autre choix que de suspendre les travaux!" Le juge des référés n'aurait il pas le droit d'avoir sa propre vision du dossier ? Il y avait des alternatives à cette A69, c'est une évidence, une approche comme celle mise en oeuvre entre Auch et Tlse était possible et souhaitable. Il fallait mieux les défendre au moment voulu. Sans doute que des hommes et femmes politiques de votre mouvance politique ou faisant alliance électorale avec votre mouvance politique aurait pu mieux défendre la position du NON à l'A69, je pense à Mme Delga par exemple. Là les travaux sont très / trop avancés, d'arrêter tout ici serait un autre désastre écologique. Et puis il y a des personnes qui ne pensent pas comme nous et ont le droit de ne pas penser comme nous, il faut aussi les écouter et respecter leur point de vues. Attendons donc les attendus de la saisine du juge des référés, la sagesse et le respect du droit l'impose.