Post de Cocoa Doll

Voir la page d’organisation pour Cocoa Doll, visuel

117  abonnés

L’IA dans l’histoire de l’art Après avoir exprimé que je vois l’IA comme un outil de création, je crois fermement que l'intelligence artificielle a sa place dans l'histoire de l'art, tout comme la photographie l'a fait auparavant. C'est une évolution naturelle, un prolongement des formes d'expression de chaque époque. Bien qu'utiliser l'IA pour créer des œuvres ne fait pas automatiquement de quelqu'un un artiste. La question se pose : qu'est-ce qui définit un artiste ? Qu'est-ce qui lui confère cette légitimité ? La réponse n'est pas évidente. Définir un artiste est complexe, car la notion même d'art est floue. On ne sait jamais vraiment pourquoi quelque chose est considéré comme de l'art. Est-ce qu’on devient artiste parce qu’on produit de l’art ? Ou est-ce que l’art existe uniquement parce qu’il est créé par un artiste ? Ces deux perspectives ont du sens, mais elles finissent par tourner en rond. Ce qui m’interpelle également, c’est la relation complexe entre un artiste et son œuvre. Une création ne se résume jamais à la technique ou aux intentions de son auteur. Il y a toujours quelque chose qui échappe à l’artiste, quelque chose de plus grand que ce qu’il voulait initialement exprimer. Et quand on y pense, beaucoup d’œuvres nécessitent le travail de plusieurs personnes, comme dans le cinéma ou l’architecture. Tous ces contributeurs ne sont pas qualifiés d’artistes, pourtant ils participent pleinement à l’œuvre. Alors, faut-il vraiment attribuer la paternité d’une œuvre à un seul artiste ? #reflectivewriting #artificialintelligence #histoiredelart #art #reflechir

  • Aucune description alternative pour cette image

Identifiez-vous pour afficher ou ajouter un commentaire

Explorer les sujets