Beitrag von Philippe Bischof

#Berlin. Gerade die Kultur ist seit je Magnet für Berliner, Zuziehende, Touristen. Aktuell nun ist die Lage ungut, dem Stadthaushalt fehlen Milliarden, u.a. in sämtlichen Kultursparten soll drastisch gespart werden. Im Berliner Der Tagesspiegel macht der Kulturgründer und Regisseur Jochen Christian Sandig heute ausnehmend gute Vorschläge, wie in Zeiten schwindender öffentlicher Gelder spartenübergreifend, alle an einem Tisch, über die Zukunft (nicht nur) der Kultur in Berlin, nach- und vor allem voran-gedacht werden kann und sollte. 'State of the Art' nennt Sandig übrigens den Stadtstaat, der Begriff bleibt im Gedächtnis, schöner Aufhänger für Folgekommunikation. Apropos #Kommunikation : Zum Grundbesteck gelingender Vermittlung gehört z.B. dies: Vor Entscheidungen Zielbild entwerfen, Perspektiven unmittelbar & mittelbar Betroffener einholen, auch externe Vorschläge prüfen. Entscheidungen dann schnell, direkt, nachvollziehbar begründen, dabei die avisierte Zukunft beschreiben, um Akzeptanz für den Weg zum Ziel aufzubauen. So weit die Theorie. Wenn auch nur die Hälfte zutrifft von dem, was man hört und liest, haben Senat und involvierte Behörden beim Sparplan-Entwerfen von diesem Grundbesteck wenig eingesetzt. Das Ergebnis: Verspieltes Vertrauen bei allen Beteiligten und der Berliner Bürgerschaft. Wiederaufbau, soviel ist bekannt, kostet Zeit, Sorgfalt, Geld. Und echtes Interesse... #publicaffairs #zukunft #innovation #kultur Hier die Leseempfehlung Richtung Zukunft, nicht nur für Berliner! https://lnkd.in/dr4emYQf

Finde den Fehler! Interview auf Nachtkritik mit Monika Grütters (#CDU). Ich weise auf ein leider immer wiederkehrendes Missverständnis hin - sowohl in der Frage, als auch in der Antwort: "Der Ausbau der Arbeitsräume für freie Künstlerinnen und Künstler wird radikal zusammengestrichen. Spart Berlin an seiner Zukunftsfähigkeit, an der Entwicklung junger Talente? Ja, so ist das leider. Nur irgendwo muss man halt sparen. Und eine Idee, die noch der Umsetzung harrt, erst mal nicht anzupacken, tut weniger weh, als in bestehende Verhältnisse einzuschneiden, obwohl das bei der Atelierförderung und den Arbeitsräumen natürlich bitter ist, weil die Mietsituation in Berlin so hart ist, dass das den Zuzug junger Talente stoppt." Arbeitsraum = Nachwuchs Wenn ich mal beim Theater bleibe, wo ich herkomme, dann ist diese Gleichsetzung schlicht nicht zutreffend. Sie legt nämlich nahe, dass die Freie Szene, die außerhalb der großen Institutionen arbeitet, der Nachwuchs derselben ist. Zwar ist er ihr Innovationsfaktor, das hat aber mit Alter, Arbeitserfahrung oder Status im künstlerischen Feld nichts zu tun. Denn die Freie Szene ist nicht per se jung, wie Kollektive wie #RiminiProtokoll oder #MegStuart/Damaged Goods belegen. Sie arbeiten auch immer wieder in großen Institutionen und auf internationalen Festivals, aber eben auch außerhalb, weil ihre Projekte recherchebasiert und kontextabhängig sind und sie kein festes Ensemble haben. Wer den Theaterbetrieb kennt, weiß auch, dass für die Freie Szene nur in den Theaterferien genug Zeit ist, um mehr als vier Tage Endproben auf der Bühne zu machen. Die Produktion aber entsteht über Wochen oder Monate hinweg in sogenannten "Arbeitsräumen", bevor sie dann auf die Bühne kommt. Deshalb zählen zu den Mieter*innen des Berliner Arbeitsraumprogramms, deren operative Trägerin "abgeschafft" oder zumindest "umstrukturiert" werden soll, nicht nur Nachwuchskünstler*innen, sondern auch Kaliber wie #JeftaVanDinther oder das #KaleidoskopEnsemble. Für sie ist es zudem essenziell, dauerhaft zu praktizieren und nicht nur projektbezogen. Genau deshalb ist es immens wichtig, in Berlin weiterhin Räume zu erschwinglichen Mieten als Basis der künstlerischen Produktion langfristig zur Verfügung zu stellen. Andernfalls wandern Künstler*innen von internationalem Rang aus Berlin ab. Das gilt für die Bildenden Künste ebenso, wie #KatharinaGrosse oder #MonicaBonvicini in den Uferhallen belegen. Die Kulturraum Berlin hält deren Generalmietvertrag. Jemand aus den Reihen der #SPD, dem ich den Haken mit der "Abschaffung" der Kulturraum Berlin gGmbH gestern zu erklären versuchte, brachte es auf den Punkt: "Ah ja, das ist vergleichbar mit der Berlinale und Kulturveranstaltungen des Bundes in Berlin (KBB) GmbH. Jeder kennt die #Berlinale, aber niemand kennt deren Träger." Kann sich diese Erkenntnis bitte bei der GroKo auch noch bis zum 19.12. durchsetzen??? #rettetKRB #rettetFreieSzene https://lnkd.in/eXDbbGd2 https://lnkd.in/eKhhp4-Q

Sehr geehrter Herr Senator, sehr geehrter Aufsichtsratsvorsitzender, lieber Joe Chialo, „ich denke sehr intensiv darüber nach, wie wir das hinkriegen mit den Überleitungsverträgen in den Uferhallen, deren Rettung Sie noch im Januar verkündet haben. Wie wir für die Künstler*innen hier in Berlin eine Situation schaffen, die sie erst mal beruhigt. Ich denke sehr viel darüber nach, wie wir mit dem Arbeitsraumprogramm nachhaltige, strukturelle Veränderungen in Berlin erzielen können, die die Institutionen und Künstler*innen stärken, sodass sie die kommenden Jahre, die auch in der Breite hart werden, überstehen können. Sie sehen ja: Intellektuelle und Künstler*innen kommen seit Jahren nach Berlin, zuletzt aus Syrien, der Türkei, Russland, Ukraine, Israel - die Liste ist endlos lang. Einzelne davon arbeiten für die KRB, für die SKWK, für die Berlin Mondiale und das aus Überzeugung. Das heißt, wir befinden uns bereits in einer sehr, sehr angespannten politischen Lage in Europa. Das sind Themen, die mich so sehr beschäftigen, dass keine Zeit für andere Dinge bleibt - ich habe noch nicht mal Zeit, mit meiner Familie und meiner Tochter genügend Zeit zu verbringen. Ich bin sehr gerne Referentin für Kultur und Standortentwicklung hier in Berlin und was mich wirklich freuen würde, wäre, wenn wir es schaffen, aus dieser depressiv-aggressiven Stimmungslage heraus wieder so etwas wie Optimismus und ein Blick nach vorne zu richten und auch darauf zu vertrauen, dass Berlin immer eine Stadt war, die für Menschen als Safe Space dient, ein Ort, an dem trotz aller Krisen ein aufrichtiger Dialog möglich war, der den gesellschaftlichen Zusammenhalt garantierte. Das ist hart, aber wir können in den nächsten zwei, drei Jahren eine Situation kreieren, die Berlin für die Zukunft noch stärker und resilienter macht.“ (bis hierhin paraphrasiertes Zitat eines Interviews mit Joe Chialo vgl. untenstehenden Link zu rbb) Deshalb bitte ich Sie inständig, verhindern Sie in Ihrer Funktion als Stiftungs- bzw. Aufsichtsratsvorsitzender die Abwicklung der SKWK und der KRB und überdenken Sie die 100%ige Kürzung der Berlin Mondiale sowie die der Jugendkulturinitiative. Ich habe für die Arbeit an der Schnittstelle von Kultur und Stadtentwicklung aus tiefster Überzeugung erst kürzlich einen lukrativeren Job in der gemeinwohlorientierten Immobilienwirtschaft aufgegeben. Daher weiß ich, was Kultur in den Berliner Quartieren zu bewirken im Stande ist. Das werden Ihnen auch die sechs landeseigenen Wohnungsbaugesellschaften und die Bezirksbürgermeister*innen bestätigen können. Mit freundlichen Grüßen, Dr. Pirkko Husemann #RettetSKWK #RettetKRB #BerlinIstKultur #unkürzbar #wichtigeralsdudenkst Kulturraum Berlin gGmbH Stiftung für Kulturelle Weiterbildung und Kulturberatung Diversity Arts Culture Berlin Mondiale gUG Rat für die Künste Berlin Petra Grampe Katrin Baba-Kleinhans Helene Böhm Hans-Michael Brey Senatsverwaltung für Kultur und Gesellschaftlichen Zusammenhalt

#berlinistkultur Kürzungen des Senats gefährden die Zukunft der Kulturhauptstadt Berlin Mit dem Beschluss des Berliner Senats wurde heute bekannt, dass der Kulturetat um 130 Millionen Euro gekürzt werden soll. Mit nur 2,1 % trägt das Kulturressort bereits jetzt wenig zum Gesamthaushalt bei, wird aber nun überproportional mit einem Kürzungsanteil von 13 % belastet. Wir lehnen diese Kürzungen entschieden ab und fordern ihre Rücknahme in den parlamentarischen Beratungen. Die Einsparungen zerstören nachhaltig die kulturelle Infrastruktur und werden zu drastischen Programmkürzungen, Entlassungen und Schließungen führen. Vielfalt, Exzellenz, Resilienz und Gesellschaftlicher Zusammenhalt stehen auf dem Spiel. Wie Kultursenator Joe Chialo es treffend zum Beschluss des Doppelhaushalts 2024/ 2025 erklärt hat: „Sich überlagernde Krisen, Teuerungen und Nachholbedarfe bei der Digitalisierung verschonen auch die Kulturszene unserer Stadt nicht. Daher brauchen wir eine kluge Schwerpunktsetzung und nachvollziehbares Agieren in allen Bereichen. Unser Doppelhaushalt 2024/2025 leistet dies. Wir müssen die kommenden zwei Jahre nutzen, uns krisenfest aufzustellen, den Reichtum und die Exzellenz unserer Kulturlandschaft zu erhalten und die Kultur in ihrer Bedeutung für unser Zusammenleben und als Kitt für unsere Gesellschaft zu wahren.“ Weitere Zukunftspläne siehe PM vom 15.12.2023/ Senatsverwaltung für Kultur und Gesellschaftlichen Zusammenhalt Die Herausforderungen, vor denen die Kultur steht, haben sich im Laufe des letzten Jahres nicht geändert. Durch Einsparungen von Bundesmitteln, sowie geplanten Einsparungen im Bereich kulturelle Bildung hat sich die Mittelknappheit verschärft. Kürzungen für die Kulturförderung in historischer Höhe von 13 % erzielen einen exponentiellen Effekt auf die gesamte Kulturbranche und werden die Kulturhauptstadt Berlin dauerhaft beschädigen. #berlinistkultur #berlinistkulturellebildung #berlinistkulturellevielfalt #berlinistbildung #berlinistjugend

Keine Personal-Museen für Einzelkünstler! Stattdessen braucht es mehr Raum für Kunst in Stadterneuerungsgebieten. Es ist nicht einzusehen, warum mit Steuergeld ein einzelner lebender Künstler wie #Helnwein ein öffentlich finanziertes Personal-Museum zur Verfügung gestellt bekommen soll, während viele international anerkannte Künstlerinnen und Künstler aus Wien - auch schon längst verstorbene - auf öffentliche Anerkennung warten. Dass für das Museum die historische Aula der Wissenschaft genutzt werden soll, irritiert zudem Wissenschafter:innen und Kunstfreund:innen. So ein Museum würde langfristige Kosten verursachen und darf nicht intransparent, an allen Gremien vorbei, entschieden werden. Wenn man Wiener beziehungsweise österreichische Künstler:innen mehr in den Fokus rücken möchte, dann gibt es dafür bessere Wege und Mittel: So könnte die Stadt Wien beispielsweise in den Stadterneuerungsgebieten im 21. oder 22. Bezirk oder am Nordwestbahngelände einen großen, neuen Ausstellungsraum für zeitgenössische Kunst bauen, um in Zyklen spannende Personalia vorzustellen. Österreich hat so viele tolle Künstler:innen vorzuweisen, die es verdienen, in großen Ausstellungen gewürdigt zu werden. Wenn Steuergeld verwendet wird, dann müssen auch so viele Künstler:innen wie möglich vor den Vorhang geholt werden.

…und weiter geht‘s mit der CDU (und in diesem Fall in Koalition mit der SPD). Wer zu diesen Plänen applaudiert, der hat kein Interesse an einer wehrhaften Demokratie, die gerade so dringend gebraucht wird! Kunst erinnert uns daran, dass wir mehr sind als der „Homo Ökonomikus“. Kunst erinnert uns, dass wir soziale Wesen sind, die eine wehrhafte, starke und dynamische Demokratie ausmachen. Und Kunst erinnert uns, dass eine Gesellschaft mehr ist als Verbraucher*innen und Konsumenten. Wer an Bildung spart, spart an einem demokratischen Fundament. >>DIE GESELLSCHAFT, grundlegend, deshalb sollte man ihre Verbindung pflegen …Politologen wie Robert Putnam verwenden für das Vertrauen und die Gegenseitgkeit, die innerhalb sozialer Gruppen durch ein Netzwerk aus Beziehungen entstehen, die Bezeichnung „Soziales Kapital“ … Diese Verbindungen sorgen für Sozialkohäsion und helfen uns dabei, unsere menschlichen Grundbedürfnisse, etwa nach Teilhabe, Freizeit, Schutz und Zugehörigkeit, zu befriedigen. „Sozialkapital macht uns messbar klüger, gesünder, sicherer und reicher und hilft bei der Aufrechterhaltung einer gerechten und stabilen Demokratie, das ist gut dokumentiert“(R.Putnam)<<(aus Die Donut Ökonomie. Kate Raworth) https://lnkd.in/dHVe4VC5

Verpasste Chance für Nürnberg? Als Bürger dieser Stadt, der in unmittelbarer Nähe der Nürnberger Kongresshalle aufgewachsen ist, sehe ich die geplante Umnutzung dieses historischen Gebäudes zur Oper kritisch. Die Entscheidung, knapp 300 Millionen Euro in dieses Projekt zu investieren, entfacht nicht nur eine hitzige Diskussion über den Einsatz öffentlicher Gelder, sondern wirft auch grundsätzliche Fragen zur Erinnerungskultur und gesellschaftlicher Verantwortung auf. Erinnerungskultur und Verantwortung Die Nürnberger Kongresshalle ist mehr als nur ein Gebäude – sie ist ein Mahnmal für den Größenwahn und das Scheitern des Nationalsozialismus. Kritiker, darunter zahlreiche Historiker, warnen davor, dass eine Umnutzung des Gebäudes diese historische Bedeutung verwässern könnte. Statt die Kongresshalle einfach als Kulisse für Kulturveranstaltungen zu nutzen, wäre es sinnvoller gewesen, Experten und die Öffentlichkeit stärker in den Entscheidungsprozess einzubinden und Nutzungskonzepte zu entwickeln, die die Mahnfunktion des Ortes respektieren. Kultureller Anspruch versus gesellschaftliche Relevanz Die Aussage des Bürgermeisters, junge Menschen für die Oper zu begeistern, mag nobel klingen, entspricht aber nicht der Realität, TikTakTok... Opernbesucher sind in erster Linie eine relativ kleine, privilegierte Gruppe. In einer Zeit, in der Investitionen in den Klimawandel und gesellschaftlich relevante Projekte dringend benötigt werden, erscheint eine solch massive Investition fragwürdig. Die Frage bleibt, ob diese Gelder nicht besser in Projekte geflossen wären, die einem breiteren gesellschaftlichen Nutzen dienen. Fehlende Bürgerbeteiligung Am meisten enttäuscht mich der fehlende partizipative Prozess. Die Entscheidungsträger in Nürnberg haben eine Chance verpasst, die Stadtgesellschaft in die Nutzung dieses symbolträchtigen Ortes einzubeziehen. Das Guggenheim-Museum in Bilbao ist ein Beispiel dafür, wie Kultur zur breiten Stadtentwicklung beitragen kann. Hier hingegen scheint die Idee, aufgrund der notwendigen Renovierung des bestehenden Opernhauses eine Interimslösung durchzuwinken, schlicht nicht zu Ende gedacht. Fazit Das Opernprojekt in der Nürnberger Kongresshalle mag für einige als kultureller Triumph erscheinen, für mich bleibt es ein frustrierendes Beispiel für einsame Entscheidungen mit überschaubaren gesellschaftlichen Mehrwert. Vielleicht erzähle ich meiner Tochter eines Tages von dieser verpassten Gelegenheit – oder ich werde eines Besseren belehrt. Die Zeit wird es zeigen. Link zu einem 3-Minuten Video zum Stand der Kongresshalle von Franken Fernsehen im Kommentar. #Nürnberg #Kongresshalle #Kulturpolitik #Erinnerungskultur #Stadtentwicklung #ÖffentlicheMittel #Bürgerbeteiligung #Klimawandel #Nachhaltigkeit #Denkmalpflege #Kulturprojekte  #Oper #UrbanDevelopment #CulturalHeritage

Móin ✨ heute tagte der Ausschuss für Kultur und Medien zum vorletzten Mal vor der Sommerpause. Im Mittelpunkt stand das neue Gedenkstättenkonzept, das uns bis zum Ende der Legislaturperiode begleiten wird. Die BKM hat uns dazu neue Leitlinien vorgelegt. Unser Gedenkstättenkonzept ist 16 Jahre unverändert geblieben, aber unsere Gesellschaft hat sich verändert und es ist höchste Zeit, es an die neuen Herausforderungen anzupassen. Dazu haben wir uns als Ampelkoalition im Koalitionsvertrag verpflichtet. 🤝 Gedenkstätten stehen angesichts des zeitlichen Abstands zu den Ereignissen, an die sie erinnern, dem Wandel unserer Gesellschaft und neuen Formaten der Bewahrung durch die Digitalisierung vor neuen Herausforderungen. Zunehmende Übergriffe auf Gedenkstättenmitarbeiterinnen und -mitarbeiter und der Versuch der Relativierung von NS-Verbrechen und SED-Unrecht durch Rechtsextreme in Deutschland gefährden ebenfalls unsere Erinnerungskultur. Auf diese Herausforderungen haben die beiden Experten, Herr von Wrochem und Herr Ganzenmüller, die heute zu Gast waren, zu Recht hingewiesen. Aber der Vorschlag der BKM für ein neues Gedenkstättenkonzept weist 2 Probleme auf: 1️⃣ Es ist ein geschichtspolitisches Papier mit dem Wunsch nach staatlicher Deutung von Geschichte und der Vorgabe von Lernzielen, was sich mit dem bevorzugten kritisch-reflexiven Ansatz beißt. 2️⃣ Darüber hinaus werden die beiden zentralen Säulen unserer Geschichte - NS-Verbrechen und SED-Unrecht - durch neue Säulen ergänzt, allerdings ohne die notwendige Gewichtung, wobei die NS-Verbrechen Vorrang haben sollen. In den nächsten Monaten will die Kulturstaatsministerin das Konzept in enger Abstimmung mit Experten wie dem Zentralrat der Sinti und Roma und jüdischen Vertretern, aber auch mit uns Abgeordneten weiterentwickeln. Wir bleiben also dran! 💪 Eure ó ✨ #Kultur #Erinnerungskultur #Gedenkstättenkonzept #Bundestag #Digitalisierung #NSVerbrechen #SEDUnrecht

Weniger öffentliches Geld für Kunst uns Kultur? Ein Blick auf alt bekannte Vorschläge in neuen Gewändern Der Berliner Kulturetat soll um 130 Millionen Euro gekürzt werden, und zwar nicht erst in drei Jahren, sondern bereits 2025. Auch andernorts sind erhebliche Kürzungen der öffentlichen Kulturförderung geplant, etwa im Haushalt der Stadt Köln. Werden diese Pläne Realität, sind die Auswirkungen erheblich. Bisweilen entsteht der Eindruck, dass die Kultureinrichtungen hierzulande zum ersten Mal mit dem massiven Rotstift konfrontiert werden. Denn in den vergangenen Jahren haben sich Kommunen, Länder und der Bund eher großzügig gezeigt, wenn es um die Finanzierung der Künste ging. Doch für diejenigen, die schon länger dabei sind, ist das aktuelle Szenario nicht mehr als ein in neuen Kleidern daherkommendes Déjà-vu. Umso wichtiger ist es, genauer hinzuschauen, was erneut auf die Tagesordnung der Debatte um die öffentliche Kulturförderung gesetzt wird. Weiterlesen: https://lnkd.in/eGKiD4w2

Stefan Laurin erklärt, warum an der Antisemitismus-Resolution des Bundestag nichts Skandalöses ist: "Es gibt zahlreiche Regelungen, an die sich jene zu halten haben, die Geld vom Staat wollen: So hat Kulturstaatsministerin Claudia Roth (Grüne) gemeinsam mit den Filmförderungen der Länder und der Filmförderungsanstalt festgelegt, dass jeder, der Fördermittel für Filme und Serien bekommen möchte, in der Nachproduktion Ökostrom verwenden muss, Flüge nicht gestattet sind, wenn auf der Strecke auch eine Bahnfahrt unter fünf Stunden möglich ist, und dass an einem Tag in der Woche das Essen rein vegetarisch sein muss. Die Film- und Medienstiftung NRW hat sich verpflichtet, nur solche Projekte und Produktionen zu fördern, „die die Würde des Menschen achten, die Grundrechte respektieren und die Achtung vor dem Leben fördern.“ Auch wer zum „Rassenhass“ aufstachelt, muss in NRW ohne Staatsgeld auskommen. In Berlin geht man leer aus, wenn Filmprojekte „sittliche oder religiöse Gefühle“ verletzen. Vieles wurde auch nicht explizit geregelt, weil sich alle einig darin sind, dass zum Beispiel Filme, in denen gegen Homosexuelle gehetzt wird, Frauen sexistisch herabgewürdigt werden oder zur Diskriminierung von Migranten aufgerufen wird, kein Geld bekommen. Doch die Vergangenheit hat gezeigt, dass es in der Kulturszene einen solchen selbstverständlichen Umgang mit Antisemitismus nicht gibt. [...} Wer bislang mit dem Habitus des postkolonialen Antisemiten versuchte zu punkten, wird auf Geld vom Staat verzichten müssen. Wer diesen Habitus ablegt, wer künftig Antisemitismus nicht mehr in Zentrum seiner Arbeit stellt, kann weiter Geld bekommen. Und dann ist da noch der freie Markt, auf dem man sich seine Einkünfte suchen kann. Nicht allen wird alles gelingen. Einige werden sich neue Jobs suchen müssen, andere werden ihr berufliches Glück im Ausland suchen und etliche die entstandenen Lücken für sich nutzen. Mit einer Beschränkung der Kunstfreiheit hat das nichts zu tun. Der öffentlich geförderte Teil des Kulturmarktes macht mit gut 16 Milliarden Euro Etat nicht einmal zehn Prozent des Umsatzes der Kultur- und Kreativwirtschaft aus, der 2021 nach Angaben des Bundeswirtschaftsministeriums bei 175,4 Milliarden Euro lag. An 90 Prozent des gesamten Kulturmarktes sind also nicht betroffen." ------ Wenn man bei Postproduktionen von Filmen Ökostrom zur Bedingung für den Erhalt staatlicher Fördermittel machen kann, dann ja wohl auch den Verzicht auf Antisemitismus und sei es in Form von Israelhass. Und man sieht ja in Laurins Ausführungen: der staatlich geförderte Kulturmarkt ist nur ein kleiner Teil. Es ist also nichts dabei, bestimmte Klientel auf den freien Markt zu verweisen. Steuergeld darf nicht dafür da sein, Antisemiten den Arsch zu pudern. https://lnkd.in/eh5QTUfz