LinkedIn and 3rd parties use essential and non-essential cookies to provide, secure, analyze and improve our Services, and to show you relevant ads (including professional and job ads) on and off LinkedIn. Learn more in our Cookie Policy.
Select Accept to consent or Reject to decline non-essential cookies for this use. You can update your choices at any time in your settings.
🇫🇷🌐 Another Indo-Pacific power embracing OSINT. DGA - Direction générale de l'armement will create an OSINT Campus for what appears to be competitive intelligence.
Presumably OSINT will be leveraged to increase the competitiveness of their industrial complex.
#OSINT#intelligence#NatSec#Risk#Security#renseignement
Création du Campus #OSINT pour le renseignement en source ouverte
Professionnaliser nos capacités d’intelligence économique est un axe d’effort identifié de ma vision stratégique en 2023
➡️ Faisons de la DGA - Direction générale de l'armement un contributeur actif à la stratégie d’influence 🇫🇷
Principal Advisor continuing to support ongoing U.S. efforts to enhance global peace, with a particular focus on issues related to strategic stability, arms control, and countering proliferation.
“Maginot Line 2.0? - Nuclear deterrence in 5 answers: …
… this translation from and article in “ Le Monde “
https://lnkd.in/dXytuf6n
Nuclear deterrence in 5 answers:
What are the specificities of the FR nuclear doctrine?
"Notions readily presented as specific to RF such as the threat of "unacceptable harm" to an aggressor are in fact US. The notion of "minimal" deterrence, what we call "strict sufficiency" is a British invention, as is the idea that deterrence works "from the weak to the strong".
There are only 3 concepts specifically FR:
- "the ultimate warning" (Pompidou consolidated under Mitterrand). The aim was to avoid an "all or nothing" approach, by considering a limited attack on military objectives. The specificity of the French country is to say that there would be only one strike before the massive response.
- Since the mid-1990s, all weapons have been considered "strategic", regardless of their characteristics.
- We speak of calling into question "vital interests", to qualify our employment threshold."
Can deterrence be ethical?
"The US and France believe, for moral, legal and strategic reasons, that we should not threaten the civilian population as such. For a long time, in the French discourse, we spoke of "weapons of non-use", but this expression was ambiguous, because, for deterrence to work, the adversary must be convinced that it could be used."
Are nuclear weapons accepted by international humanitarian law?
"The French are more reserved, but they have always placed their deterrence in the context of self-defence"
Deterrence is a rational bet, but what if the other side isn't?
"The question is legitimate. But every leader, even a bloodthirsty dictator, has a part of rationality, even if it is far from the one that drives us."
What if it doesn't work?
"The hypothesis of failure must necessarily be taken into account. It's the equivalent of what astrophysicists call a black hole: you can't see what's going on in it."
"We are now 80 years out of work. Whoever dares to break with this tradition would take on an immense responsibility before history."
Comment:
— Author of numerous books and articles, Bruno TERTRAIS is one of our best specialists in nuclear deterrence. A strategic art that is not simple and has its catechism, its grammar and its clerics.
The important thing is to understand 3 things:
- It is at the heart of our defence policy and the organisation of our armed forces.
- It does not protect against all wars.
- His infallibility is less guaranteed than that of the Pope.
So we don't bet everything on nuclear forces as France does too much for budgetary issues, not doctrinal ones.
Yes, obviously, the possibility of the failure of deterrence exists.
The easiest way is to read “Pax atomica ?” [ by Bruno TERTRAIS (2024) ]. The military especially …”
Faire Face Défense & Aéro Conseil. Général aviateur (2S).
Ligne Maginot 2.0 ?
Dans Le Mondehttps://lnkd.in/dXytuf6n
La dissuasion nucléaire en 5 réponses:
Quelles sont les spécificités de la doctrine nucléaire FR?
"Des notions volontiers présentées comme spécifiques à la FR telles que la menace de «dommages inacceptables» envers un agresseur sont en fait US. La notion de dissuasion «minimale», ce que nous appelons «stricte suffisance» est une invention britannique, tout comme l’idée selon laquelle la dissuasion fonctionne «du faible au fort».
Il n’y a que 3 concepts spécifiquement FR :
- «l’ultime avertissement» (Pompidou consolidé sous Mitterrand). Il s’agissait d’éviter le «tout ou rien», en envisageant une attaque limitée sur des objectifs militaires. La spécificité FR consiste à dire qu’il n’y aurait qu’une seule frappe avant la riposte massive.
- envisager, depuis le milieu des années 1990, toutes les armes comme «stratégiques», quelles que soient leurs caractéristiques.
- nous parlons de mise en cause des «intérêts vitaux», pour qualifier notre seuil d’emploi."
La dissuasion peut-elle être éthique ?
"US et FR estiment, pour des raisons morales, juridiques et stratégiques, que l’on ne doit pas menacer les populations civiles en tant que telles. Longtemps, dans le discours FR, on a parlé d’«armes de non-emploi», mais cette expression était ambiguë, car, pour que la dissuasion fonctionne, il faut que l’adversaire soit convaincu qu’elle pourrait être utilisée."
L’arme nucléaire est-elle acceptée par le droit international humanitaire ?
"Les Français sont plus réservés, mais ils ont toujours inscrit leur dissuasion dans le cadre de la légitime défense"
La dissuasion est un pari rationnel, mais que se passe-t-il si l’autre partie ne l’est pas?
"L’interrogation est légitime. Mais tout dirigeant, fût-il un dictateur sanguinaire, a une part de rationalité, même éloignée de celle qui nous anime."
Et si ça ne marche pas?
"L’hypothèse de l’échec doit nécessairement être prise en compte. C’est l’équivalent de ce que les astrophysiciens appellent un trou noir: on ne peut pas voir ce qu’il s’y passe."
"Nous en sommes aujourd’hui à 80 ans de non-emploi. Celui qui se risquerait à rompre avec cette tradition prendrait une responsabilité immense devant l’histoire."
Commentaire :
Auteur de nombreux ouvrages et articles, Bruno TERTRAIS est un de nos meilleurs spécialistes de la dissuasion nucléaire. Un art stratégique pas simple qui a son catéchisme, sa grammaire et ses clercs.
L’important est de comprendre 3 choses :
- Elle est au cœur de notre politique de défense et de l’organisation de nos armées.
- Elle ne protège pas de toutes les guerres.
- Son infaillibilité est moins garantie que celle du Pape.
Alors on ne mise pas tout sur les forces nucléaires comme le fait trop la France pour des questions budgétaires, pas doctrinales.
Oui, évidemment, la possibilité de l'échec de la dissuasion existe.
Le plus simple est de lire Pax atomica. Les militaires surtout.
#faireface
Principal Advisor continuing to support ongoing U.S. efforts to enhance global peace, with a particular focus on issues related to strategic stability, arms control, and countering proliferation.
As not yet available in other than the French language, here is a portion of a review of “Pax Atomica: Theory, Practice and Limits of Deterrence”, in which Bruno TERTRAIS, deputy director of the Foundation for Strategic Research, explains the principles of nuclear deterrence and asks the question: can the atomic bomb prevent serious conflicts?
“Today, nine states — the United States, Russia, China, the United Kingdom, France, Israel, India, Pakistan and North Korea — use deterrence in different ways, with the author listing seven, ranging from general and immediate deterrence to indirect deterrence (threats aimed at a state’s allies).
In his first chapter, he reminds us that deterrence, particularly nuclear one, is a psychological process:
the use of a serious threat against a potential adversary, who is assumed to be capable of rationality in order to measure the extent of the damage to which he is exposing himself.
It is more of an art than a science, and “more akin to a game of poker than a game of chess”.
It is based on credible means (weapons, delivery systems, intelligence and command resources) and on a stated intention to use them, but with a calculated vagueness so that the adversary cannot assess the damage he is exposing himself to.
The author devotes three of the ten or so chapters to the operational translation of deterrence and its dilemmas.
Deterrence has three objectives:
to protect its own territory from a major non-nuclear attack,
to prevent the use of nuclear weapons by an adversary in a conflict,
and to protect its nuclear forces against a surprise attack.
It must avoid an uncontrolled escalation, as the use of nuclear weapons as a simple instrument of combat is no longer envisaged.
There are two opposing schools of thought.
The first one gives priority to manipulating the risk, often associated with the idea of mutually assured destruction,
while the second envisages having a diversified arsenal of offensive and defensive weapons, the stability of deterrence being difficult to achieve.
Source: Futuribles
https://lnkd.in/eZpJp_TN
Faire Face Défense & Aéro Conseil. Général aviateur (2S).
Ligne Maginot 2.0 ?
Dans Le Mondehttps://lnkd.in/dXytuf6n
La dissuasion nucléaire en 5 réponses:
Quelles sont les spécificités de la doctrine nucléaire FR?
"Des notions volontiers présentées comme spécifiques à la FR telles que la menace de «dommages inacceptables» envers un agresseur sont en fait US. La notion de dissuasion «minimale», ce que nous appelons «stricte suffisance» est une invention britannique, tout comme l’idée selon laquelle la dissuasion fonctionne «du faible au fort».
Il n’y a que 3 concepts spécifiquement FR :
- «l’ultime avertissement» (Pompidou consolidé sous Mitterrand). Il s’agissait d’éviter le «tout ou rien», en envisageant une attaque limitée sur des objectifs militaires. La spécificité FR consiste à dire qu’il n’y aurait qu’une seule frappe avant la riposte massive.
- envisager, depuis le milieu des années 1990, toutes les armes comme «stratégiques», quelles que soient leurs caractéristiques.
- nous parlons de mise en cause des «intérêts vitaux», pour qualifier notre seuil d’emploi."
La dissuasion peut-elle être éthique ?
"US et FR estiment, pour des raisons morales, juridiques et stratégiques, que l’on ne doit pas menacer les populations civiles en tant que telles. Longtemps, dans le discours FR, on a parlé d’«armes de non-emploi», mais cette expression était ambiguë, car, pour que la dissuasion fonctionne, il faut que l’adversaire soit convaincu qu’elle pourrait être utilisée."
L’arme nucléaire est-elle acceptée par le droit international humanitaire ?
"Les Français sont plus réservés, mais ils ont toujours inscrit leur dissuasion dans le cadre de la légitime défense"
La dissuasion est un pari rationnel, mais que se passe-t-il si l’autre partie ne l’est pas?
"L’interrogation est légitime. Mais tout dirigeant, fût-il un dictateur sanguinaire, a une part de rationalité, même éloignée de celle qui nous anime."
Et si ça ne marche pas?
"L’hypothèse de l’échec doit nécessairement être prise en compte. C’est l’équivalent de ce que les astrophysiciens appellent un trou noir: on ne peut pas voir ce qu’il s’y passe."
"Nous en sommes aujourd’hui à 80 ans de non-emploi. Celui qui se risquerait à rompre avec cette tradition prendrait une responsabilité immense devant l’histoire."
Commentaire :
Auteur de nombreux ouvrages et articles, Bruno TERTRAIS est un de nos meilleurs spécialistes de la dissuasion nucléaire. Un art stratégique pas simple qui a son catéchisme, sa grammaire et ses clercs.
L’important est de comprendre 3 choses :
- Elle est au cœur de notre politique de défense et de l’organisation de nos armées.
- Elle ne protège pas de toutes les guerres.
- Son infaillibilité est moins garantie que celle du Pape.
Alors on ne mise pas tout sur les forces nucléaires comme le fait trop la France pour des questions budgétaires, pas doctrinales.
Oui, évidemment, la possibilité de l'échec de la dissuasion existe.
Le plus simple est de lire Pax atomica. Les militaires surtout.
#faireface
🎓 **Challenges at Saint-Cyr Coëtquidan Military Academy**
According to a recent report by the Court of Audit, Saint-Cyr Coëtquidan Military Academy faces significant hurdles in realizing its ambitions. Despite aiming for a 15% increase in officer recruits, the institution finds itself constrained by various shortcomings highlighted in the report.
📉 **Key Issues Identified:**
1️⃣ **Formation Organization:**
The current structure allocates 50 hours to training, with 35 hours dedicated to academic classes. However, this setup is deemed too burdensome given the evolving demands of military training. Rebalancing the curriculum to prioritize practical training may be necessary.
2️⃣ **Infrastructure Obsolescence:**
The report highlights concerns regarding the outdated facilities, including the state of the swimming pool and the dining facilities. Addressing these infrastructural deficiencies is imperative to ensure a conducive learning environment for cadets.
#MilitaryEducation
Faire Face Défense & Aéro Conseil. Général aviateur (2S).
Gagner la guerre.
Deux causes:
1/ Balkanisation et paupérisation du soutien fruit d’une réforme qui a dépossèdé les chefs militaires des leviers essentiels à la cohérence de la mission des unités et aussi des écoles. Il est urgent d’inverser la vapeur.
2/ Surenchère dans le domaine de la formation et de la course aux diplômes universitaires. Les diplômes ne sont pas une fin en soi. Ces écoles d’officiers doivent d’abord former des futurs chefs de guerre avec un cerveau bien fait, éveillés aux enjeux du monde et à leurs futures responsabilités. Priorité à la formation des guerriers.
S’élever pour vaincre.
#faireface
On Wednesday June 19, 2024, I will present #XTRACTIS “General Reasoning AI for Trusted Decisions” at #EUROSATORY on our partner Eviden booth. With Stéphane Delaye, we will give live demos in different Use Cases dealing with Defense/Cyber/Security issues.
If you would like to learn more about this disruptive and unique approach to experimental science and predictive modeling, needed to rapidly develop and deploy high-risk critical decision systems, come meet us. We will launch a debate on Reasoning AI at 11 a.m.
You can still book a meeting here http://spr.ly/6041ecip1
For critical high-risk decisions, new regulations require the use of high-performance AND transparent models explaining complex behaviors. This type of models can be audited by the field experts and certified by the regulator.
Many AI scientists are still mistakenly convinced that it is impossible to achieve these two goals simultaneously: one should choose either a technique capable of producing opaque and precise models, or one capable of producing transparent and not very precise models.
Since 2003, I have been showing how XTRACTIS can discover and reveal intelligible models composed of an optimal number of IF…THEN rules (with continuous logic), thanks to its decremental holistic evolving and adaptive fuzzy inductive reasoning, applied to a multidimensional dataset.
And the real performance of its models is at least equal to that of the opaque models produced by its main nonlinear challengers (random forest, boosted tree, neural network) https://lnkd.in/eKbCUQgf .
Direct benefit, the human operator can access knowledge that clearly describes complex processes and phenomena which would have remained completely hidden without the use of XTRACTIS:
🔹 Human or physicochemical behaviors (enemy attacks, cyberattacks, terrorism, criminality, predictive maintenance of turbines, properties of composite materials, identification of drugs / toxic chemical compounds, detection of explosives)
🔹 Sensory perceptive decision-making strategies developed by our unconscious human brain (golden ear in a submarine or a warship, identification of drones or aircrafts, identification of vehicles in satellite images).
Thanks to its fuzzy abductive reasoning, XTRACTIS can also help solving complex operational research issues: optimal allocation of military resources in the battlefield, logistics planning, supply chain management, optimal formulations and specifications.
Pose your complex decision-making problem and let your army of reasoning robots find the solution for you 24/7/365!
And above all, definitively abandon opaque models if you have to make high-risk critical decisions!
📅 June 17-21, 2024 | Stand 5A J126 | Paris
#ai#augmentedfuzzysymbolicai#trustedai#reasoningai#induction#deduction#abduction#exobrain#XTRACTIS#intelligibleai#xai#intelligibility#transparency#explainability#decisionmakingsystem#predictiveai#predictivemodeling#Defense#Security#Cyber#Eurosatory
#Eurosatory2024 Les Armées doivent adopter l'IA. Oui, mais..
Dans un contexte géopolitique en mutation et numérisé, les Armées nécessitent des technologies d'IA adaptées.
Il est essentiel que cette intelligence artificielle soit adaptée aux besoins spécifiques des forces armées: l'#IA de défense doit soutenir la prise de décision, favoriser la coordination et être fiable et éthique.
La solution RAID d’Eviden, basée sur la technologie Xtractis®, IA de raisonnement unique, répond à ces attentes en étant à la fois robuste et souveraine, transparente et intelligible, éthique et responsable.
Cette approche centrée sur l'humain garantit ainsi une supériorité stratégique et opérationnelle tout en respectant les normes éthiques et juridiques internationales et européennes.
Lire l'article complet 👉 https://lnkd.in/eshxQsBg
Pour en savoir-plus, retrouvez-nous à Eurosatory 2024 dès demain.
📅 17-21 Juin, 2024 | Stand 5A J126 | Paris
#Defense
𝐂𝐨𝐮𝐧𝐭𝐞𝐫𝐢𝐧𝐠 𝐭𝐡𝐞 𝐨𝐩𝐩𝐨𝐧𝐞𝐧𝐭 𝐢𝐧 𝐂𝐨𝐠𝐧𝐢𝐭𝐢𝐯𝐞 𝐖𝐚𝐫𝐟𝐚𝐫𝐞 : 𝐓𝐡𝐞 𝐃𝐈𝐌𝐀 𝐦𝐨𝐝𝐞𝐥 🧠🚀
Christian Harbulot, founder of the School of Economic Warfare and a pioneer in the field of economic and informational warfare, defines it as follows:
"𝐂𝐨𝐠𝐧𝐢𝐭𝐢𝐯𝐞 𝐰𝐚𝐫𝐟𝐚𝐫𝐞 𝐢𝐧𝐯𝐨𝐥𝐯𝐞 𝐭𝐡𝐞 𝐜𝐚𝐩𝐚𝐜𝐢𝐭𝐲 𝐭𝐨 𝐚𝐜𝐪𝐮𝐢𝐫𝐞, 𝐩𝐫𝐨𝐝𝐮𝐜𝐞, 𝐨𝐫 𝐭𝐡𝐰𝐚𝐫𝐭 𝐤𝐧𝐨𝐰𝐥𝐞𝐝𝐠𝐞. 𝐂𝐨𝐠𝐧𝐢𝐭𝐢𝐯𝐞 𝐬𝐜𝐢𝐞𝐧𝐜𝐞𝐬 𝐞𝐧𝐜𝐨𝐦𝐩𝐚𝐬𝐬 𝐚𝐥𝐥 𝐭𝐡𝐞 𝐬𝐜𝐢𝐞𝐧𝐜𝐞𝐬 𝐫𝐞𝐥𝐚𝐭𝐞𝐝 𝐭𝐨 𝐤𝐧𝐨𝐰𝐥𝐞𝐝𝐠𝐞 𝐚𝐧𝐝 𝐢𝐭𝐬 𝐩𝐫𝐨𝐜𝐞𝐬𝐬𝐞𝐬 (𝐩𝐬𝐲𝐜𝐡𝐨𝐥𝐨𝐠𝐲, 𝐥𝐢𝐧𝐠𝐮𝐢𝐬𝐭𝐢𝐜𝐬, 𝐧𝐞𝐮𝐫𝐨𝐛𝐢𝐨𝐥𝐨𝐠𝐲, 𝐥𝐨𝐠𝐢𝐜, 𝐜𝐨𝐦𝐩𝐮𝐭𝐞𝐫 𝐬𝐜𝐢𝐞𝐧𝐜𝐞)."
Source: https://lnkd.in/dniVHRup
𝐈𝐭 𝐢𝐬 𝐭𝐡𝐞𝐫𝐞𝐟𝐨𝐫𝐞 𝐚 𝐥𝐞𝐠𝐚𝐥 𝐚𝐧𝐝 𝐩𝐞𝐫𝐦𝐚𝐧𝐞𝐧𝐭 𝐰𝐚𝐫, 𝐛𝐨𝐭𝐡 𝐨𝐩𝐞𝐧 𝐚𝐧𝐝 𝐨𝐩𝐚𝐪𝐮𝐞, 𝐟𝐚𝐫 𝐛𝐞𝐲𝐨𝐧𝐝 𝐭𝐡𝐞 𝐬𝐜𝐨𝐩𝐞 𝐨𝐟 𝐝𝐢𝐬𝐢𝐧𝐟𝐨𝐫𝐦𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧 𝐢𝐬𝐬𝐮𝐞𝐬. Here, the goal is not so much to lie but to produce knowledge on a chessboard in order to direct the actions of competitors, states, societies, and companies. According to the work of the EGE, it is a form of conflict used in support of modern conflicts, such as economic warfare or lawfare. In this war, we are all actors, and our brains are targets.
🚀 𝐂𝐨𝐠𝐧𝐢𝐭𝐢𝐯𝐞 𝐖𝐚𝐫𝐟𝐚𝐫𝐞 𝐠𝐨𝐞𝐬 𝐛𝐞𝐲𝐨𝐧𝐝 𝐦𝐞𝐫𝐞 𝐝𝐢𝐬𝐢𝐧𝐟𝐨𝐫𝐦𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧—𝐢𝐭'𝐬 𝐚𝐛𝐨𝐮𝐭 𝐬𝐡𝐚𝐩𝐢𝐧𝐠 𝐩𝐞𝐫𝐜𝐞𝐩𝐭𝐢𝐨𝐧𝐬, 𝐢𝐧𝐟𝐥𝐮𝐞𝐧𝐜𝐢𝐧𝐠 𝐝𝐞𝐜𝐢𝐬𝐢𝐨𝐧𝐬, 𝐚𝐧𝐝 𝐮𝐥𝐭𝐢𝐦𝐚𝐭𝐞𝐥𝐲, 𝐞𝐱𝐞𝐫𝐭𝐢𝐧𝐠 𝐜𝐨𝐧𝐭𝐫𝐨𝐥.
𝐓𝐡𝐞 𝐃𝐈𝐌𝐀 𝐦𝐨𝐝𝐞𝐥, 𝐰𝐡𝐢𝐜𝐡 𝐬𝐭𝐚𝐧𝐝𝐬 𝐟𝐨𝐫 𝐃𝐞𝐭𝐞𝐜𝐭, 𝐈𝐧𝐟𝐨𝐫𝐦, 𝐌𝐞𝐦𝐨𝐫𝐢𝐳𝐞, 𝐚𝐧𝐝 𝐀𝐜𝐭, provides a structured approach to navigate through the complexities of Cognitive Warfare.
🔍 Detect: It all starts with detecting the intention behind receiving specific information. By understanding the motives behind the dissemination of information, we can better assess its potential impact.
💡 Inform: Once detected, it's essential to analyze how the information will influence our perception and biases. This step involves processing the information and evaluating its implications thoroughly.
🧠 Memorize: Understanding how information becomes ingrained in our memory is key. By comprehending how certain information resonates and stays with us, we can anticipate its long-term effects.
💼 Act: Finally, it's crucial to consider how the information prompts action or inaction. By understanding the behavioral implications of information, we can better prepare our responses and strategies.
#CognitiveWarfare#SecurityStrategy#InternationalConflict#EconomicWarfare#InformationWarfare
An excellent presentation by Raphaël Le Gall (TotalEnergies’ One Tech branch) on the technical and economic challenges of e-fuels as part of the #T4TClub# (Together for Transition) led by the #TruckSolutions team# (TotalEnergies’ Marketing Services branch)
The integration between R&D teams and operational and commercial units is crucial for a company's innovation and growth.
#efuels#LowCarbonFuels#Energytransition#Innovation
Présentation le 14/05 à Paris de nos activités R&D sur les eFuels dans le cadre du Club T4T (Together for Transition).
Un focus particulier sur les challenges des eFuels, des feedstocks aux produits, challenges techniques mais avant tout économiques!
Merci au MS pour leur invitation ! Une belle opportunité de promouvoir notre feuille de route R&D eFuels! ✈️ 🛳️ 🚘
Merci particulièrement à Haïfa Ben Hassine , Jean-Baptiste Blondel, Arnaud Protat .
#CO2Use#eFuels#eSAF
#AI is surpassing expectations in complex military environments. In the #securitieslending and #repo space, imagine the potential transformations: entire layers of control and collateral management, often cumbersome and time-consuming, will soon be delegated to AI.
By automating these processes, we will see a #disintermediation that will not only increase efficiency but also pave the way for new innovative approaches in financial markets.
It would be wise to start considering how these advancements could transform our industry much sooner than expected.
Faire Face Défense & Aéro Conseil. Général aviateur (2S).
A lire. Absolument.
Itw dans Le Monde de Laure de Roucy-Rochegonde (PhD):
"Avant la guerre en Ukraine, en 2022, on estimait que les Etats les plus avancés étaient les US, la Chine et, dans une moindre mesure, la Russie. Mais, au moment de l’invasion de l’Ukr, l’IA militaire russe a plutôt brillé par son absence"
"On a vraiment vu une accélération, un point de bascule, parce que tous ces acteurs ont bénéficié de quelque chose de très rare jusque-là : les données opérationnelles sur le terrain. Sur le champ de bataille, aujourd’hui, l’IA dépasse plutôt les attentes des militaires."
"Il y a 10 ans, à l’époque de l’invasion de la Crimée, en 2014, les drones avaient une grande vulnérabilité : quand on coupait leur liaison avec l’opérateur – ce que les Russes font très bien –, ils finissaient par tomber. C’est là que l’IA joue aujourd’hui un rôle, car elle permet d’autonomiser la navigation, le ciblage, le réajustement d’une trajectoire, etc. Les drones peuvent désormais de plus en plus souvent continuer à opérer sans interrompre leur mission."
"Un pilote de chasse dirait que c’est impossible qu’un drone sache tout faire seul dans une mission. Cependant, les drones sont de plus en plus capables d’effectuer des missions similaires à celles d’un avion de chasse."
"Depuis le 7 oct 2023, Israël tient le discours d’une guerre existentielle. Le nombre de victimes collatérales consenti pour atteindre un membre du Hamas a considérablement augmenté, en comparaison des précédentes opérations menées dans la bande de Gaza. Cette évolution est liée à un changement de perception du conflit mais aussi à l’IA, car ces programmes ont permis davantage de frappes."
"Il y a d’abord un enjeu d’exercice de l’entendement humain, lié à la rapidité. L’IA accélère encore le rythme de la guerre. Le risque est ici que le temps de réaction humain soit trop long pour que de vraies capacités de surveillance puissent s’exercer."
"L’humain risque alors de servir de blanc-seing à la machine. Il y a une forme de simple droit de veto de l’humain, qui s’exerce de moins en moins."
« Avant la guerre en Ukraine, il y avait déjà des liaisons dangereuses entre les géants du numérique et les armées. »
"Il est très difficile aujourd’hui d’imaginer faire de l’IA de défense sans faire appel à eux. Avant, les milieux militaires avaient ce fantasme de développer leurs moyens en propre."
"Aujourd’hui, l’IA permet de faire des choses que l’on n’aurait pas soupçonnées il y a 5 ans. Dans l’utilisation en Ukraine ou à Gaza, les militaires sont plutôt bluffés que déçus"
Commentaire:
Nous assistons au tout début d'une révolution majeure qui va radicalement transformer la guerre, les rapports de force militaires et le champ de bataille. Malheur à ceux qui vont passer à côté.
Les robots autonomes arrivent et aucune commission d'éthique ne les arrêtera.
Ministère des ArméesÉtat-Major des ArméesIfri - Institut français des relations internationales#faireface
This infographic highlights the importance of sovereign armament industry for the economy, #security, and #defense of #France🇫🇷.
The defense economy consists of two components:
- Armament economy: Generated by our armament industry, including large corporations, SMEs, and mid-sized companies. We are fortunate to have sovereign capabilities in all areas of warfare: land, air, space, sea, and cyber. This industry creates wealth across the entire territory. As an exporter, it enriches France and its citizens. It contributes to France's influence abroad and enables strategic partnerships with other countries, such as the Rafale program with numerous nations, the SCORPION program with Belgium, or our submarines with the Netherlands.
- Garrison economy: Generated by the territorial presence of the 205,000 active-duty military personnel and their families, along with 65,000 defense civilians, both within and outside metropolitan France. The presence of a regiment, an airbase, or a naval base contributes to the development of cities and, more importantly, territories. These units enable schools to continue operating and prevent hospitals from closing due to the presence of military garrisons.
In summary, the defense economy encompasses industries and families, benefiting France across all sectors. Therefore, increasing defense budgets and the size of the armed forces is beneficial for France and its citizens. Let's not deprive ourselves; let's quickly move to 3% of GDP. This is not money wasted by the French; it is an investment in France's power and the security of its citizens.
And what about the wartime economy?
For now, the priority is to awaken, expand the domain, and enhance our production capacities. We need an armament economy boosted by a real military budget: a rearmament economy. From this, we will be capable, when the time comes, if France enters a war - at its borders or beyond - to transition to a wartime economy. This means prioritizing our armaments above all other activities.
To summarize again: 3% of GDP quickly. An active army of 300,000 soldiers with the right equipment. An operational reserve of 150,000 soldiers also equipped accordingly. With strong nuclear and conventional forces - and courageous policies - France can regain its place in the world. Its defense economy will contribute significantly to this. This should be taught at Sciences-Po and the ENA NG. All of this is not to attack, but to defend France and its interests. To have influence in global affairs. To play our role in Europe and the United Nations. Not to attack Germany.
Faire Face Défense & Aéro Conseil. Général aviateur (2S).
Économie de défense.
Merci au journal Le Monde et à @valerie malecot pour cette infographie.
Elle rappelle l'importance de notre industrie d'armement souveraine pour l'économie, la sécurité et la défense de la France.
L'économie de défense est constituée de deux volets:
- L’économie d'armement. C'est celle qui est générée par nos industriels de l'armement, grands groupes, PME et ETI. Nous avons la chance d'avoir des capacités souveraines dans tous les domaines de la guerre: terre, air, espace, mer, cyber. Cette industrie produit de la richesse sur l'ensemble du territoire. Exportatrice, elle enrichit la France et les Français. Elle contribue au rayonnement de la France. Elle permet de passer des partenariats stratégiques avec des pays partenaires comme le fait le Rafale avec de nombreux pays, le programme SCORPION avec la Belgique ou nos sous-marins avec les Pays-Bas.
- L'économie de garnison. C'est celle qui est générée par le maillage territorial en métropole et hors métropole des 205 000 militaires d'active et leurs familles auxquels ont peut ajouter les 65 000 civils de la défense. La présence d'un régiment, d'une base aérienne ou navale contribue au développement de nos villes et surtout de nos territoires par leur présence même. Ces unités permettent à des écoles de continuer à fonctionner ou empêcher les hôpitaux de fermer grâce à la présence d'une garnison militaire.
On résume: l'économie de défense c'est des industries et des familles. C'est bon pour la France dans tous les domaines. Donc augmenter le budget des armées et augmenter la taille des armées c'est bon pour la France et pour les Français. Ne nous privons pas, passons rapidement à 3% du PiB. Ce n'est pas de l'argent des Français envoyé par la fenêtre, c'est un investissement pour la puissance de la France et la sécurité des Français.
Et l'économie de guerre?
Pour le moment, la priorité est de réveiller, d'élargir le domaine et d’accroître nos capacités de production.
Nous avons besoin d'une économie d'armement dopée par un vrai budget militaire: une économie de RÉARMEMENT. C'est à partir de celle-ci que nous serons capables le jour venu si la France entre en guerre - à ses frontières ou loin de ses frontières - de passer en économie de GUERRE. C'est à dire donner la priorité à nos armements devant toutes les autres activités.
On re-résume: 3% du PiB vite. Une armée d'active à 300 000 hommes avec les matériels qui vont bien. Une réserve opérationnelle à 150 000 hommes avec aussi les matériels qui vont bien. Avec des forces nucléaires et des forces conventionnelles solides - et des politiques courageux - la France peut retrouver sa place dans le monde. Son économie de défense y contribuera largement. On devrait apprendre cela à Sciences-Po et à l'ENA NG. Tout ça pour ne pas être attaqués, pour défendre la France et nos intérêts. Pour peser dans les affaires du monde. Pour jouer notre rôle en Europe et aux Nations-Unies. Pas pour attaquer l'Allemagne.
#faireface
