自 序──矛盾叢集、命運奇特的哲學體系
托馬斯‧霍布斯(Thomas Hobbes, 1588~1679)是十七世紀英國著名哲學家,他在哲學的各個方面都有著開拓性的偉大建樹,在西方學術史上,有著超時代、超國界的深遠影響。
他被譽為近代第一個唯物主義者(十八世紀意義上),把歐洲唯物主義推進到了一個新階段;
在認識論上,他是培根開拓的英國經驗論哲學的糸統化者;
在語言哲學上,他被譽為分析哲學之父;
在倫理哲學上,他是建立功利主義倫理思想體糸的第一人;
在心理哲學上,他被稱為聯想主義心理學的先驅;
在社會政治學說方面,他更是建立近代資產階級國家理論的第一批開拓者之一,他是社會契約論的普遍化者,是自由主義政治哲學的奠基人。
霍布斯的代表作《利維坦》被視為劃時代的經典作品,上可與亞里士多德的《政治學》相匹比,下被視為近現代政治著述的一個里程碑、一個標準。我們都知道,當代具最廣泛最深遠影響,對其研究評述已形成一個「勞斯產業」(Rawls Industry)的約翰‧波德萊‧勞斯(John Bordley Rawls)的《正義論》(A Theory of Justice),人們給予其高度評價時,評述的則是:「這是一部可以與霍布斯的《利維坦》相媲美的著作」(賴思‧巴賴Brain Barry),《利維坦》在當代人們心目中的地位,由此可見一斑。亞里士多德是古代政治哲學家的第一人;霍布斯擺脫了宗教、倫理道德的束縛,作為資產階級早期發言人,是近代政治哲學家的笫一人,這應該是當之無愧的。
然而,霍布斯同時是個十分複雜的人,他矛盾叢集,在哲學史的研究上,被公認為不好分類、不好對付、不易理解之人。
他生於培根開創的英國唯物主義經驗論的時代,並接受了培根的思想影響,承傳了培根認識論路線;然而,他並非全然重經驗、重歸納,他崇尚數學方法,重視理性的作用,他的物體概念,既是物質的,同時又是抽象的、數學的。為此,羅素(Russell, Bertrand Arthur William)才驚嘆曰:霍布斯的「一般見解,寧可就在伽利略的默化下成形,而不是在培根的默化下形成。」
霍布斯讚賞笛卡爾豪邁的宣告:「給我廣廷與運動就可創造世界」,霍布斯與笛卡爾一樣,把廣延和運動看作宇宙兩大基本現象,並以此為出發點,用以說明宇宙一切,建構了一個系統的機械的唯物主義哲學體糸。
然而,就霍布斯關於物質的統一性、宇宙是物體的總和、一切變化都在於運動的原理:幾何學是物體本身的簡單運動、力學是一物加於另一物的外部作用所獲得的運動、物理學是物體內部不可見的運動、倫理學是人體內的物質運動、政治學是人們之間相向和相背的運動……為此,霍布斯在當代又被稱為系統論早期的先驅。
在社會政治觀上,霍布斯極力倡導絕對專制主義,這「好像是獻給君王的貢品」;然而,他又強調主權來自人民,「叛逆地以一柄匕首刺入君王的心臟」(理查德‧坎伯倫德Richard Cumberland)。
他生活於資產階級革命的時代,本身並非革命者;但其思想學說卻是最革命的,是上臺後的資產階級意識形態的重要精神支柱──自由放任精神。
在國家學說上,霍布斯的結論往往被認為是荒謬的,最典型的莫過於洛克嘲諷的,為了防狐而甘於被獅子吞食;然而,其論證又往往被認為機智深刻,其方法更被認為具有恆久價值,備受思想史家之斫究探索。
為此,對霍布斯學說的評論,見仁見智,眾說紛紜,什麼「偉大」、「天才」、「啟蒙的戰士」的頌詞與「封建王權的衛士」、「反動」、「奴才嘴臉」、「邪惡的原則」等貶詞皆能見於對霍布斯的評論文章;然而不論持何觀點,從霍布斯的時代迄至當今,很少思想家,尤其作政治學說研究之士,能不認真閱讀霍布斯的代表作,不認真研究其學說,就是在當今,霍布斯的思想,不僅具有哲學史的意義,而是哲學的意義。
對霍布斯這樣一個內容既豐富又復雜,其社會影響既矛盾又奇特的思想體糸加以研究,雖然是因難,但亦趣味盎然。費爾巴哈就曾稱霍布斯是「最有趣最機智」的哲學家。我相信我們如實把霍布斯放回他自身生活的時代,認真地全面地,而不是粗率地片面地從思想家自身的著述中去了解其思想,總可以把握到一個確是其人的霍布斯。至於涉及到價值判斷的部分,霍布斯許多獨創性的見解,在西方哲學史上具有劃時代的意義,我們亦將以實際發生的影響為依據作出闡述。
總之,我將努力為讀者提供一個在十七世紀生活過的實在的霍布斯,及其生命真貴延續的梗概。
余麗嫦
序於香港銅鑼灣
一九九四年七月