圖片故事：
日本境內因新冠肺炎疫情蔓延使觀光客大減，奈良市奈良公園的鹿群少了觀光客餵食鹿餅，許多鹿隻回歸野性與「自然食」，也就是吃草，對鹿餅不再感到興趣，有人餵也轉頭不吃。
奈良公園鹿群圍著人爭食鹿餅的景象，是許多觀光客熟悉的畫面。
不過日本朝日電視台報導，新冠肺炎不僅改變人的生活，也改變奈良鹿的生態。有觀光客說，餵鹿餅給好幾隻鹿吃，但這些鹿幾乎都不願意吃。
一隻原本在觀光客聚集的東大寺南大門附近休息的鹿，走向沒什麼人影的草原，聚集在草原上的鹿群，每隻都在低頭嚼著草。
協助調查奈良鹿生態的北海道大學助理教授立澤史郎表示，在疫情發生以前，許多鹿聚集在奈良公園開闊的場所，但在春天以後，回到森林、回歸野生生活的鹿增加了。
報導指出，由於餵食鹿餅的觀光客減少，鹿的注意力回到自然食物上，回歸原本野生的生態。雖然鹿群冷淡的態度多少令人感到失望，但這也許對鹿才是好事。
好讀本周五問：
1.鹿是反芻動物，何謂反芻動物？
2.還有哪些是反芻動物？
3.鹿不常見，但人們卻常用鹿相關形容詞，請舉兩例。
4.奈良鹿因人餵食改變了行為，台灣也有這種情形，你知道有哪些動物被影響？
5.讓觀光客餵食動物有利有弊，你是贊成或反對？請說明理由。
想要投稿的同學，請登入/註冊「會員專區」至圖擊隊投稿喔！
https://udncollege.udn.com/uc-member/
影音圖擊隊來囉~~新北竹林國中9年級同學陳又玄、張理筌、林德一、鄧博允、羅昭然、周俊臣、許哲維、劉冠邑，在林雅婷老師指導下，分別錄了2支短片回答「本周五問」，想知道他們的答案嗎？趕快按下Play鍵吧！
歡迎更多想要自我挑戰、訓練口語表達的師生組團，老師可電洽：(02)8692-5588分機5073。
圖擊隊完整榜單
1.鹿是反芻動物，何謂反芻動物？
|
特別獎—高偲涵（新北金山高中國中部201） |
反芻指動物將胃內的食物倒流回口腔內再次咀嚼的行為，需要分為多個胃室的胃。在休息時將半消化的食漿重新咀嚼，然後將再次磨碎的食物咽下，通過微生物消化，其他只有一個胃的哺乳動物無法消化的糖類。 |
|
廖子茴（台北士林國中701） |
反芻是指動物將胃內的食物倒流回口腔內再次咀嚼的行為，能夠出現此行為的動物稱之「反芻動物」。 |
|
陳威（台北靜修中學七聖） |
反芻就是將食物吞進去胃裡再將食物倒流回口腔內咀嚼。需要有多個胃才可進行反芻。 |
|
林弘竣（台北麗山國中） |
反芻動物的下頜骨和下頜肌肉纖細，消化吸收效率高，但牠們是獵食者的獵捕目標，不能安逸緩慢地進食，所以總是匆匆吞下食物，等在安全環境下再進行咀嚼。 |
2.還有哪些是反芻動物？
|
特別獎—高偲涵（新北金山高中國中部201） |
駱駝、水牛、山羊、羚羊。 |
|
楊鈞如（台北龍門國中807） |
牛、羊、鹿、羚羊、駱駝、長頸鹿。 |
|
朱晟頤（高雄鳳翔國中307） |
羊、牛，主要為哺乳綱偶蹄目草食性動物。 |
3.鹿不常見，但人們卻常用鹿相關形容詞，請舉兩例。
|
特別獎—高偲涵（新北金山高中國中部201） |
1. 鹿死誰手：指政權不知落入誰人之手；后借指不知勝利歸屬何人。 2. 指鹿為馬：比喻故意顛倒是非。 |
|
王俞婷（新竹建華國中905） |
1. 指鹿為馬：比喻故意混淆是非。 2. 挺鹿走險：比喻在事急時被迫冒險。 |
|
林芮妘（新北蘆洲國中819） |
1. 小鹿觸心頭：形容因為害怕而心臟急劇地跳動。 2. 鹿裘不完：比喻簡樸節儉。 |
|
詹宜蓁（新北頭前國中807） |
1. 小鹿觸心頭：形容因為害怕而心臟急劇地跳動。 2. 鹿死誰手：原比喻不知政權會落在誰的手裡，現在也泛指在競賽中不知誰會取得最後的勝利。 |
|
張芸菲（台北五常國中704） |
鴻案鹿車、群雄逐鹿。 |
|
張崇灝（高雄岡山國中101） |
1. 心頭小鹿亂撞：形容臉紅心跳的感覺。 2. 指鹿為馬：比喻故意顛倒黑白。 |
|
陳永育（台北內湖國中707） |
1. 小鹿觸心頭：形容因為害怕而心臟急劇地跳動。 2. 鹿裘不完：比喻簡樸節儉。 3. 鹿走蘇台：比喻國傢敗亡，宮殿荒廢。 4. 馬鹿異形：用趙高指鹿為馬的故事。 |
4.奈良鹿因人餵食改變了行為，台灣也有這種情形，你知道有哪些動物被影響？
|
特別獎—高偲涵（新北金山高中國中部201） |
台灣獼猴，牠學習到人類等同於食物來源，不再對人類保持警戒心，進而養成覓食人類食物的習慣 |
|
李依恩（台北介壽國中819） |
公園的松鼠會因為你餵牠吃一次食物，牠就會來翻你的背包找吃的。 |
|
林秉洋（苗栗竹南國中712） |
野生的台灣獼猴會搶人們的食物，飼養在牧場中的台灣梅花鹿吃人類餵食的餅乾。 |
|
高子毅（高雄桃源國中一孝） |
台灣獼猴本來是會自己找食物的，但有些遊客餵了台灣獼猴，導致牠們不再自己找食物，甚至到宿舍搶奪人類的食物。 |
|
黃渝安（台北龍門國中807） |
①猴子，除了改變其覓食習慣，可能還會受到獼猴在搶食時的攻擊。②藍腹鷴，因為看松鼠不用餵食，便有樣學樣，開始給人類拍照、吃我們餵的食物 |
|
陳宥靜（新北辭修中學國中部208） |
羊、草泥馬，因為在農場裡可以餵牠們吃農場裡賣的東西。 |
5.讓觀光客餵食動物有利有弊，你是贊成或反對？請說明理由。
|
特別獎—高偲涵（新北金山高中國中部201） |
反對。如果人類一直餵東西給動物吃，那動物可能會失去自己覓食的能力，如果餵了牠們不能吃的東西，也可能讓牠們死掉。 |
|
何家賢（台北介壽國中819） |
我贊成。因為讓遊客餵食鹿群可以促進當地的觀光，也可以因為觀光的需求而創造更多的工作機會，但政府也應該規範好可以餵食的區域，才不會讓在附近的野生鹿群生活受到干擾。 |
|
李珮恩（高雄桃源國中一孝） |
反對。這樣會讓牠們喪失本該有的捕食能力，有可能因此餓死，應該讓牠們回歸大自然過著牠們原有的生活。 |
|
吳宏騏（新北海山高中國中部803） |
反對。因為這樣會讓動物的野性消失、競爭力降低，還可能會無法存活，而且我們也不知道餵食的食物是否對動物有害。 |
|
羅岑欣（新北辭修中學國中部208） |
反對。人們所餵食的不是動物原本所屬的食物，透過餵食會降低他們的覓食能力，進而造成生態體系的不平衡。 |
|
王玉鳳（嘉義新港國中202） |
反對。因為觀光客有可能會自己帶食物來餵食小動物，但那些食物吃了對牠們的身體不一定會是好的。 |
|
杜嘉嘉（新北蘆洲國中） |
反對。餵食野生動物等同干涉大自然的運作，會使動物的行為偏好和外在形態產生變化。 |
|
陳楷為（新北海山高中國中部803） |
反對。因為動物們吃的食物原本就是大自然的食物，而牠們比我們更早在這個地球上，應該是我們去瞭解牠們，而不是牠們配合我們。 |
|
莊宗憲（新北海山高中國中部803） |
我反對這種行為。兒時的我去山區遊玩，車停好後，一開門就有一隻小手把車上的零食拿走，所以我覺得人們不應該亂餵食。因為牠們可能會造成一些人的困擾，也有可能食物中含有對動物有害的成分。 |
|
葉宜蓁（宜蘭國華國中101） |
如果能安排課程，先教會觀光客如何餵食，或要餵什麼，這樣做的話我非常同意，但是如果是開放觀光客自行餵食的話，我不同意，因為大多數的人都沒有正確的觀念，開放了後果不堪設想。 |
