南韓政局動盪 北韓卻異常反應遲鈍？專家分析背後意義「想保持距離」

（德國之聲中文網）以往每逢南韓發生反政府抗議，北韓都會將其作為首爾當局及其領導人無能和腐敗的證據，並通過官方媒體大加鞭撻。

而12月3日晚間，尹錫悅總統發布戒嚴令，隨後又倉促解禁的事件，卻並沒有被北韓當局當作嘲諷其意識形態對手、並以此凸顯朝鮮社會主義制度優越性的機會。相反，此次朝鮮中央通訊社等官方媒體報導的焦點，都是一些司空見慣的內政新聞，比如，一家調料廠投產運行，一個青年團隊參加了國防會議等等。

分析人士們也紛紛表示，朝鮮當局沒有利用南韓戒嚴失敗的事例發起宣傳戰，並對尹錫悅總統發起攻擊確實令人感到意外。尹錫悅總統上台後，對朝路線之強硬，超過了其歷屆自由派前任。

尹錫悅在發布戒嚴令時聲稱，反國家勢力以及「反對派中的親朝鮮共產主義勢力」迫使他不得不採取戒嚴措施。

北韓為何保持沉默？

一些分析人士認為，北韓當局之所以沒有播放南韓民眾大規模反政府抗議的畫面，是擔心這類畫面會使朝鮮民眾受到鼓勵，並會嘗試發起類似的行動。

另一些專家則相信，朝鮮方面擔心，南韓的動盪局面會令首爾當局不堪重負，從而會對北方發起挑釁，通過制造安全事件的方式來轉移公眾視線。因此，北韓正在全力準備同南方的可能衝突。

還有一種解釋則認為，北韓在2023年底宣布修憲，將南韓定義為「交戰國」，兩韓關係則是「兩個敵對國家」之間的關係。就此朝鮮放棄了此前朝韓同屬一個民族、有朝一日將實現統一的立場。

來自俄羅斯、目前執教於首爾國民大學歷史與國際關係專業的蘭科夫教授（Andrei Lankov）表示，北韓顯然認為沒有必要就南韓的政治危機發表評論。他對德國之聲表示：「自從尹錫悅出任總統以來，首爾幾乎每個周末都有大規模反政府遊行。而每次發生大規模遊行，朝鮮都會進行報導。但此次尹錫悅宣布戒嚴後，朝鮮卻沒有進行報導，我認為部分原因是朝鮮想繼續觀察事態發展。」

南韓只是「另外一個國家」

蘭科夫表示：「朝鮮官媒中有關南韓的報告正在逐步減少，因為朝鮮不想過度聚焦南方，而是要將南方視作『只是另外一個國家』。」

首爾北朝鮮研究大學外交學教授高家玉（音譯）也認為，北韓正在刻意推行疏遠其南方鄰居的政策。「通常每逢南韓發生動盪，北方總是會立即抨擊『南朝鮮傀儡政權』，但這一次令我意外的是，他們甚至沒有就抗議集會發表評論。」

高家玉教授對德國之聲表示：「我只能說，這進一步證實，去年金正恩發表『兩韓宣言』之後，北韓方面不願意同南方有任何瓜葛了。」高家玉教授表示，鑑於朝鮮方面為了支援俄羅斯，已向俄烏戰場輸送了大量兵員和武器，「因此他們不想再被捲入朝鮮半島上的衝突。」

對於朝鮮方面不播報南韓發生大規模抗議行動，是擔心這類新聞會在朝鮮民眾中引發效尤效益的說法，高家玉則並不認同。他說：「我不相信，北韓當局會擔心有關南方的報導會對北方產生影響。我覺得更大的可能則是，北方要同南方保持距離。」

北韓終於不再沉默

不過，最終朝鮮當局顯然還是意識到，繼續對南韓的事態發展保持沉默並非明智之舉。本周三，朝鮮中央通訊社以一貫的謾罵式措辭發表評論寫道：「面臨嚴重統治危機、彈劾危機的尹錫悅傀儡政權意外地宣布緊急戒嚴令，毫不猶豫地向國民施以法西斯獨裁的刀槍，令人震驚的事件發生後，傀儡南韓的土地變的慘不忍睹。」

評論形容南韓軍隊為「黑幫團體」，並宣稱，尹錫悅的行為帶來了「災難性的後果」，南韓公眾社會要求尹錫悅立即下台，並對其繩之以法。

朝中社的報導中還附帶了大約20多張反映南韓民眾抗議尹錫悅的照片，但其中卻沒有南韓國會議員和民眾一道阻止戒嚴軍隊進入國會的場面。

© 2024年德國之聲版權聲明：本文所有內容受到著作權法保護，如無德國之聲特別授權，不得擅自使用。任何不當行為都將導致追償，並受到刑事追究。

【 本文章由德國之聲授權提供】