EXIT-SKATTEN: HAR REGJERINGEN FORSTÅTT SKADEEFFEKTENE? I sommer ble jeg intervjuet om den justerte exit-skatten fra 2024, men jeg burde tatt hardere i. Den er ikke bare plaster på feil sår, den skaper stadig flere sår! Som investor blir jeg ukentlig kontaktet av gründere og vekstselskaper. Jeg blir fortvilet av å høre om stadig flere som nå velger å etablere seg i andre land før selskapene øker i verdi, innen helseteknologi, grønn teknologi etc. Snart skal regjeringen fremlegge et nytt budsjett. Det er sendt inn over 150 høringsinnspill om exit-skatten. Er dette blitt lest, eller «lagt i en skuff»? Det er nesten trist å høre politikerne vri seg unna de opplagte negative problemstillingene. Det eneste som virkelig vil hjelpe, er å fjerne den særnorske formuesskatten på næringsinvesteringer. Nå diskrimineres norske bedriftseiere og investorer i forhold til utenlandske, og må betale skatt selv ved tap. Norge er et godt land å bo i, men det er langt fra lett å bygge store selskaper her med et lite hjemmemarked, høye kostnader og tøff internasjonal konkurranse. I tillegg har vi i dag den høyeste eierbeskatningen av alle OECD-land. Dette må ikke neglisjeres om vi skal ivareta norske bedrifter, skatteinntekter og velferd når oljeinntektene avtar!
Det er frustrerende å se hvordan exit-skatten får både gründere og investorer til å se utenfor Norges grenser. Vi står overfor store samfunnsutfordringer, og innovative vekstselskaper – særlig innen helseteknologi og grønn teknologi – burde få mer støtte, ikke motstand. Takk for at du løfter dette viktige temaet – det er avgjørende for fremtiden vår.
Nyttig artikkel fra Tor Vollaløkken i DN i dag - for de som ønsker å forstå hvorfor Norge faller-og-faller på den internasjonale scenen (den norske kronen har falt jevnt og trutt i 10 år nå). Husk den logiske motivasjonen her, når kronen faller så blir Staten rikere (via Oljefondet). Norske politikere kommer derfor ikke til å jobbe for en sterkere krone (din internasjonale kjøpekraft), da får de mindre penger selv og må prioritere hardere (Statens egne budsjetter). Det kommer de ikke til å gjøre. Løsningen ligger trolig i å kopiere den norske Staten og Oljefondet: · reduser eller kutt investeringene i Norge · flytt nye investeringer over i Euro-Dollar sonen · flytt nye Tech-bedrifter og Grundere ut av landet https://www.dn.no/marked/valuta/finans/kronekursen/tilliten-til-kronen-svikter/2-1-1716842?abtest=a
"Å yte etter evne og motta etter behov er limet i samfunnet vårt", sier Tuva Moflag, det er det definitivt ikke, det er vel derimot grunnsetningen i kommunistisk tankegang. Så kommer problemet om hvem har størst behov og størst evne. Det stimulere i alle fall ikke til å ta risiko.
Ja, at skatten øker i trinn etter lønnsinntekt er helt fint, men jeg tror mange misforstår fullstendig hva det innebærer å ha formue. En formue på 100 millioner kroner kan høres mye ut, men dette er jo beregnede verdier. Dette er eiendeler som er bundet opp i maskiner, utstyr, bygg og varelager – ikke penger som kan hentes ut i banken. Så hva skal skatten betales med? Lønnsinntekten til eieren? Formuesverdien på 100 millioner tilsvarer ca. 983 000 kroner i skatt hvert år uavhenging om selskapet tjener penger eller ikke, for eierne. Med en CEO-lønn på 2 millioner kroner vil man først betale omtrent 812 446 kroner i inntektsskatt, med formuesskatten vil da selv en med en god lønn sitte igjen med kun 200 000 kroner etter skatt. -Og dette før andre avgifter som endomsskatt, og andre avgifter som skal betales, er tatt med. Det går jo ikke opp. Det vi risikerer med slik skattlegging er at norske selskap blir solgt til utenlandske eiere. Ønsker vi flere utenlandske eiere, jobbe for utenlandske selskap, eller skal vi tilrettelegge for å bygge og beholde den i norske hender? Jeg foretrekker ihvertfall norske eiere.
"Å yte etter evne og få etter behov er limet i samfunnet vårt". Når ble det et styrende prinsipp ? Vi vet at mye av problemet er "fattige" gründerteam uten likviditet som skattes på skyhøye verdier. I neste uke håper jeg på reversering i beste fall, men bedre blir det uansett hvis forslaget baserer verdsettelse på ligningverdi, reprising, unntak for utenlandske arbeidstagere og fjerne kravet ved død.
Takk Hilde Midthjell. Eg er 100% enig i det du skriver. Det er skremmande at våre fremste folkevalgte speler russisk rulett med fundamentet for framtidig velferd. Nemlig norskeigd næringsliv.
Jeg er ikke i tvil om at nåværende regjering ikke ønsker å tenke på landet fremtid. Alle disse selskapene som vokser frem og må flytte er stort tap for Norge. I både mennesker, arbeid plasser og skatt inn for staten.
Dette er så rette ord i rett tid. Blir heilt oppgitt av politikarar som ikkje forstår det opplagte. Norskeigd næringsliv må betale formuesskatt på arbeidande kapital. Er du utlending slepp du denne skatten. Dette er i seg sjølv ei meiningslaus diskriminering som ikkje er råd å forsvare for nokon. Her er eit eksempel frå Lars Oscar Øvstegård (O Øvstegård AS) som er ein av frontkjemparane mot formuesskatt på arbeidande kapital: For han var formuesskatten i 2022 kr 290.000 og for å betale skatten måtte han ta ut kr 580.000 i ekstra lønn. Og denne lønna gjekk heilt og fullt ut til statskassa. O Øvstegård AS hadde dette året ei omsetjing på 7 millionar kroner og denne ekstrarekninga utgjorde då 8 prosent av topplinja (omsetjinga). For dei fleste næringsdrivande er dette skilnaden mellom overskot og underskot. Og i det lange løp er dette ein konkurranse mellom norskeigd næringsliv og utanlandskeigd næringsliv som det norskeigde næringslivet er dømt til å tape. Så slik er det formuesskatt på arbeidande kapital fungerer for ein liten næringsdrivande i Noreg.
I demokratiets navn, må vi håpe regjeringen i hvert fall lytter til høringsinnspillene og fjerner den justerte exit-skatten med en gang - før enda flere vekstbedrifter flytter før verdiene har økt🥺