Activist Researcher & Developer, Uneconomist, Economic System Change, Existential Economics, Reinventing Business Education
Politiek is altijd poppenkast. Dat is gewoon een inherent onderdeel van het politieke spel. Maar met de intrede van het populisme in de politiek heeft het spel een bizarre nieuwe dimensie bereikt. We kijken niet langer naar het subtiel verdraaien van feiten en/of het spelen met verschillende versies van de werkelijkheid, maar met het glashard voorliegen van mensen. We zien momenteel dat populistische partijen als PVV en BBB hun electorale verhaal bouwen op totáál niet bestaande feiten; op vollédige verzinsels. De desinformatie regeert. Letterlijk. Als we het Kabinet Schoof immers tot de essentie reduceren dan is het bestaansrecht van PVV, VVD, BBB en NSC het bestrijden van de zogenaamde migratiecrisis. De verkiezingen hebben aangetoond dat ‘Nederland’ wil dat er éindelijk eens wat wordt gedaan aan de migratiecrisis, en het kabinet Schoof zet dit mandaat om in ‘het strengste migratiebeleid ooit’. Maar wat de verkiezingen écht hebben aangetoond is dat het denken en doen van ‘het volk’ met succes kan worden bespeeld. Populisten bewijzen dat je gemakkelijke onwaarheden véél beter kunt verkopen aan mensen dan ongemakkelijke waarheden. Populisten bewijzen dat je de menselijke emotie kunt regisseren; dat je mensen álles kunt laten geloven! Zo hebben de populistische politieke partijen het aantoonbaar voor elkaar weten te krijgen dat Henk en Ingrid een ‘migratiecrisis ervaren’. We leven momenteel dus eigenlijk in de onderbuik van Henk en Ingrid. In de onderbuik van Henk en Ingrid heerst een zorgvuldig gecreëerde, ónechte crisis (dit geweldige artikel laat nog eens op super heldere wijze zien dat de migratiecrisis van A tot Z gefabriceerd is) en wordt een échte crisis (klimaatverandering, biodiversiteitsverlies, milieuvervuiling, welvaartsongelijkheid) ontkend. Als minister Faber van Asiel en Migratie zegt dat ‘dit is wat Nederlanders willen’ bedoelt ze dus eigenlijk ‘dit is wat wij Nederlanders met domrechts beleid hebben doen geloven’…. Sander Schimmelpenninck
Je eerste twee zinnen zijn alles wat je nodig hebt. Ze zijn waar en als je er dan dus goed over nadenkt, kun je daar een punt zetten en zou het doel van iedere weldenkende Nederlander moeten zijn om afstand te nemen van politiek in zijn geheel. Er is niet onlangs een "nieuwe bizarre dimensie bereikt"; die is er al minimaal 15 jaar. Desinformatie regeert, letterlijk... al een hele tijd. De, met afstand, grootste en gevaarlijkste leugenaar uit de Nederlandse politiek allertijden is onlangs secretaris generaal van de NAVO geworden, weet je nog? Om strafvervolging te ontlopen moet hij zich, zoals wordt geroepen over Trump, blijven begeven in kringen van - onterechte - onschendbaarheid. Glashard voorliegen van mensen is de standaard in de politiek. Overal en altijd. Hoe meer mensen het volledig negeren (dus niet lezen, de TV/radio uit zodra er een politicus op komt, zelfde met online kijken, bepaalde media totaal boycotten), hoe beter. Laten we een parallelle samenleving realiseren voor politiek; letterlijk buiten de maatschappij maar dan ook zonder invloed op de maatschappij. Dát zou een zegen zijn voor de mensheid.
Paul Op Heij
21 u
Als volwassenen kinderen aanspreken, zwijgen kinderen vaak en kijken naar de grond, iets dat ouders razend kan maken. Dat wil niet zeggen dat kinderen de volwassene dan gelijk geven, maar ze hebben nog niet de woorden voor tegenspraak. Als hoger opgeleiden lager opgeleiden aanspreken, hetzelfde patroon. Het niet te nauw nemen met de feiten of er zelfs bewust mee rommelen kan dan een vorm van verzet zijn -het zal best dat menigeen er razend van wordt, maar ik begrijp het wel. In zo’n geval van ‘dom rechts’ spreken, is een vorm van wanhoop, denk ik, het zal weinig opleveren, ben ik bang. Bovendien kun je het ook slim noemen, dat iemand die middelen gebruikt die hem of haar het best passen en waar de ander razend van wordt en zijn rationaliteit bij verliest, want razend. Die aanpak maakt het speelveld dan gelijker, wat voor degene met minder feitenkennis een best goede opbrengst is in het gezamenlijke spel.
Niki van Wijk
1 d
Kees Klomp ik ben het deze week door een aantal posts van Chi Lueng Chiu nog eens van een andere kant gaan bekijken. Vanuit het universele waarden model van Schwartz waar hij vaak aan refereert. Zou niet onze neoliberale materialistische economie waarin ongelijkheid nog steeds groot is (zie het SCP rapport) niet de maatschappelijke uitholling veroorzaakt hebben en basis gevormd hebben waarop populisme kan bloeien? Studies tonen aan dat mensen met een conservatieve waardenset zich in deze snel veranderende wereld niet herkennen. Materialisme leidt tot vermindering van sociaal rechtvaardig gedrag. Ik schreef er een aantal posts over, om te beginnen om de politiek te begrijpen en toen om de spanning progressief - conservatief en zelfverrijking - zelfoverstijging te duiden. Misschien al gesneden koek voor jou. Mijn idee is als we klimaat- en maatschappelijke uitdagingen kunnen brengen met respect voor alle waarden we een grotere kans maken op verandering. Ik zoek nog hoe... https://www.linkedin.com/posts/niki-van-wijk_politieke-partijen-en-het-waardemodel-activity-7275170850176172032-SUqj?
Floris Koot
1 d
De onderbuik van Henk en Ingrid ging er volgens mij eigenlijk over dat mensen, zoals door toeslagen affaire, al jarenlang bespeeld voelen en dan gaan stemmen op, inderdaad, de beste bespelers die zeggen tegen de bespelers te zijn. Links is daar slecht in, die blijven maar feiten noemen, vaak met te weinig emotie. Rechts krijgt z'n playbook recht uit de VS. Maar als we vooruit willen moeten we voorbij Links en Rechts. Kees Klomp jij bent ook niet Links of Rechts volgens de traditionele uitleg. Jij, ik, vele anderen zijn iets daarbuiten, Rijnlanders, Betekenismakers, Deltadoeners, Regionale Veldrijders, Voorlopers, en de Zachte Revolutionairen (for the Global Gentle Revolution!). Mijn tip nooit meer Rechts zeggen, gewoon de manipulatieve eenmansdictatuurpartij PVV en grotebedrijvenpartij BBB, of, voor de gevangenen van de oude dialectiek ontsnap middels de 3e weg: en dan wat daar 't beste past, niet links, niet rechts maar..... betekenis economie, regionaal zelfdoenerij, voorlopen, rijnlanden?? Oei. Ik weet 't nieuwe woord nog niet.
Marius Monen
1 d
Volstrekt eens met je betoog. Je schrijft: “..dat je gemakkelijke onwaarheden véél beter kunt verkopen aan mensen dan ongemakkelijke waarheden.” Besef ook dat het gemakkelijker is om mensen voor de gek te houden dan ze te laten inzien dat ze voor de gek gehouden zijn. Dat trekt het ego niet. Ik wens iedereen een aangenaam kerstmaal, met spekjes of wat dan ook erin (met de groeten van ds Gremdaat). 😉
Vanuit gaande dat de cijfers bij het CBS op orde zijn kun je zelf zien hoe het zit en hoe relatief alles is .https://www.cbs.nl/nl-nl/dossier/dossier-asiel-migratie-en-integratie/hoeveel-asielzoekers-komen-naar-nederland
Die makkelijk te manipuleren ‘onderbuik’ van mensen (echt niet alleen ‘Henk en Ingrid’, zeker ook van de ‘elite’ om er nog maar eens een nietszeggende term tegenaan te gooien) is gecreeerd door maatschappij (onderwijs voorop)… Door een eenzijdige focus op intelligentie (cortex, kennis…) en het volledig negeren van instinct (de ‘onderbuik’, zijnde je volledige lichaam en geest, incl. ‘ziel’) zijn we verworden tot wezens die onder de noemer van ‘rationeel denken’ de meest onlogische gedachtenkronkels ontwikkelen… Dan is zo’n niet bestaande asielcrisis binnen no-time ‘bestaand’…
Activist Researcher & Developer, Uneconomist, Economic System Change, Existential Economics, Reinventing Business Education
19 uWe kunnen domrechts ook elitair rechts noemen https://archive.ph/2024.12.20-194632/https://foreignpolicy.com/2024/12/20/far-right-populism-top-down-europe-switzerland-west-elite/