Post di Andrea Ferraretto

L’antisemitismo è una metastasi culturale. La negazione del senso di umanità in quanto tale. Non esiste un antisemitismo ‘peggiore’ di un altro. Figurarsi ‘migliore’. Il solo cercare delle distinzioni ha un retrogusto patetico e insopportabilmente strumentale. Se c’è un piano su cui bisognerebbe solo unirsi ed espellere chi non capisce o non vuole capire è questo. In Italia, il partito di maggioranza relativa della presidente del Consiglio Giorgia Meloni ha reagito in modo inequivocabile dopo l’emersione di atteggiamenti sconfortanti e inquietanti di alcuni militanti. E ieri la stessa Meloni, dopo aver richiamato giorni fa il rischio «dell’intrusione nella vita dei partiti», ha rotto ogni indugio e dichiarato: “Fuori chi vuole farci tornare indietro, non c’è spazio per i nostalgici dei totalitarismi e per gli antisemiti”. Solo un pazzo poteva pensare che il capo del governo potesse giocarsi la parabola politica su un piano del genere, ma è un fatto che non fossero stati ancora recisi gli ultimi cordoni ombelicali con un retroterra nostalgico. Ecco, le parole di ieri non solo chiudono un caso spinoso ma soprattutto aprono ufficialmente un percorso virtuoso e non più rinviabile. Negare l’importante novità è intellettualmente disonesto e fa perdere un’ennesima occasione alla politica italiana. Stessa sensazione per i distinguo del ministro dell’Interno Piantedosi, secondo il quale le bandiere di Israele bruciate in piazza dai militanti di sinistra sarebbero più preoccupanti di certe scene fra alcuni militanti di Fratelli d’Italia. Ci danno il voltastomaco entrambe e sarebbe proprio l’ora di finirla di cercare sempre una qualche forma di rivincita sulla Storia. Quest’ultima non si cambia: la vergogna incancellabile delle leggi razziali appartenne alla destra antidemocratica italiana e dovrebbe essere la migliore occasione per marcare una distanza eterna e incolmabile con un movimento conservatore moderno di cui il Paese ha un gran bisogno. La Giorgia Meloni di ieri ha messo un punto da cui non si torna indietro. Di Fulvio Giuliani #GiorgiaMeloni #gioventùnazionale #Fanpage #politica #Italia

Una scelta significativa dopo l’errore iniziale Vedi anche il sito ilcorriereblog.it La lunga lettera di Giorgia Meloni ai giovani di FDI segna un ripensamento, ma anche un possibile passo avanti del quale darle atto. La premier è passata dalla reazione istintiva e affrettata di definire scorretta l’inchiesta di Fanpage sulla sua organizzazione Gioventù nazionale, a una severa presa di distanza. È difficile immaginare che abbia pesato la reazione indignata delle opposizioni. Semmai, quella ha fatto scattare il riflesso tipico di chi pensa che la migliore difesa sia fare quadrato: tanto più per una formazione che, a torto o a ragione, si è sentita discriminata a lungo, e su questo ha costruito parte della propria identità. Piuttosto, a fare modificare atteggiamento a Meloni potrebbero essere stati la ferma presa di posizione di una figura storica e rispettata come la senatrice a vita Liliana Segre, che l’antisemitismo l’ha vissuto sulla propria pelle e su quella dei suoi familiari nel modo più tragico; e il peso di parole e gesti così odiosi e sgangherati dei giovani di FDI da risultare ingiustificabili. Esitare e tergiversare avrebbe significato danneggiare l’intera operazione di accreditamento moderato che Palazzo Chigi sta tentando faticosamente di puntellare, con risultati da registrare. Qualcuno dirà che Meloni ha aspettato anche troppo prima di correggere il tiro: è possibile. E altri riterranno la sua lunga filippica contro i giovani del suo partito insufficiente o poco credibile. Ma è doveroso riconoscerla come volontà di scomunicare una volta per tutte legami col passato e col presente di un estremismo radicato, seppure minoritario. Si vedrà quanto alla durezza mostrata nella lettera dalla premier seguiranno fatti concreti e duraturi. Per essere chiari: è doveroso aspettare per capire se quanto è emerso sarà utilizzato non solo per cancellare ma per convertire a valori più democratici una sottocultura antisemita evidentemente presente tra i giovani; e, il timore è questo, non solo a destra ma anche a sinistra. È nell’interesse di tutti scongiurare una deriva che presenterebbe la maggiore forza di governo su posizioni fuori dalla storia e dal futuro. I fenomeni ai quali si assiste in Europa sono già abbastanza allarmanti. Non cogliere segnali come la presa di distanza decisa dalla premier significherebbe ritenere impossibile una svolta culturale, prima che politica. Eppure, avere ribadito che antisemitismo e razzismo non fanno parte del dna di Fratelli d’Italia, e che il partito è nato contro tutti i totalitarismi, «nazismo, comunismo e fascismo», citati in quest’ordine, è come minimo il riconoscimento di un problema (...) Massimo Franco – Corriere della Sera - 4 luglio 2024 Continua la lettura sulla pagina facebook de Il giornale dei giornali

🌟 È maleducazione, vero? O forse no? 🌟 Sta facendo scalpore la giacca che Giorgia Meloni ha sollevato sulla testa per protestare contro le opposizioni. Una foto che sta facendo il giro del mondo. Una delle tante cadute di stile a cui stiamo assistendo da anni, con personaggi che hanno fondato gran parte della loro fama sulla mancanza di educazione e di stile: da Renzi a Salvini, fino al maestro dei maestri, Silvio Berlusconi. Non c'è dubbio che il panorama della comunicazione politica abbia subito una trasformazione epocale nell'ultimo decennio. Non viviamo più nell’era in cui la dialettica dominava la scena politica e oggi assistiamo a un'evidente migrazione verso gesti audaci, cadute di stile e maleducazione, che, tuttavia, sono capaci di catturare l'attenzione. Ma perché questa svolta? In primo luogo, lo scarso livello culturale della popolazione porta a diventare credibili personaggi che somigliano più a fenomeni da cabaret che a grandi statisti. Ricordate Renzi e Berlusconi? Di conseguenza, è innegabile che uno dei principali catalizzatori di questo cambiamento sia la sempre crescente ricerca di vicinanza alle persone comuni. Tanti cittadini vedono i vecchi politici come una casta da tenere lontana e desiderano leader che siano in sintonia con le loro preoccupazioni, con i loro desideri... politici che sappiano comunicare non solo con parole più semplici, spesso in maniera imbarazzante, ma anche con gesti più “alla portata del bullo di quartiere". La comunicazione politica non è più roba da tribuna politica in televisione, ma è dominata dai social media, perciò il vero obiettivo è soddisfare il proprio target di riferimento: i follower, gli amici e i seguaci che popolano le piattaforme digitali. I politici sono costretti a rivedere le loro strategie di comunicazione per adattarsi a questo nuovo paradigma, dove l'engagement online è diventato il nuovo metro di valutazione del successo. In questo contesto, i gesti parlano direttamente al cuore del pubblico digitale e generano reazioni istantanee che amplificano il messaggio politico attraverso condivisioni che diventano virali. Ok, ma il gesto di Meloni resta maleducato? Maleducato non saprei; mancanza di stile senza dubbio. Tuttavia, si tratta di una strategia comunicativa efficace, che ottiene risultati, soprattutto in un Paese come il nostro, dove si passa molto più tempo davanti a uno smartphone che con gli occhi sulle pagine di un libro. Perciò, sono il primo a scuotere la testa davanti a simili cadute di stile, ma non mi meraviglia che Meloni, come tanti altri, adotti comportamenti più consoni a certi profili social che al Parlamento. Sarà diseducativo, ma, piaccia o no, è il mondo di oggi, ragazzi. #comunicazione #governo #politica #società #meloni #comportamenti #educazione #scuola #istruzione

Sta facendo il giro del web il siparietto allestito dal Presidente del Consiglio Giorgia Meloni durante l'incontro il Governatore della Campania De Luca. SINTESI: De Luca settimane fa si è riferito alla Meloni, parlando con i giornalisti in Transatlantico alla Camera con l'epiteto di "str..." e lei lo ha ripreso, presentandosi così a mo' di smacco ieri, durante una visita ufficiale. Quello che mi interessa e su cui mi interrogo, ovviamente, è la parte che riguarda la comunicazione istituzionale. Qualche riflessione che voglio condividere con voi. 😶🌫️ Un fuori onda non ha lo stesso peso di un momento ufficiale ripreso dai media, con tanto di social media manager dedicato per rilanciare poi online il momento. Il primo è un' "incontinenza" emotiva, il secondo è la scena di un film strategicamente pianificato. 😶🌫️ Nonostante quella di De Luca sia "un'incontinenza" è comunque fuori luogo: un governatore non può permettersi di esprimersi in quel modo con dei giornalisti, perché deve essere consapevole che la diffusione del virgolettato causerà problemi diplomatici e discussioni mediatiche. 😶🌫️ Sul piano della comunicazione social, quella che parla alle pance e punta all'intrattenimento, la trovata di Meloni è goal pieno. Su quello della comunicazione istituzionale, del ruolo che deve ispirare, è un modello che sconfessa ogni posizionamento. La mia domanda è: si sacrifica consapevolmente il secondo al primo perché quel risultato è più importante o la dinamica è quella di due ragazzini che litigano e che preferiscono prendersi la rivincita, senza pensare allo strappo istituzionale? 😶🌫️ Infine, quello che mi preoccupa di più: il video dello scambio a Caivano è stato rilanciato dal profilo social di Atreju, la kermesse di FdI, con il messaggio: "Giorgia, insegnaci la vita". In questa lettura ispirazionale si scavalca il perimetro delle smancerie politiche (avvenute a ridosso di una campagna elettorale e quindi volutamente "vistose") e lo si confonde con uno stile di "saggezza" da cui trarre lezioni ed esempio. Un danno che moltiplica il valore di questa caduta di stile, perché irresponsabilmente traslata dal piano strategicamente elettorale e comunicativo a quello formativo. Un disastro. Insomma, una stretta di mano che potrebbe fare scuola sul piano dell'analisi di comunicazione. Tu che ne pensi? #comunicazioneistituzionale

Mi candido per fare un corso di #LeadershipGentile e #gestionedelconflitto ai nostri deputati. La mia non è un provocazione. Ogni atto di violenza rappresenta soltanto la punta dell'iceberg in una cultura spesso permeata da insegnamenti che promuovono comportamenti trascuranti dei nostri bisogni e della mancanza di consapevolezza emotiva. Dietro ogni atto violento si cela un bisogno ignorato, contribuendo alla crescente violenza nella società e radicando il fenomeno nelle sue profonde origini. Per affrontare queste radici profonde della violenza, è imperativo un cambio culturale che favorisca la consapevolezza emotiva, l'empatia e un approccio non violento alla risoluzione dei conflitti. La Comunicazione Gentile, strumento cruciale in questo contesto, promuove un dialogo basato sulla comprensione e sul reciproco rispetto, giocando un ruolo chiave nel contrastare la diffusione della violenza nella nostra società. Ogni volta che si ripetono episodi di questo tipo, lo sconforto mi assale. E voi? I nostri rappresentanti lavorano con le parole, con la comunicazione, legiferano ogni giorno, come è possibile che arrivino alle mani? Che esempio danno ai cittadini italiani, ai nostri figli? E che immagine rimandano dell’Italia all’estero? Quanto ci indeboliscono dentro e fuori queste bagarre? Ve lo immaginate se solo uno provasse ad assalire il collega o il competitor? Non va bene. Non ci siamo.

La sinistra coi suoi tentacoli politici, mediatici, giudiziari e di varie collateralità non riesce a rassegnarsi al fatto che Giorgia Meloni e il centrodestra hanno vinto le elezioni e, soprattutto, governano con successo la Nazione! Oggi dal direttore Sallusti leggiamo un’analisi assolutamente plausibile, in cui si parla di un evidente attacco ad Arianna Meloni e del possibile preludio ad azioni extra-politiche contro di lei. Mi chiedo: come è possibile che in uno Stato democratico e liberale la sorella del Premier debba ancora temere per la propria serenità soltanto perché decide di continuare a fare politica nella propria Comunità, proprio come nei trent’anni precedenti?! È forse meglio affidarsi a conventicole, correnti, centri di potere, leader stranieri, potentati economici come abbiamo visto fare troppe volte negli ultimi anni? La sinistra, anche quella che si vantava di voler ‘rottamare’ certi metodi, non trova niente di meglio da offrire agli italiani che l’ennesima campagna politico-mediatica, tanto scadente quanto inverosimile, stavolta contro Arianna Meloni? Il ‘campo largo’ vuole trasformare ancora una volta la politica italiana in un campo minato in cui, anziché confrontarsi sui temi, si preferiscono i biechi attacchi di stampo personale? Per fortuna gli italiani preferiscono chi è impegnato a dare loro soluzioni per la crescita e il benessere, senza cedere alle insinuazioni di chi attacca qualcuno ‘colpevole’ solamente di fare militanza in un partito, a prescindere dallo ‘stato di famiglia’! Una volta tra sorelle ci si poteva ‘scambiare’ sì l’influenza, intesa però come virus… davvero oggi siamo scesi così in basso a forza di complottismi e dietrologie?! #Fdi #GiorgiaMeloni

Una breve riflessione sulla lettera del /della Presidente Giorgia Meloni ai vertici di FdI a seguito dell’inchiesta di Fanpage. Il fraintendimento sul vero problema. C’è, a mio parere, nel pensare come decisive le forme di governo un fraintendimento sul principio di causalità che scambia il rivestimento per la sostanza e la forma di governo per la caratura della popolazione raccontando molto poco del ventre di un Paese. Le collettività, di fatto, non conoscono palingenesi di tipo politico ma si evolvono innanzitutto su un piano antropologico. In assenza di cambiamenti di questo tipo si mantengono identiche nel tempo pur usando forme di governo diverse. Per esempio negli ultimi 20 anni l’Italia ha cambiato almeno tre classi dirigenti ma la politica estera è sempre la stessa. Venendo all’inchiesta di Fanpage, al di là delle questioni di metodo che supererei per coglierne l’essenza proprio in termini antropologici, mi permetto di evidenziare che, per altro verso, nelle piazze ho sentito pronunciare da altrettanti giovani di fazione opposta espressioni aspramente antisemite inneggiando Hamas come liberatore del popolo palestinese dal giogo ebraico ed ho visto bruciare ben più di una bandiera di Israele. Ora, quel che preoccupa o dovrebbe destare la giusta attenzione non è chiedere al/alla Presidente (come preferisce) Meloni di dichiarasi antifascista - ciò che chiederei, per altro verso, anche per esempio a Fratoianni in senso opposto, ma l’entità delle dinamiche profonde della nostra collettività che sono le uniche a mio parere protagoniste vere delle vicende umane e che sono pressoché indifferenti alle azioni dei leader nonostante l’attenzione riservata dalle cronache. Ho come l’impressione che il vero problema nel nostro Bel Paese sia ancora una volta, verso l’antisemitismo, il ventre e il profondo sentire comune sul punto che sia o meno ammantato di ipocrisie più o meno ben confezionate e quale che sia l’orpello istituzionale di cui questa nostra collettività si rivesta in questo momento. Come sull’antisemitismo, rifletterei con pari preoccupazione è attenzione anche su altri fenomeni sociali che al di là delle forme di governo ci connotano altrettanto profondamente. Buona riflessione (breve), buona giornata e buon lavoro a Tutti.

Qualche considerazione sullo "scambio" Meloni - De Luca di ieri a Caivano: 1. Meloni si era chiaramente preparata l'uscita con anticipo e non ha improvvisato. Il che ci dice tre cose: a. per De Luca era quasi impossibile avere una risposta pronta in tempo reale (ma non ha comunque replicato nemmeno a freddo, decidendo di perdere questa battaglia "retorica") b. Meloni ha deciso di polarizzare ulteriormente la campagna delle europee su di sé (su questo torno più avanti) c. il suo vero punto debole resta sempre lo stesso: rosica tantissimo. 2. Per la prima volta - che io ricordi - qualcun* si rivolge a De Luca utilizzando proprio il linguaggio greve di De Luca. Sarà interessante capire se a questo punto il presidente della Campania cambierà registro o se al contrario troverà quel "sono quella stronza della Meloni" come una specie di tributo definitivo del suo modo di fare comunicazione. 3. A chi dice che questa uscita è uno scadimento delle istituzioni e della comunicazione istituzionale mi viene da rispondere così: a. se è vero per Meloni, è ancor più vero per De Luca che usa un certo tipo di linguaggio da anni ed è sempre rimasto nel PD b. è una deriva che non si fermerà, è un effetto collaterale della politica pop. Se i politici ambiscono ad "assomigliare" ai cittadini per ridurne distanza e sfiducia, lo faranno anche nel linguaggio. E siccome "il popolo" parla proprio così... c. non è più un tema di interesse popolare da anni, Donald Trump insegna. Servirebbe un'inversione a U rispetto a un certo modo di fare comunicazione, ma non si vedono all'orizzonte personalità con la voglia di farlo e soprattutto non c'è alcuna garanzia sul risultato. 4. Continuo a trovare questa forzatura di Meloni sulle Europee azzardata. Azzardata perché inutile (Lega e Forza Italia difficilmente supereranno il 10%, con Salvini che rischia la poltrona di segretario della Lega, tra l'altro), azzardata perché estremamente volatile in termini politici (Renzi 2014, Salvini 2019. Tanti voti non sono bastati a proteggerli dagli errori successivi), azzardata perché qualsiasi risultato non straordinario sarà considerato un fallimento personale della stessa Meloni la quale avrebbe avuto molto più agio nel rivendicare un successo (anche in un eventuale mantenimento, senza avanzamenti, delle percentuali delle politiche 2022) se avesse mantenuto un profilo basso; azzardata perché dovrà passare attraverso una campagna referendaria su una riforma costituzionale e il rischio della polarizzazione pre-referendum lo abbiamo misurato da vicino nel 2016: molti tra quelli che hanno votato no allora, lo fecero per votare contro Renzi, più che contro la riforma che proponeva. 5. Effetto collaterale: dei contenuti della visita a Caivano non si parla più. Non so se Meloni sia esattamente contenta di ciò. 6. Proprio ieri Schlein ha invitato Meloni a 'uscire dal palazzo', con lei in uno dei contesti più difficili d'Italia: non proprio la migliore scelta di tempo possibile.

Il motto della Meloni è 'tana liberi tutti'. Ma voglio vedere come se la passerà quando avrà distrutto il paese e si troverà accerchiata da assassini e criminali. Io bene o male ci ho già a che fare ogni giorno la cosa non mi spaventa. Certo però è uno scenario che preferirei evitare. Anche perché porta ad un impoverimento generale. La democrazia richiede uno sforzo di manutenzione continua, come tenere pulita e in ordine casa, ma a me sembra che la gente sia stanca (e depressa). È difficile continuare a credere nella democrazia quando ti arrivano le multe da pagare solo perché hai cercato di non fare tardi al lavoro e abbassano sempre più i limiti di velocità. Ci si chiede certa gente dove vive. Le regole sono necessarie ma non si può regolamentare tutto. Anche a sedersi sul wc la mattina si deve pur correre il rischio (lo sanno bene gli schizofrenici che cagano sui muri). E allora diventa facile votare per chi promette libertà e compromesso. Io lo capisco chi si lamenta che ci stanno spremendo come limoni, la gente lavora lavora e le tasse occulte gli portano via tutto. Perché a scuola per i bambini non basta più la penna ma ci vuole la stilo (è più educativa), perché non basta più la carta semplice ma ci vuole la carta bollata per chiedere il sussidio di disoccupazione, perché le mele le devi prendere con i guanti e non bastano più le mani pulite. Tutto con le migliori intenzioni. Ma la strada per l'inferno è lastricata di buone intenzioni. Per non parlare della faccia di egoismo che ci perseguita da quando la mamma ci diceva di pensare ai bambini del Biafra che non hanno niente da mangiare. Pensiamo prima a riempirci la pancia noi perché a stomaco vuoto non possiamo essere utili per nessuno. Che poi si continua a gridare all'allarme demografico: io vedo solo donne che vogliono diventare madri ma non si vedono riconosciuto il diritto di farlo, se i figli sono un bene prezioso per lo stato che lo si paghi. Ma anche questo la Meloni non lo capisce in quanto secondo lei i figli si fanno quando si è in grado di mantenere se stessi abbondantemente. Ma ormai chi ce la fa più a tirare avanti? Vogliamo forse dire che se non ti bastano i soldi non è vero amore, come prevede la piramide di Maslow? E in ogni caso chi lo trova più un amore senza un lavoro? È ora di finirla di dire che la provvidenza e la fede in Dio pensano a tutto. Specie se a governare è il diavolo.