Post de David Belliard

Voir le profil de David Belliard, visuel

Adjoint à la Maire de Paris chez Ville de Paris

Bruit et pollutions de l'air, le combo perdant. Pour la première fois, une étude conjointe pollution de l'air et nuisances sonores a été réalisée par Airparif et Bruitparif. Qu'est ce que nous dit cette étude ? Que nous avons près de 9,7 millions de personnes en IDF, soit 80 % de la population qui seraient exposés simultanément à des niveaux de pollution atmosphérique ET sonore qui « excèdent fortement » les recommandations de l’Organisation mondiale de la santé (OMS). Et comme on peut le voir sur la carte, cette double pollution - qui a des conséquences majeures sur la santé des gens, est particulièrement intense dans les quartiers les plus populaires. Encore une fois, ce sont les plus pauvres qui pâtissent des effets d'un modèle qui fait la part belle au tout-voiture individuel. Car pourquoi ces deux pollutions sont liées ? Parce qu'elles proviennent d'abord de l'usage massif de la voiture individuelle. Sur la carte, le bleu foncé (environnement sonore dégradé) et le rouge (qualité air dégradée) suivent nos grands axes autoroutiers. C'est sans surprise, mais l'étude croisée le révèle de manière très frappante. C'est là qu'on voit de l'utilité impérieuse de transformer notre espace public - et pas simplement en zone ultra dense comme au centre de Paris - ainsi que de vraiment lancer la révolution du périphérique. Plus que jamais, réduire l'usage de la voiture, c'est bon pour notre santé ! Pour voir l'étude : https://lnkd.in/eKHbBrxp

  • map
Thierry Boch

Founder & CVO @ E-holding I Urban Mobility I Automotive I Electromobility I e-Mobility Solutions I Mobility Applications I Smart Cities I B2B I B2C I Startups I Innovation I Strategy I

6 mois

Les voitures thermiques et surtout les motos et les scooters thermiques!... Disons les choses comme elles sont, sinon on perd en crédibilité.

Simon MINOT

Ingénieur BTP - Entrepreneur du numérique

6 mois

Étude intéressante mais conclusion idiote : il aurait fallu conclure sur l’intérêt des voitures électriques qui suppriment bruit et pollution locale.

Emmanuel A.

Manager communication social media

6 mois

Oui mais pour réduire l'usage de la voiture il faut des transports franciliens ponctuels ...or malheureusement ce n'est pas le cas..trop souvent aussi des problèmes techniques.le problème n'est pas la voiture mais plus précisément la voiture à combustibles ...il faut promouvoir la voiture électrique ou hybride pour ne pas pénaliser sans arrêt les habitants des banlieues les artisans les livreurs...nous devons penser au niveau de la région et non seulement se préoccuper uniquement de notre ville...les décisions actuelles prises sont très perfectibles car elles provoquent trop souvent des bouchons sur les grands axes aggravant la santé des riverains qui ne peuvent plus ouvrir ne serait ce une fenêtre ...la solution  : une politique plus consensuelle satisfaisant l'ensemble des acteurs de la région...ce sera sûrement une des premières décisions de politiques locales à prendre pour la nouvelle équipe municipale en 2026

Raphael Coin, PhD

Docteur en droit fiscal — Fiscaliste international | Avocat associé et directeur fiscal | Publications fiscales | Expert en politiques fiscales | Manager de transition l Chargé d’enseignement

6 mois

Pour le bruit de nombreuses personnes sont arrivées après les nuisances et ont donc dans le prix l’effet des nuisances. Quant aux quartiers populaires à Paris (prix moyen 9000€/m et en location 25/30/m). On en est loin. Obligez les parisiens à porter des pantoufles et n’allez jamais à New York ou d’autres capitales pour le bruit. On verra aux prochaines élections

Rémi BABUT

Ingénieur & urbaniste // Climat, Energie, Environnement, Bâtiment, Aménagement, Prospective

6 mois

C'est bien d'avoir fait ce travail, même si on le savait déjà, les cartos air et bruit existant déjà chacune de leur côté. Et pourtant, la ville de Paris développe de nombreuses opérations d'urbanisme (avec du logement nouveau) entre le périph' et le boulevard des Maréchaux, au pire endroit, là où les habitants sont et seront les plus exposés : porte Pouchet, porte de la Villette, Gare des Mines, Bruneseau, Bercy-Charenton...

Paul Ortais

Sustainable cities planner and high-end control systems architect - I do not invite without telling why

6 mois

David Belliard la problématique que vous exposez est contrainte par les services que rendent les solutions industrielles existantes, dont aucune n'a été conçue, ni ne peut être adaptée, à une mobilité urbaine assez efficace et économique pour pouvoir rendre l'automobile superflue. Encore moins en étant propre immédiatement. Avec CarLina, développée dans ce but précis, et pour sortir du conflit ville dense/périphérie, la situation apparaît très différemment et sans demander ni technologies d'avant-garde ni budgets pharaoniques. Nous sommes désormais prêts à lancer le démonstrateur en vue d'obtenir l'autorisation de transport. Cette démarche exige de nous de coopérer avec une collectivité exigeante et résolue à sorir de cette situation.

Laurent Jordi

Indépendant engagé

2 mois

J'aimerais bien qu'on fasse la même un lundi matin de 6h à 10h avec le périph à 50 et avec le périph à 70. Paris condense la pollution à l'extérieur.

la conclusion correcte est que les parisiens doivent participer plus fortement aux infrastructures régionales permettant la diminution de la voiture en centre ville. Par exemple en financant la gratuité des parkings près des gares de rer.

Karolien Knevels

Senior Account Manager chez Lokalise

6 mois

On parles de bruit mais toujours aucun mot sur les vrais responsables: scooter + moto thermiques.

Voir plus de commentaires

Identifiez-vous pour afficher ou ajouter un commentaire

Explorer les sujets