Overleg sjabloon:Navigatie semantisch web

condensator van 100 μF

Het trefwoord "μF" verwijst naar het lemma: Microformat. Deze afkorting is tevens een afgeleide SI-eenheid (microfarad). In het ICT-café loopt een discussie over deze kwestie (waarom een onduidelijke afkorting gebruiken als de naam van het lemma helder en duidelijk is?) – Maiella (overleg) 2 aug 2017 15:58 (CEST)

Gebruiker:Robotje hoeft niet meer te reageren, want ik ben zijn "gezuig" spuugzat. Andere wikipedianen zijn aldaar welkom. – Maiella (overleg) 2 aug 2017 15:58 (CEST)

Beste Maiella, het is spijtig dat hier eerst een bwo gestart is alvorens de discussie af te ronden, dat is het grootste probleem. Over de wijziging op zich, zou ik ook de voorkeur geven aan microformat want als electronicus betekent voor mij "μF" iets helemaal anders en is dus verwarrend in het sjabloon (en fout) en is dit geen BTNI maar een correctie. Graag toch even nog de mening van de andere betrokkenen Robotje, The Banner en Wikiwerner gevraagd of deze correctie niet kan doorgevoerd worden. Ik besef dat wanneer ik de verandering zou doorvoeren, er weinigen problemen mee zouden hebben maar in dit geval heeft Maiella zich dit zelf wel een beetje aangedaan. Alvast is mijn conclusie dat dit geen BTNI is. Mvg DirkVE overleg 3 aug 2017 08:16 (CEST)

Eerder heb ik een andere BTNI-aanpassing ongedaan gemaakt. Met de hier besproken aanpassing ben ik het wel eens. Wikiwerner (overleg) 3 aug 2017 18:42 (CEST)

Nee, ik ben het er niet mee eens. Wat DirkVE aangeeft is een zinvolle wijziging in een sjabloon over elektronica maar niet voor een sjabloon over webdesign & internet. The Banner Overleg 7 aug 2017 15:01 (CEST)

Er is geen enkele noodzaak om een afkorting (uF) te gebruiken (welke "soms" wordt gebruikt) in plaats van de naam van het lemma. Het sjabloon is niet alleen bedoeld voor ingewijden in het vakgebied van webdesign, maar ook voor een toevallige passant. Als iemand de voorkeur geeft aan een afkorting in plaats van de naam van het lemma, dan moet je daar goede argumenten voor op tafel leggen. "BTNI" is in casu geen sterk argument. Waarom zou de afkorting beter zijn dan de naam van het lemma? – Maiella (overleg) 12 dec 2017 12:44 (CET)

Als ik ga tellen, dan is het alleen The Banner die wil volharden in zijn bezwaar. – Maiella (overleg) 12 dec 2017 12:44 (CET)

Och, je wenst weer een discussie te negeren. maar je gaf bij het begin al aan dat gebruiker;Robotje niet mee mocht doen. Blijkbaar omdat hij goede argumenten had waarom het BTNI-wijziging is. The Banner Overleg 12 dec 2017 13:57 (CET)