Om mindre end 1 minut ved du, hvorfor ChatGPT spytter en dårlig korrekturlæsning efter dig. Korrekturlæsninger har aldrig været min stærkeste side - eller interesse. Men det er stadig vigtigt. Jeg er ikke alene her vel? Derfor har jeg brugt lidt tid på at få det bedste ud af ChatGPTs korrekturlæsning. I staten var jeg noget skuffet; noget blev der rettet, men der var stadig fejl, mærkelige formuleringer – eller noget, der bare ikke gav mening. Fordi… Den retter ikke nødvendigvis det, du beder om, og den kan også finde på fejl og overse tastefejl. ✍️Løsningen… Vær ekstremt specifik i din prompt. Næste gang du vil have ChatGPT til at være din yndlingskorrektur-kollega, så prøv at give følgende instruktion: “Du skal være den bedste danske korrekturlæser. 1. Markér mine fejl med kursiv og lav en liste med rettelserne, og forklar ændringerne kort. 2. Behold min tone og opsætning, og ret kun stave-, slå- og kommafejl.” 🎯Bonus-hack: Efter første korrektur kan du skrive: “Gennemgå teksten igen. Tænk dig om en ekstra gang, og tjek for eventuelle udeladelser eller forbedringer.” ChatGPT vil ofte finde flere ting ved en anden gennemgang. Jo mere præcist du styrer processen, desto bedre bliver outputtet. Har du et tip eller gjort dig nogle erfaringer med at bruge AI til at læse korrektur?
Er du ikke lidt i gang med at skyde gråspurve med kanoner Eva? De fleste tekstbehandlingsprogrammer har ganske glimrende korrekturfunktioner. Funktioner der kræver en brøkdel af den strøm forslugne ai-robotter som ChatGPT konsumerer. Ifølge Datalogisk Institut på KU kræver hver eneste prompt lige så meget strøm som 40 opladninger af en mobiltelefon. https://ida.dk/om-ida/nyt-fra-ida/chatgpt-er-en-forslugen-robot
Vil anbefale www.skrivsikkert.dk - så meget bedre :)
Jeg synes faktisk ikke, at ChatGPT er så meget værd til korrektur. Hvis man har en tekst med rigtig mange fejl, kan den måske godt give en "hånd," men jeg skriver jo selv mine tekster, og så mange fejl laver jeg heller ikke. Hvis man beder den om en forklaring på rettelser, får man tit en forklaring, der er rent vrøvl. Det vil sige, at den lærer folk noget, der er forkert. Med hensyn til lignende danske programmer er de jo heller ikke perfekte. Det er der aldrig noget, der er. :D
Eva Louise A. Du kan optimere dit prompt yderligere ved at bede chatgpt om at overstrege ændringer. På den måde kan du efterfølgende bruge track changes funktionen i Word til at gennemgå alle ændringer. Det er lettere end at sidde med en liste over ændringer. 😉
De fleste af os har vel brugt AI i årevis til stavekontrol uden at være bevidst om at det var det, vi gjorde. Words stavekontrol er vel netop et eksempel på brug af AI der fungerer så godt i praksis, at ingen af os tænker ret meget over det. Er der nogen grund til at ChatGPT skulle være bedre end den til netop det job?
Har du ikke bare Grammarly installeret?
Er copilot eller nogen af de andre almene Ai´er bedre?
Hej Eva Louise A. jeg har ifm databeskyttelse og informationssikkerhed skrevet, delt rapporter og analyser af ChatGpt og CoPilot Jeg vil kraftigt anbefale alle, ikke at anvende dem til arbejde, eller privat konfidentielle oplysninger, som David Ulrik hint'ede Her er en af de ricisi som man skal forholde sig til; hvis man ikke syntes det er overbevisende, så har jeg skrevet 48 andre indlæg man kan søge frem- https://www.linkedin.com/posts/piatesdorf_assessment-of-trustworthiness-in-gpt-models-activity-7133784257772040194-H0oO
Head of GRC | NIS2 | GDPR | DORA | Keynote speaker | Threat Intelligence | Author
4dDet lyder som en decideret dårlig vane. Hvad sker der første gang at teksten indeholde fortrolige oplysninger, eksempelvis personoplysninger?