In der zwöflten Ausgabe von #DigitalThreadsUnmasked werfen wir einen Blick auf einige der drängendsten Herausforderungen: 𝗨𝗻𝗱 𝘄𝗮𝘀 𝘄𝗶𝗿 𝗱𝗮𝗿𝗮𝘂𝘀 𝗹𝗲𝗿𝗻𝗲𝗻 𝗺𝘂̈𝘀𝘀𝗲𝗻! 1️⃣ 𝗗𝗲𝘀𝗶𝗻𝗳𝗼𝗿𝗺𝗮𝘁𝗶𝗼𝗻 𝗶𝗺 𝗞𝗹𝗶𝗺𝗮𝗸𝗼𝗻𝘁𝗲𝘅𝘁: Falschinformationen über erneuerbare Energien und Klimapolitik zählen zu den unterschätztesten Risiken unserer Zeit. Strategisch platzierte Manipulationen treiben die Polarisierung voran und machen den Klimawandel zunehmend zur Glaubensfrage. Ideologische Gräben ersetzen faktenbasierte Debatten, während Kampagnen fossile Energien weiter fördern. 2️⃣ 𝗪𝗮𝗵𝗹𝗸𝗮𝗺𝗽𝗳 𝟮𝟬𝟮𝟰 𝗶𝗻 𝗗𝗲𝘂𝘁𝘀𝗰𝗵𝗹𝗮𝗻𝗱: Die Analyse der Wahlkämpfe in Sachsen, Thüringen und Brandenburg zeigt, wie digitale Plattformen gezielt genutzt werden, um Wähler:innen zu mobilisieren. Besonders die AfD verzahnt Online- und Offline-Strategien effektiv, um Inhalte zu verbreiten und gesellschaftliche Polarisierung zu verstärken. 3️⃣ 𝗞𝗜 𝘂𝗻𝗱 𝗱𝗶𝗲 𝗪𝗮𝗵𝗹𝗲𝗻 𝗶𝗻 𝗱𝗲𝗻 𝗨𝗦𝗔: Künstliche Intelligenz verändert Wahlkämpfe fundamental. Eine Studie der Queensland University of Technology zeigt, wie Algorithmen auf Plattformen wie X (ehemals Twitter) das Engagement beeinflussen und #Desinformation verstärken. Accounts wie der von Elon Musk profitieren dabei von algorithmischer Bevorzugung – ein Hinweis darauf, wie digitale Plattformen zukünftige Wahlprozesse prägen könnten. Die Erkenntnisse aus diesen Entwicklungen sind nicht auf Deutschland beschränkt. Desinformation untergräbt demokratische Prozesse, zerstört Vertrauen und vergiftet den öffentlichen Diskurs weltweit. 👉 𝗗𝗲𝘀𝗵𝗮𝗹𝗯 𝗺𝘂̈𝘀𝘀𝗲𝗻 𝘄𝗶𝗿 𝗵𝗮𝗻𝗱𝗲𝗹𝗻! Bei FORTITUDE arbeiten wir täglich daran, Unternehmen, Organisationen und Einzelpersonen für die Gefahren von Desinformation zu sensibilisieren und Schutzstrategien zu entwickeln. 𝗟𝗲𝘀𝗲𝗻 𝘂𝗻𝗱 𝗮𝗸𝘁𝗶𝘃 𝘄𝗲𝗿𝗱𝗲𝗻: 🗞 Erfahre mehr in unserer neuesten Newsletter-Ausgabe: https://lnkd.in/ej4hCeFu 📩 Schütze dich und deine Organisation: Melde dich bei uns für Beratung, Workshops und mehr: [email protected] 📌Jetzt abonnieren: Verpasse keine Einblicke mehr mit #DigitalThreadsUnmasked: www.fortitude-info.com
Beitrag von FORTITUDE
Relevantere Beiträge
-
NZZ, Focus, BZ & Co.: Ein Lehrstück in Desinformation und Populismus für Wahlkampfzeiten Ein Blick in den Artikel der NZZ (Paywall, sorry) reicht, um zu verstehen, worum es geht: Der vermeintliche „Feldzug“ von BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN gegen die Kernenergie wird in dramatischen Farben gemalt. Dabei beruft sich die NZZ auf eine fragwürdige Studie des Umweltbundesamts, die angeblich manipuliert worden sein soll. Die Berliner Zeitung titelt reißerisch: „Grüne manipulierten Atomkraft-Studie“. Der Focus gießt noch Öl ins Feuer und spricht von „fragwürdiger Studie“ – alles ohne belastbare Beweise, dafür mit maximal populistischer Zuspitzung. Doch schon ein kurzer Faktencheck zeigt: Das Umweltbundesamt hat die Vorwürfe zurückgewiesen. Es handelt sich um eine überzogene Interpretation einzelner Datenpunkte. Die Studie selbst? Sie argumentiert sachlich gegen die wirtschaftliche und ökologische Sinnhaftigkeit der Kernenergie. Aber wer braucht schon Fakten, wenn sich aus einer Überschrift eine Empörungswelle formen lässt? Hier wird nicht informiert, hier wird manipuliert – und zwar gezielt, um das Feindbild der „bösen Grünen“ zu bedienen. Eine absurde Retro-Romantik für die Kernkraft, die längst als teuer, langsam und gefährlich entlarvt wurde, wird medial aufgewärmt. Das wirklich Erschreckende: Diese Narrative finden Gehör bei einer breiten Öffentlichkeit, die immer noch an den Mythos der „sauberen“ Atomkraft glaubt. Dabei ignorieren die Autoren (bewusst?): - Die ungelöste Endlagerfrage. - Die jahrelangen Bauzeiten neuer Reaktoren, die wir uns in der Klimakrise schlicht nicht leisten können. - Die Tatsache, dass selbst Frankreichs Kernkraftwerke mit maroden Anlagen und Ausfällen zu kämpfen haben. Wer die Zukunft gestalten will, sollte auf Fakten setzen – nicht auf Hetze. NZZ, Focus, BZ & Co. zeigen hier eindrucksvoll, wie man Desinformation als Mittel zum Zweck nutzt. #Desinformation Paywall Links 👉 https://lnkd.in/drY5AM6c https://lnkd.in/d-w4Yjsb https://lnkd.in/dNiTnfcx
Zum Anzeigen oder Hinzufügen von Kommentaren einloggen
-
Dass Kernkraft eine veraltete Technologie mit extrem Gefahren ist und bleibt, wird deutlich, wenn man sich mit den folgenden Themen und Fragen befasst: 1. Wie sauber ist Atomkraft bei der Gewinnung des Rohstoffes Uran? 2. Uranvorkommen wie lang wären genug Brennstäbe verfügbar bei der jetzigen weltweiten ausbaurate an AKWs? 3. Betriebskosten und Betriebsfolgekosten: gibt es eine Haftung für einen GAU die garantiert das keine Steuermittel zur scgadensbehebung aufgewendet werden also das egal wie hoch der schadendesbetrag für Flora, Fauna, Mensch, Tier, Besitz ist dieser vom Betreiber und der Versicherung ohne jede deckelung allein getragen wird? 4. Endlager Betriebskosten sind diese von einer Betreibergesellschaft getragen so das garantiert ist das keinerlei Steuermittel zum Betrieb eines Endlagers für die nächsten 100 Millionen Jahre aufgewendet werden müssen? 5. Endlager in Deutschland wann, wo, mit welcher Garantie? 6. Selbst bei den überteuerten Dual-Fluid-Reaktoren wäre eine Dauerkühlung von 300 Jahren notwendig. In den letzten 300 Jahren gab es weltweit und auch in Deutschland unterschiedlichste politische Machtverhältnisse. Man muss sich nur vorstellen, wenn Hitler die Atomkraft damals besessen hätte, was dann weltweit passiert wäre. Wer könnte denn deine Extremdsuerkühlung von 300 Jshren sicherstellen, bei diesen Unruhen, die es weltweit und auch in Europa in den letzten 300 Jahren gab? In diesem Artikel befassen wir uns jetzt einmal mit Nr. 1 Atomkraft wird als saubere Energie immer wieder mal dargestellt. Genau das Gegenteil ist der Fall. Man muss sich nur einmal mit dem Thema Uranabbau beschäftigen. —> “„Atomkraft ist doch soooo sauber….“ Alleine für die #Kernkraftwerke in #Frankreich müssen jedes Jahr Millionen Tonnen Gestein mit Schwefelsäure, Quecksilber zerkleinert werden und extreme Mengen Grundwasser vernichtet werden“ https://lnkd.in/ey9F55Qs AfD, #Atomkraftwerke - #Kernkraftwerke, #CDU, #CSU, #DieGrünen, #DualFluidReaktor, #Fusionskraftwerk, #Strom, #Umwelt, #Umweltschäden,#Uran, #Plutonium-239 #Halbwertzeit 24.110 Jahre, Uran-235: 700 Mio. Jahre Dual-#Fluid-#Reaktor, #Radioaktiver #Abfall mit 300 Jahren #Dauerkühlung notwendig!
Kapazitäten frei für: 🌿 🌻 💚 Strategie, Marketing, Vertrieb, Operations für nachhaltige Produkte & Lösungen. Fest & frei
NZZ, Focus, BZ & Co.: Ein Lehrstück in Desinformation und Populismus für Wahlkampfzeiten Ein Blick in den Artikel der NZZ (Paywall, sorry) reicht, um zu verstehen, worum es geht: Der vermeintliche „Feldzug“ von BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN gegen die Kernenergie wird in dramatischen Farben gemalt. Dabei beruft sich die NZZ auf eine fragwürdige Studie des Umweltbundesamts, die angeblich manipuliert worden sein soll. Die Berliner Zeitung titelt reißerisch: „Grüne manipulierten Atomkraft-Studie“. Der Focus gießt noch Öl ins Feuer und spricht von „fragwürdiger Studie“ – alles ohne belastbare Beweise, dafür mit maximal populistischer Zuspitzung. Doch schon ein kurzer Faktencheck zeigt: Das Umweltbundesamt hat die Vorwürfe zurückgewiesen. Es handelt sich um eine überzogene Interpretation einzelner Datenpunkte. Die Studie selbst? Sie argumentiert sachlich gegen die wirtschaftliche und ökologische Sinnhaftigkeit der Kernenergie. Aber wer braucht schon Fakten, wenn sich aus einer Überschrift eine Empörungswelle formen lässt? Hier wird nicht informiert, hier wird manipuliert – und zwar gezielt, um das Feindbild der „bösen Grünen“ zu bedienen. Eine absurde Retro-Romantik für die Kernkraft, die längst als teuer, langsam und gefährlich entlarvt wurde, wird medial aufgewärmt. Das wirklich Erschreckende: Diese Narrative finden Gehör bei einer breiten Öffentlichkeit, die immer noch an den Mythos der „sauberen“ Atomkraft glaubt. Dabei ignorieren die Autoren (bewusst?): - Die ungelöste Endlagerfrage. - Die jahrelangen Bauzeiten neuer Reaktoren, die wir uns in der Klimakrise schlicht nicht leisten können. - Die Tatsache, dass selbst Frankreichs Kernkraftwerke mit maroden Anlagen und Ausfällen zu kämpfen haben. Wer die Zukunft gestalten will, sollte auf Fakten setzen – nicht auf Hetze. NZZ, Focus, BZ & Co. zeigen hier eindrucksvoll, wie man Desinformation als Mittel zum Zweck nutzt. #Desinformation Paywall Links 👉 https://lnkd.in/drY5AM6c https://lnkd.in/d-w4Yjsb https://lnkd.in/dNiTnfcx
Zum Anzeigen oder Hinzufügen von Kommentaren einloggen
-
Letzte Plenarwoche vor der Sommerpause: Was in den nächsten 72 Stunden die österreichische Bundesregierung noch verabschieden soll. 🏛️ Heute beginnt für die 183 österreichischen Nationalrät:innen die letzte Plenarwoche vor der großen Sommerpause. Danach startet der heiße Wahlkampf für die Nationalratswahlen am 29. September und in vielen Parteien steigt die Spannung, und der Fokus liegt bereits auf dem intensiven Sommerwahlkampf. 🗳️ Doch welche Gesetze müssen in dieser Legislaturperiode noch dringend verabschiedet werden? Hier die wichtigsten Vorhaben: 👇🏻 ⚡️Energie: Österreich hat seit Februar die EU-Vorgaben zur nachhaltigen und sicheren Energieerzeugung noch nicht ins nationale Recht übernommen. Das Erneuerbaren-Ausbau-Beschleunigungsgesetz muss daher dringend auf die Tagesordnung dieses Plenums gesetzt und verabschiedet werden, um sowohl EU-Vorgaben als auch dem öffentlichen Interesse gerecht zu werden. 🌱Green Finance: Derzeit sind Investitionen in die Klima- und Energiewende durch Privatkapital steuerlich nicht begünstigt. Um grüne Finanzierung attraktiver zu gestalten und die Pariser Klimaziele zu erreichen, ist es entscheidend, eine Steuerbefreiung für solche Investitionen einzuführen. 💶 🔒Cybersecurity: Die neue NIS-2-Richtlinie der EU, die Mindeststandards für Informationssicherheit vorschreibt, muss bis Oktober in nationales Recht umgesetzt werden. Diese Richtlinie betrifft Unternehmen in 18 Sektoren und erfordert erhebliche Anpassungen. Eine Verabschiedung im Juli-Plenum ist daher im Interesse der österreichischen Unternehmen von höchster Priorität. 🚨 Als Kommunikationsberatung verfolgen wir stetig die politischen Geschehnisse in Österreich und beraten mit unserem erstklassigen Know-How den C-Level, wie dieser mit politischen Veränderungen in den jeweiligen Unternehmen agieren soll. Braucht Ihr Unternehmen eine zielgerichtete Kommunikationsstrategie? 🤔 Wie positionieren Sie sich im Dialog mit politischen Top-Entscheider:innen? 🗣️Im Superwahljahr 2024 ist das Zusammenspiel zwischen Verband, Medien und Politik die strategische Herausforderung #1 für Interessenvertretungen. 🙌🏻 Überzeugen Sie sich selbst über unser Kommunikationskonzepte und besuchen Sie unsere Webseite (https://lnkd.in/dQmSmawk) oder schreiben Sie uns unter office.publicinterest.cc und machen Sie sich noch heute einen Termin mit unserer Agentur aus. 🤝 #StrategischeKommunikation #Politik #Gesetzgebung #Österreich #Energie #GreenFinance #Cybersecurity #Kommunikationsberatung #PublicInterest
Zum Anzeigen oder Hinzufügen von Kommentaren einloggen
-
Das Spinnennetz von Merz, BlackRock schlägt in Form von NZZ, Focus und ähnlichen Medien wieder zu Wie fokussierte gelenkte Aussagen zu FakeNews werden, wenn wichtige Punkte außen vor gelassen werden Die Nachteile: - Uranabbau - Endlagerung - Mißbrauch von Atomaren Substanzen - Zukunftskosten werden bewusst außer Acht gelassen. Heute hat Frankreich alleine 77 Mrd. Euro Staatsschulden daraus ungedeckt! https://lnkd.in/ezs_zcXu #Atomkraftwerke - #Kernkraftwerke, #BlackRock, #Bundestagswahl, #CDU, #CSU, #Demokratie, #DieGrünen #Grüne, #Dual-#Fluid-#Reaktor #DualFluidReaktor, #FDP, #focus, #Freie_Wähler #FW, #AfD#Fusionskraftwerk, #Gefahren, #Korruption, #Lobbyverbände, #NZZ Neue Züricher Zeitung, #Politik, #Presse #Medien, #Rechtspopulistische #Medien, #SPD, #Umwelt, #Uran, #Plutonium-239 #Halbwertzeit 24.110 Jahre, Uran-235: 700 Mio. Jahre -, #Wahlen, #Daniel #Mautz, #FakeNews
Kapazitäten frei für: 🌿 🌻 💚 Strategie, Marketing, Vertrieb, Operations für nachhaltige Produkte & Lösungen. Fest & frei
NZZ, Focus, BZ & Co.: Ein Lehrstück in Desinformation und Populismus für Wahlkampfzeiten Ein Blick in den Artikel der NZZ (Paywall, sorry) reicht, um zu verstehen, worum es geht: Der vermeintliche „Feldzug“ von BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN gegen die Kernenergie wird in dramatischen Farben gemalt. Dabei beruft sich die NZZ auf eine fragwürdige Studie des Umweltbundesamts, die angeblich manipuliert worden sein soll. Die Berliner Zeitung titelt reißerisch: „Grüne manipulierten Atomkraft-Studie“. Der Focus gießt noch Öl ins Feuer und spricht von „fragwürdiger Studie“ – alles ohne belastbare Beweise, dafür mit maximal populistischer Zuspitzung. Doch schon ein kurzer Faktencheck zeigt: Das Umweltbundesamt hat die Vorwürfe zurückgewiesen. Es handelt sich um eine überzogene Interpretation einzelner Datenpunkte. Die Studie selbst? Sie argumentiert sachlich gegen die wirtschaftliche und ökologische Sinnhaftigkeit der Kernenergie. Aber wer braucht schon Fakten, wenn sich aus einer Überschrift eine Empörungswelle formen lässt? Hier wird nicht informiert, hier wird manipuliert – und zwar gezielt, um das Feindbild der „bösen Grünen“ zu bedienen. Eine absurde Retro-Romantik für die Kernkraft, die längst als teuer, langsam und gefährlich entlarvt wurde, wird medial aufgewärmt. Das wirklich Erschreckende: Diese Narrative finden Gehör bei einer breiten Öffentlichkeit, die immer noch an den Mythos der „sauberen“ Atomkraft glaubt. Dabei ignorieren die Autoren (bewusst?): - Die ungelöste Endlagerfrage. - Die jahrelangen Bauzeiten neuer Reaktoren, die wir uns in der Klimakrise schlicht nicht leisten können. - Die Tatsache, dass selbst Frankreichs Kernkraftwerke mit maroden Anlagen und Ausfällen zu kämpfen haben. Wer die Zukunft gestalten will, sollte auf Fakten setzen – nicht auf Hetze. NZZ, Focus, BZ & Co. zeigen hier eindrucksvoll, wie man Desinformation als Mittel zum Zweck nutzt. #Desinformation Paywall Links 👉 https://lnkd.in/drY5AM6c https://lnkd.in/d-w4Yjsb https://lnkd.in/dNiTnfcx
Zum Anzeigen oder Hinzufügen von Kommentaren einloggen
-
Ich habe mit Professorin Andrea Roemmele in der neuesten ARD Alpha Folge über #Demokratie und #Digitalisierung gesprochen und aus diesem Anlass nochmal viel über das Kommunikationsproblem des Themas nachgedacht. Wer in Suchmaschinen nach "Datenschutz", "Verwaltungsdigitalisierung" oder "Künstliche Intelligenz" sucht, sieht Bilder von Tastaturen, 01010 in grüner Schrift und humanoiden Robotern und bekommt schnell den Eindruck, dass es sich um primär technische Themen handelt. 🤖 🤖 🤖 Der Zusammenhang zwischen der digitalen Transformation und Demokratie war lange Zeit nur bei Diskussionen in Fachkreisen präsent. In der breiten Öffentlichkeit redete man gelegentlich über Desinformation und Soziale Netzwerke (Elon sei Dank mittlerweile immer häufiger 🙈 ). Dabei steckt hinter der reziproken Verbindung von Demokratie und Digitalisierung noch so viel mehr. Wir brauchen demokratische Prozesse und Institutionen, um den digitalen Wandel demokratisch zu gestalten. Zugleich können und müssen demokratische Institutionen sich selbst digitalisieren, um effizient, transparent und bürgernah zu agieren und wirksame Antworten für die großen Transformationsthemen wie die Energie- und die Mobilitätswende zu finden. Dass beides gerade nur sehr langsam gelingt und der technologische Wandel derweil im Alltag der Menschen sehr präsent ist, ist eine wichtige Erklärung für das Gefühl der Überforderung und den Vertrauensverlust vieler Menschen in den Staat. Wer die Auswirkungen des Klimawandels verdeutlichen will, kann trockene Böden, überflutete Straßen, Eisbären auf schmelzenden Schollen zeigen und das Risiko anhand von Gradzahlen konkret messbar machen. Bei Digitalisierung und Demokratie haben wir ein Kommunikationsproblem, wie die Suchmaschinenergebnisse verdeutlichen. Ich bin dir Professorin Andrea Roemmele daher sehr dankbar, dass du dem Thema in deiner Sendung so viel Zeit widmest und dazu beiträgst, es aus der Bubble raus zu tragen. Hier gehts zum Video, mit Digitalisierung gehts direkt nach 30 Sekunden los: https://lnkd.in/ecMRagxu Stiftung Mercator GmbH
Zum Anzeigen oder Hinzufügen von Kommentaren einloggen
-
Das #Spinnennetz von #Friedrich #Merz wird wieder mal aktiv… #Falschdeutungen von #focus #NZZ und weiteren #News Und von mir hier noch ein Artikel über den „soooo sauberen Uranabbau..“ „„Atomkraft ist doch soooo sauber….“ Alleine für die #Kernkraftwerke in #Frankreich müssen jedes Jahr Millionen Tonnen Gestein mit Schwefelsäure, Quecksilber zerkleinert werden und extreme Mengen Grundwasser vernichtet werden…..“ https://lnkd.in/ey9F55Qs #AfD, #Atomkraftwerke - #Kernkraftwerke, #CDU, #CSU, #Demokratie, #DieGrünen #Grüne, #Dual-#Fluid-#Reaktor #DualFluidReaktor, #Fusionskraftwerk, #Klima #Klimawandel, #Kohle #Kohlekraftwerke, #Politik, #Strom #Stromnetz #Stromnetzwerke, #Umwelt, #Umweltschäden #Umweltschaden, #Umweltschutz, #Uran, #Plutonium-239 #Halbwertzeit 24.110 Jahre, Uran-235: 700 Mio. Jahre -Schlagwörter #Dual-#Fluid-#Reaktor, #Radioaktiver #Abfall mit 300 Jahren #Dauerkühlung notwendig!
Kapazitäten frei für: 🌿 🌻 💚 Strategie, Marketing, Vertrieb, Operations für nachhaltige Produkte & Lösungen. Fest & frei
NZZ, Focus, BZ & Co.: Ein Lehrstück in Desinformation und Populismus für Wahlkampfzeiten Ein Blick in den Artikel der NZZ (Paywall, sorry) reicht, um zu verstehen, worum es geht: Der vermeintliche „Feldzug“ von BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN gegen die Kernenergie wird in dramatischen Farben gemalt. Dabei beruft sich die NZZ auf eine fragwürdige Studie des Umweltbundesamts, die angeblich manipuliert worden sein soll. Die Berliner Zeitung titelt reißerisch: „Grüne manipulierten Atomkraft-Studie“. Der Focus gießt noch Öl ins Feuer und spricht von „fragwürdiger Studie“ – alles ohne belastbare Beweise, dafür mit maximal populistischer Zuspitzung. Doch schon ein kurzer Faktencheck zeigt: Das Umweltbundesamt hat die Vorwürfe zurückgewiesen. Es handelt sich um eine überzogene Interpretation einzelner Datenpunkte. Die Studie selbst? Sie argumentiert sachlich gegen die wirtschaftliche und ökologische Sinnhaftigkeit der Kernenergie. Aber wer braucht schon Fakten, wenn sich aus einer Überschrift eine Empörungswelle formen lässt? Hier wird nicht informiert, hier wird manipuliert – und zwar gezielt, um das Feindbild der „bösen Grünen“ zu bedienen. Eine absurde Retro-Romantik für die Kernkraft, die längst als teuer, langsam und gefährlich entlarvt wurde, wird medial aufgewärmt. Das wirklich Erschreckende: Diese Narrative finden Gehör bei einer breiten Öffentlichkeit, die immer noch an den Mythos der „sauberen“ Atomkraft glaubt. Dabei ignorieren die Autoren (bewusst?): - Die ungelöste Endlagerfrage. - Die jahrelangen Bauzeiten neuer Reaktoren, die wir uns in der Klimakrise schlicht nicht leisten können. - Die Tatsache, dass selbst Frankreichs Kernkraftwerke mit maroden Anlagen und Ausfällen zu kämpfen haben. Wer die Zukunft gestalten will, sollte auf Fakten setzen – nicht auf Hetze. NZZ, Focus, BZ & Co. zeigen hier eindrucksvoll, wie man Desinformation als Mittel zum Zweck nutzt. #Desinformation Paywall Links 👉 https://lnkd.in/drY5AM6c https://lnkd.in/d-w4Yjsb https://lnkd.in/dNiTnfcx
Zum Anzeigen oder Hinzufügen von Kommentaren einloggen
-
"Unterschätzte Akzeptanz - überschätzte Opposition." So war eine Folie aus einem inspirierenden Vortrag von Tanja Loitz auf den Berliner #Energietagen überschrieben. Gerade bei Windkraftanlagen gibt es eine stabil hohe Zustimmungsquote in Deutschland (>80%) und das sogar auch bei Anlagen in Wohnumfeldnähe (>70%). Die wahrgenommene Akzeptanz liegt in dieser Technologie aber laut einer Mercator-Umfrage im negativen Bereich (anders als bei PV oder bspw. Biogasanlagen). Das ist ein sehr prominentes Beispiel und bedenklicherweise nur eines von vielen dafür, wie stark kleine Oppositionen es unter großem Krafteinsatz schaffen, die öffentliche Wahrnehmung in wichtigen Themen massiv zu beeinflussen. Im ICE auf dem Rückweg aus Berlin stimmt mich das nachdenklich, aber der Blick aus dem Fenster triggert schnell wieder den Optimismus in mir. Ich würde mich (wenn es den Begriff gäbe) als "Realo-Optimisten" bezeichnen. Die riesigen und teils existenziellen Zukunftsrisiken dürfen wir keinesfalls kleinreden oder außer Acht lassen, aber kritisch wichtig ist in meinen Augen, dass wir auf einem konstruktiven Pfad des "packen wir's an!" bleiben und einen gesunden, pragmatischen Optimismus bewahren. Ich möchte daran glauben (und noch mehr daran arbeiten), dass in Zukunft alles gut / besser wird, weil eine Mehrheit und genügend kreative, intelligente und mutige Player aus Politik, Wirtschaft und Gesellschaft genau daran kontinuierlich arbeiten. Als der Brexit in England bittere Realität wurde, schrieb ich damals, dass das für einen überzeugten Kosmpoliten ein herber Rückschlag ist. Die Jahre danach haben noch diverse weitere, ähnliche Rückschläge gebracht. Keine einfache Zeit und der falsche Trend, das steht außer Frage. Dennoch bleibe ich dabei: optimistisch nach vorne schauen und dabei vor allem auch das Motto "Tue Gutes und rede darüber" immer wieder in den Vordergrund schieben! Aus der Vergangenheit und aktuellen Problemen lösungsorientiert lernen und engagiert daran arbeiten, dass dunkle Kapitel in der Geschichte idealerweise vermieden oder zumindest verkürzt werden können. Wie sagte (unter anderem) Willy Brandt so schön: "𝗗𝗲𝗿 𝗯𝗲𝘀𝘁𝗲 𝗪𝗲𝗴, 𝗱𝗶𝗲 𝗭𝘂𝗸𝘂𝗻𝗳𝘁 𝘃𝗼𝗿𝗵𝗲𝗿𝘇𝘂𝘀𝗮𝗴𝗲𝗻, 𝗶𝘀𝘁, 𝘀𝗶𝗲 𝘇𝘂 𝗴𝗲𝘀𝘁𝗮𝗹𝘁𝗲𝗻!" In diesem Sinne uns allen gute Fahrt! 😎 #Optimismus #Fortschritt #Kosmopolit #konstruktiver_diskurs #innovation #optimism #cosmopolitan #future_ready
Zum Anzeigen oder Hinzufügen von Kommentaren einloggen
-
Gut zu wissen!
Kapazitäten frei für: 🌿 🌻 💚 Strategie, Marketing, Vertrieb, Operations für nachhaltige Produkte & Lösungen. Fest & frei
NZZ, Focus, BZ & Co.: Ein Lehrstück in Desinformation und Populismus für Wahlkampfzeiten Ein Blick in den Artikel der NZZ (Paywall, sorry) reicht, um zu verstehen, worum es geht: Der vermeintliche „Feldzug“ von BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN gegen die Kernenergie wird in dramatischen Farben gemalt. Dabei beruft sich die NZZ auf eine fragwürdige Studie des Umweltbundesamts, die angeblich manipuliert worden sein soll. Die Berliner Zeitung titelt reißerisch: „Grüne manipulierten Atomkraft-Studie“. Der Focus gießt noch Öl ins Feuer und spricht von „fragwürdiger Studie“ – alles ohne belastbare Beweise, dafür mit maximal populistischer Zuspitzung. Doch schon ein kurzer Faktencheck zeigt: Das Umweltbundesamt hat die Vorwürfe zurückgewiesen. Es handelt sich um eine überzogene Interpretation einzelner Datenpunkte. Die Studie selbst? Sie argumentiert sachlich gegen die wirtschaftliche und ökologische Sinnhaftigkeit der Kernenergie. Aber wer braucht schon Fakten, wenn sich aus einer Überschrift eine Empörungswelle formen lässt? Hier wird nicht informiert, hier wird manipuliert – und zwar gezielt, um das Feindbild der „bösen Grünen“ zu bedienen. Eine absurde Retro-Romantik für die Kernkraft, die längst als teuer, langsam und gefährlich entlarvt wurde, wird medial aufgewärmt. Das wirklich Erschreckende: Diese Narrative finden Gehör bei einer breiten Öffentlichkeit, die immer noch an den Mythos der „sauberen“ Atomkraft glaubt. Dabei ignorieren die Autoren (bewusst?): - Die ungelöste Endlagerfrage. - Die jahrelangen Bauzeiten neuer Reaktoren, die wir uns in der Klimakrise schlicht nicht leisten können. - Die Tatsache, dass selbst Frankreichs Kernkraftwerke mit maroden Anlagen und Ausfällen zu kämpfen haben. Wer die Zukunft gestalten will, sollte auf Fakten setzen – nicht auf Hetze. NZZ, Focus, BZ & Co. zeigen hier eindrucksvoll, wie man Desinformation als Mittel zum Zweck nutzt. #Desinformation Paywall Links 👉 https://lnkd.in/drY5AM6c https://lnkd.in/d-w4Yjsb https://lnkd.in/dNiTnfcx
Zum Anzeigen oder Hinzufügen von Kommentaren einloggen
-
Wenn ein grünes Ministerium über Trusted Flaggers Internet Inhalte kontrolliert. Ist das noch im grünen Bereich? Auch in Hinblick auf die Wahlen. Mein Feed auf TikTok war bis vor kurzen grün frei. Mein X Feed war grün frei. Seit kurzen wie auch hier auf LinkedIn ist alles Grün. Manche werden jetzt sagen, das sind ja schon Zustände wie in Rumänien. Meine Antwort: Ich denke es ist hier noch viel schlimmer. Februar 2025 wir werden sehen wieviel Leute sich immer noch manipulieren lassen. Nicht das ich in der Vergangenheit nicht auch mit Grün sympathisiert habe. Ja. Am Anfang Atomkraft nein Danke. Dann Make Love not War und dann speziell der Naturschutz hat mir gut gefallen. Niemals der Klimaschutz, der ist Gift, das darf man nicht verwechseln. Das ist völlig was anderes. Der Leistungsausweis der letzten Regierungsjahre, das sind die desaströsen Fakten. Die deutsche Wirtschaft von 100 auf 0. In Rekordzeit ohne Bremsen. De-Industrialisierung im Hard-Core Tempo auf Kosten des Wohlstand der Bürger. Und ich muss mich ehrlich wundern ob die Grünen wirklich noch an sich selbst glauben. Es kann eigentlich nicht sein. Lasst es bitte jetzt andere machen, so wie vorher. Wennschon Grün, dann macht wieder Opposition, das könnt Ihr besser. Das kann widerum die CDU/CSU nicht. Schlechteste Oppositionspartei aller Zeiten! Was denkt Ihr? Disclaimer: Dieser Beitrag ist meine freie Meinung. Er soll keine Kriege auslösen, er soll keine Kriege verhindern, er soll keine Pandemien auslösen, er soll keine Pandemien verhindern, er soll niemanden schaden, er soll auch keine falschen Hoffnungen wecken, soll nicht diskriminieren, oder gar jemanden aufregen. In keinster Weise soll er Wahlen im In-und Ausland beeinflussen. Das Klima soll weiterhin wandeln und The Great Reset soll weiter am leben bleiben. Es ist nicht meine Absicht mit diesem Beitrag etwaige Hassgefühle auszulösen. Ich möchte darauf hinweisen, das aus Platzgründen nicht alles einzeln und ausführlich aufgeführt werden kann. Bitte respektieren Sie das. Vielen Dank. Foto: Spreadshirt #werte #respekt
Zum Anzeigen oder Hinzufügen von Kommentaren einloggen
-
Die Zukunft der #Strompreiszone wabert seit Monaten durch die energiepolitischen Diskussion. Die südlichen Bundesländer wehren sich schon länger gegen eine mögliche Teilung der Gebotszone. Eine Studie von Frontier Economics im Auftrag des Landesumweltministeriums in Baden-Württemberg, die Tagesspiegel Background Energie & Klima vorab vorlag, kommt nun zu dem Ergebnis: Eine Trennung der einheitlichen Strompreiszone bietet auf kurze Sicht keinen eindeutig nachweisbaren Nutzen und sollte aufgrund möglicher Verwerfungen unterbleiben. Entscheidend bleiben aber Fortschritte beim #Netzausbau. https://lnkd.in/dRtze-Qr
Zum Anzeigen oder Hinzufügen von Kommentaren einloggen
134 Follower:innen