리소스에 연결된 Identity and Access Management(IAM) 정책으로도 알려진 허용 정책을 사용하여 Google Cloud 리소스에 대해 액세스 권한을 부여할 수 있습니다. 각 리소스에 하나의 허용 정책만 연결할 수 있습니다. 허용 정책은 리소스 자체와 허용 정책을 상속한 리소스의 모든 하위 요소에 대한 액세스를 제어합니다.
이 페이지에서는 JSON 형식의 허용 정책을 보여줍니다. Google Cloud CLI를 사용하여 YAML 형식의 허용 정책을 검색할 수도 있습니다.
정책 구조
허용 정책은 역할 결합 및 메타데이터 모음입니다. 역할 결합은 리소스에 어떠한 액세스 권한을 부여할지 지정합니다. 역할이 부여되는 방법 및 시기를 변경하는 조건과 단일 IAM 역할을 1명 이상의 주 구성원과 연결 또는 결합합니다. 메타데이터에는 etag와 버전 같이 허용 정책 관리를 용이하게 하는 정책 관련 추가 정보가 포함됩니다.
각 역할 결합에는 다음 필드가 포함될 수 있습니다.
- 하나 이상의 주 구성원 - 구성원 또는 ID라고도 함. 사용자 계정, 서비스 계정, Google 그룹스, 도메인을 비롯한 여러 유형의 주 구성원이 있습니다. 지원되는 주 구성원 유형의 전체 목록은 주 구성원 식별자를 참조하세요.
- 역할 - 이름이 지정된 권한 모음으로 Google Cloud 리소스에서 작업을 수행하는 기능을 제공함
조건 - 요청의 원본 또는 대상 리소스 등 속성 기반의 역할 결합을 추가로 제한하는 선택적 논리 표현식 일반적으로 조건은 요청의 컨텍스트에 따라 액세스 권한을 부여할지 여부를 제어하는 데 사용됩니다.
역할 결합에 조건이 포함된 경우 조건부 역할 결합이라고 합니다.
일부 Google Cloud 서비스는 허용 정책의 조건을 수락하지 않습니다. 조건을 수락하는 서비스 및 리소스 유형 목록은 조건부 역할 결합을 허용하는 리소스 유형을 참조하세요.
주 구성원의 액세스 변경사항은 eventual consistency를 갖습니다. 즉, 액세스 변경사항이 시스템 전체에 전파되려면 시간이 걸립니다. 액세스 변경사항이 전파되는 데 걸리는 평균 시간을 알아보려면 액세스 변경 전파를 참조하세요.
주 구성원 한도
각 허용 정책은 주 구성원을 최대 1,500명까지 포함할 수 있습니다.
이 한도에서 IAM은 허용 정책(데이터 액세스 감사 로깅에서 제외되는 허용 정책 포함)의 역할 결합에서 각 주 구성원의 모든 모양을 계산합니다. 2개 이상의 역할 결합에 나타난 주 구성원을 중복 삭제하지 않습니다. 예를 들어 허용 정책에 group:[email protected] 주 구성원에 대한 역할 결합만 포함되어 있고 이 주 구성원이 50개의 역할 결합에 나타난 경우 허용 정책에서 다른 1,450명의 주 구성원을 역할 결합에 추가할 수 있습니다.
허용 정책의 주 구성원은 최대 250개까지 도메인과 Google 그룹일 수 있습니다. 이러한 제한에서 도메인 및 Google 그룹은 다음과 같이 계산됩니다.
-
도메인의 경우 IAM은 허용 정책의 역할 결합에서 각 도메인의 모든 모양을 계산합니다. 2개 이상의 역할 바인딩에 나타난 도메인을 중복 삭제하지 않습니다. 예를 들어 허용 정책에
domain:example.com도메인만 포함되어 있고 도메인이 허용 정책에 10번 표시되면 제한에 도달하기 전에 다른 240개의 도메인을 추가할 수 있습니다. -
Google 그룹의 경우 각 고유 그룹은 허용 정책에 그룹이 표시된 횟수와 관계없이 한 번만 계산됩니다. 예를 들어 허용 정책에
group:[email protected]라는 그룹만 포함되어 있고 그룹이 허용 정책에 10번 표시되면 제한에 도달하기 전에 249개의 다른 고유 그룹을 추가할 수 있습니다.
IAM 조건을 사용하거나 일반적으로 긴 식별자가 있는 여러 주 구성원에게 역할을 부여하면 IAM에서 허용 정책의 주 구성원을 더 적게 허용할 수 있습니다.
정책 메타데이터
허용 정책의 메타데이터에 다음 필드가 포함되어 있습니다.
- 동시 실행 제어에 사용되는
etag필드를 사용하면 허용 정책을 일관성 있게 업데이트할 수 있습니다. 자세한 내용은 이 페이지의 정책에서 ETag 사용을 참조하세요. version필드는 특정 허용 정책에 대한 스키마 버전을 지정합니다. 자세한 내용은 이 페이지의 정책 버전을 참조하세요.
또한 조직, 폴더, 프로젝트, 결제 계정의 경우 허용 정책에 auditConfig 필드가 포함될 수도 있습니다. 이 필드는 각 서비스에 대해 감사 로그를 생성하는 활동 유형을 지정합니다. 허용 정책의 이 부분을 구성하는 방법은 데이터 액세스 감사 로그 구성을 참조하세요.
정책에서 ETag 사용
여러 시스템에서 동시에 동일한 허용 정책에 쓰기를 시도하면 서로 다른 시스템의 변경사항을 덮어쓸 수 있습니다. 이 위험이 발생하는 이유는 허용 정책이 여러 작업이 관련된 읽기-수정-쓰기 패턴을 통해 업데이트되기 때문입니다.
- 기존 허용 정책 읽기
- 허용 정책 수정
- 전체 허용 정책 쓰기
시스템 A가 허용 정책을 읽고 시스템 B가 이 허용 정책의 업데이트된 버전을 즉시 기록하면 시스템 A가 시스템 B에서 변경사항을 인식하지 못합니다. 시스템 A가 허용 정책에 대한 자체 변경사항을 쓰면 시스템 B의 변경사항이 손실될 수 있습니다.
이 문제를 방지하기 위해 Identity and Access Management(IAM)는 허용 정책에서 etag 필드를 사용하여 동시 실행 제어를 지원합니다. 모든 허용 정책에는 etag 필드가 포함되며 허용 정책이 업데이트될 때마다 이 필드 값이 변경됩니다. 허용 정책에 etag 필드가 포함되어 있지만 역할 결합이 없는 경우에는 허용 정책에서 어떠한 IAM 역할도 부여하지 않습니다.
etag 필드에는 BwUjMhCsNvY=와 같은 값이 포함됩니다. 허용 정책을 업데이트할 때는 업데이트된 허용 정책에 etag 필드를 포함해야 합니다.
검색 이후에 허용 정책이 수정된 경우 etag 값이 일치하지 않으므로 업데이트가 실패합니다. REST API의 경우 HTTP 상태 코드 409 Conflict가 수신되며 응답 본문은 다음과 유사합니다.
{
"error": {
"code": 409,
"message": "There were concurrent policy changes. Please retry the whole read-modify-write with exponential backoff.",
"status": "ABORTED"
}
}
이 오류가 발생하면 허용 정책을 다시 읽고, 필요한 경우 수정한 다음 업데이트된 허용 정책을 쓰는 등 전체 작업을 다시 시도해야 합니다. 허용 정책을 관리하는 데 사용하는 모든 도구에서 지수 백오프를 사용하여 자동으로 재시도를 수행해야 합니다.
예시: 간단한 정책
주 구성원을 역할에 결합하는 다음 허용 정책을 고려합니다.
{
"bindings": [
{
"members": [
"user:[email protected]"
],
"role": "roles/owner"
}
],
"etag": "BwUjMhCsNvY=",
"version": 1
}
위의 예시에서 [email protected]은 조건 없이 소유자 기본 역할을 부여받습니다. 이 역할은 [email protected]에 무제한 액세스 권한을 제공합니다.
예시: 여러 역할 결합이 있는 정책
다음 허용 정책은 2개 이상의 역할 결합을 포함합니다. 각 역할 결합은 서로 다른 역할을 부여합니다.
{
"bindings": [
{
"members": [
"user:[email protected]"
],
"role": "roles/resourcemanager.organizationAdmin"
},
{
"members": [
"user:[email protected]",
"user:[email protected]"
],
"role": "roles/resourcemanager.projectCreator"
}
],
"etag": "BwUjMhCsNvY=",
"version": 1
}
위의 예시에서 Jie([email protected])는 첫 번째 역할 결합에서 사전 정의된 역할(roles/resourcemanager.organizationAdmin)인 조직 관리자를 부여받습니다. 이 역할에는 조직, 폴더, 제한된 프로젝트 작업에 대한 권한이 포함됩니다. 두 번째 역할 결합에서 Jie 및 Raha([email protected]) 모두에 프로젝트 생성자 역할(roles/resourcemanager.projectCreator)을 통해 프로젝트를 생성할 수 있는 권한이 부여됩니다. 이러한 역할 결합은 Jie와 Raha 모두에게 세밀한 액세스 권한을 부여하며, Jie는 Raha보다 더 많은 액세스 권한이 부여됩니다.
예시: 조건부 역할 결합을 사용하는 정책
주 구성원을 사전 정의된 역할에 결합하고 조건 표현식을 사용하여 역할 결합을 제한하는 다음 허용 정책을 고려합니다.
{
"bindings": [
{
"members": [
"group:[email protected]",
"serviceAccount:[email protected]"
],
"role": "roles/appengine.deployer",
"condition": {
"title": "Expires_July_1_2022",
"description": "Expires on July 1, 2022",
"expression":
"request.time < timestamp('2022-07-01T00:00:00.000Z')"
}
}
],
"etag": "BwWKmjvelug=",
"version": 3
}이 예시에서는 허용 정책에 조건 표현식이 포함되어 있으므로 version 필드는 3으로 설정됩니다. 허용 정책의 역할 결합은 조건부입니다. 2022년 7월 1일까지만 Google 그룹 [email protected] 및 서비스 계정 [email protected]에 역할을 부여합니다.
각 허용 정책 버전이 지원하는 기능에 대한 자세한 내용은 이 페이지의 정책 버전을 참조하세요.
예시: 조건부 및 비조건부 역할 결합을 사용하는 정책
동일한 역할에 조건부 및 비조건부 역할 결합을 모두 포함하는 다음 허용 정책을 고려합니다.
{
"bindings": [
{
"members": [
"serviceAccount:[email protected]"
],
"role": "roles/appengine.deployer"
},
{
"members": [
"group:[email protected]",
"serviceAccount:[email protected]"
],
"role": "roles/appengine.deployer",
"condition": {
"title": "Expires_July_1_2022",
"description": "Expires on July 1, 2022",
"expression":
"request.time < timestamp('2022-07-01T00:00:00.000Z')"
}
}
],
"etag": "BwWKmjvelug=",
"version": 3
}이 예시에서는 서비스 계정 serviceAccount:[email protected]이 동일한 역할의 두 역할 결합에 포함되어 있습니다. 첫 번째 역할에는 조건이 없습니다. 두 번째 역할 결합에는 2022년 7월 1일까지만 역할을 부여하는 조건이 있습니다.
이 허용 정책은 효과적으로 서비스 계정에 항상 역할을 부여합니다. IAM에서 조건부 역할 결합은 조건 없는 역할 결합을 재정의하지 않습니다. 주 구성원이 역할에 결합되어 있고 역할 결합에 조건이 없으면 항상 주 구성원이 해당 역할을 갖습니다. 주 구성원을 같은 역할에 대한 조건부 역할 결합에 추가해도 효과가 없습니다.
반대로 Google 그룹 group:[email protected]은 조건부 역할 결합에만 포함됩니다. 따라서 2022년 7월 1일 이전 역할만 있습니다.
예시: 삭제된 주 구성원을 역할에 결합하는 정책
다음 허용 정책을 고려하세요. 이 허용 정책은 계정이 삭제된 사용자 [email protected]에 역할을 결합합니다. 따라서 사용자의 식별자에 deleted: 프리픽스가 추가됩니다.
{
"bindings": [
{
"members": [
"deleted:user:[email protected]?uid=123456789012345678901"
],
"role": "roles/owner"
}
],
"etag": "BwUjMhCsNvY=",
"version": 1
}
[email protected]이라는 새 사용자를 만들면 삭제된 사용자의 허용 정책 역할 결합이 새 사용자에게 적용되지 않습니다. 이 동작은 새 사용자가 삭제된 사용자에게 부여된 역할을 상속하지 않도록 합니다. 새 사용자에게 역할을 부여하려면 이 페이지의 삭제된 주 구성원이 포함된 정책에 표시된 대로 허용 정책의 역할 결합에 새 사용자를 추가합니다.
또한 이제 사용자의 이름에 프리픽스 deleted: 및 서픽스 ?uid=numeric-id가 포함됩니다. 여기서 numeric-id는 삭제된 사용자의 고유 숫자 ID입니다. 이 예시에서 허용 정책은 user:[email protected] 대신 식별자 deleted:user:[email protected]?uid=123456789012345678901을 표시합니다.
서비스 계정 및 그룹의 동작은 사용자와 동일합니다. 서비스 계정이나 그룹을 삭제한 후 주 구성원이 포함된 허용 정책을 보면 삭제된 주 구성원 이름에 프리픽스 deleted: 및 서픽스 ?uid=numeric-id가 있습니다.
기본 정책
허용 정책을 허용하는 모든 리소스가 기본 허용 정책으로 생성됩니다. 대부분의 리소스의 기본 허용 정책은 비어 있습니다.
그러나 일부 리소스의 기본 허용 정책에는 특정한 역할 결합이 자동으로 포함됩니다. 예를 들어 새 프로젝트를 만들 때 프로젝트의 허용 정책에는 프로젝트의 소유자 역할(roles/owner)을 부여하는 역할 결합이 자동으로 포함됩니다.
이러한 역할 결합은 시스템에서 생성되므로 사용자는 역할 결합을 생성하기 위해 리소스에 대한 getIamPolicy 또는 setIamPolicy 권한이 필요하지 않습니다.
허용 정책을 사용하여 리소스가 생성되었는지 확인하려면 리소스의 문서를 참조하세요.
정책 상속 및 리소스 계층 구조
Google Cloud 리소스는 계층 구조로 되어 있습니다. 여기서 조직 노드는 계층 구조의 루트 노드이고 폴더와 프로젝트는 선택적 하위 항목입니다. 대부분의 다른 리소스는 프로젝트 하위에서 생성되고 관리됩니다. 각 리소스는 조직을 제외하고 단 하나의 상위 요소만 가집니다. 계층 구조의 루트 노드인 조직에는 상위 요소가 없습니다. 자세한 내용은 리소스 계층 구조 주제를 참조하세요.
허용 정책을 설정할 때는 리소스 계층 구조를 고려하는 것이 중요합니다. 조직 수준, 폴더 수준, 프로젝트 수준 등 계층 구조의 상위 수준에서 허용 정책을 설정할 때는 부여된 액세스 범위에 이 허용 정책이 연결된 리소스 수준과 해당 수준에 속한 모든 리소스가 포함됩니다. 예를 들어 조직 수준에서 설정된 허용 정책은 조직 및 조직에 속한 모든 리소스에 적용됩니다. 마찬가지로 프로젝트 수준에서 설정된 허용 정책은 프로젝트 및 프로젝트에 속한 모든 리소스에 적용됩니다.
정책 상속은 리소스 계층 구조의 각 수준에 속한 리소스에 허용 정책이 적용되는 방식을 설명하는 용어입니다. 유효 정책은 리소스 계층 구조의 모든 상위 허용 정책이 리소스에 상속되는 방식을 설명하는 용어로, 다음의 합집합입니다.
- 리소스에 설정된 허용 정책
- 계층 구조에서 모든 리소스의 상위 리소스 수준에 설정된 허용 정책
상위 리소스에서 상속되어 리소스의 유효 허용 정책에 영향을 주는 각각의 새로운 역할 결합은 독립적으로 평가됩니다. 상위 수준의 역할 결합 중 하나라도 요청에 대한 액세스 권한을 부여하면 리소스에 대한 특정 액세스 요청이 부여됩니다.
리소스 수준에 관계없이 새 역할 결합이 리소스의 상속된 허용 정책에 도입되면 액세스 권한 부여 범위가 늘어납니다.
예시: 정책 상속
허용 정책 상속을 이해하기 위해 사용자 Raha에게 리소스 계층의 두 가지 서로 다른 수준에서 두 개의 서로 다른 IAM 역할을 부여하는 시나리오를 생각해 보겠습니다.
Raha에게 조직 수준에서 역할을 부여하려면 조직에 다음 허용 정책을 설정합니다.
{
"bindings": [
{
"members": [
"user:[email protected]"
],
"role": "roles/storage.objectViewer"
}
],
"etag": "BwUjMhCsNvY=",
"version": 1
}
이 허용 정책은 Raha에 프로젝트 및 Cloud Storage 객체에 대한 get 및 list 권한이 포함된 스토리지 객체 뷰어 역할(roles/storage.objectViewer)을 부여합니다. 조직에서 허용 정책을 설정하므로 Raha는 조직의 모든 프로젝트 및 Cloud Storage 객체에 이 권한을 사용할 수 있습니다.
Raha에게 프로젝트 수준에서 역할을 부여하려면 myproject-123 프로젝트에 다음 허용 정책을 설정합니다.
{
"bindings": [
{
"members": [
"user:[email protected]"
],
"role": "roles/storage.objectCreator"
}
],
"etag": "BwUjMhCsNvY=",
"version": 1
}
이 허용 정책은 Raha에 Cloud Storage 객체를 만들 수 있도록 하는 스토리지 객체 생성자 역할(roles/storage.objectCreator)을 부여합니다. myproject-123에 허용 정책을 설정했으므로 Raha는 myproject-123에서만 Cloud Storage 객체를 만들 수 있습니다.
이제 myproject-123 하위에는 Raha에게 대상 Cloud Storage 객체에 액세스할 수 있는 권한을 부여한 역할 결합이 2개 있으므로 다음 허용 정책이 적용됩니다.
- 조직 수준의 허용 정책은 이 조직 하위에 모든 Cloud Storage 객체를 나열하고 가져올 수 있는 권한을 부여합니다.
- 프로젝트
myproject-123에 대해 프로젝트 수준의 허용 정책은 해당 프로젝트 내에 객체를 만들 수 있는 권한을 부여합니다.
아래 표에는 Raha의 유효 정책 정보가 요약되어 있습니다.
| 조직 수준에서 'storage.objectViewer' 역할을 통해 부여된 권한 | 'myproject-123'에서 'storage.objectCreator' 역할을 통해 부여된 권한 | 'myproject-123'에서 Raha의 유효 권한 부여 범위 |
|---|---|---|
| resourcemanager.projects.get resourcemanager.projects.list storage.objects.get storage.objects.list |
resourcemanager.projects.get resourcemanager.projects.list storage.objects.create |
resourcemanager.projects.get resourcemanager.projects.list storage.objects.get storage.objects.list storage.objects.create |
정책 버전
시간 경과에 따라 IAM은 허용 정책 스키마의 필드를 획기적으로 추가하거나 변경하는 새로운 기능을 추가할 수 있습니다. 허용 정책 구조의 일관성에 의존하는 기존 통합을 손상시키지 않으려면 새 허용 정책 스키마 버전에 이러한 변경사항을 반영해야 합니다.
IAM과 처음 통합하는 경우에는 해당 시점의 최신 허용 정책 스키마 버전을 사용하는 것이 좋습니다. 아래에서 사용 가능한 다양한 버전과 각 버전의 사용 방법에 대해 알아보겠습니다. 또한 원하는 버전을 지정하는 방법과 몇 가지 문제 해결 시나리오도 단계별로 안내합니다.
모든 기존 허용 정책은 version 필드를 허용 정책 메타데이터의 일부로 지정합니다. 아래에서 강조표시된 부분을 참조하세요.
{ "bindings": [ { "members": [ "user:[email protected]" ], "role": "roles/owner" } ], "etag": "BwUjMhCsNvY=", "version": 1 }
이 필드는 허용 정책의 문법 스키마 버전을 지정합니다. 각 허용 정책 버전에는 역할 결합에서 사용할 수 있는 특정 문법 스키마가 포함됩니다. 최신 버전에는 이전 버전에서 지원되지 않는 최신 문법 스키마와의 역할 결합이 포함될 수 있습니다. 이 필드는 허용 정책의 문법 스키마 제어 이외의 목적으로 사용되지 않습니다.
유효한 정책 버전
허용 정책은 다음 허용 정책 버전을 사용할 수 있습니다.
| 버전 | 설명 |
|---|---|
1 |
정책에 대한 IAM 문법 스키마의 첫 번째 버전입니다. 역할 하나와 주 구성원 한 명 이상 간의 결합을 지원합니다. 조건부 역할 결합을 지원하지 않습니다. |
2 |
내부에서만 사용됩니다. |
3 |
역할 결합에 condition 필드를 사용하여 컨텍스트 기반 및 속성 기반 규칙을 통해 역할 결합을 제한합니다. 자세한 내용은 IAM 조건 개요를 참조하세요.
|
정책을 가져올 때 정책 버전 지정
REST API 및 클라이언트 라이브러리의 경우 허용 정책을 가져올 때 요청에 허용 정책 버전을 지정하는 것이 좋습니다. 요청이 허용 정책 버전을 지정할 경우 IAM은 호출자가 해당 허용 정책 버전의 기능을 인지하고 있고 이를 올바르게 처리할 수 있다고 가정합니다.
요청에서 허용 정책 버전을 지정하지 않으면 IAM은 호출자에게 버전 1 허용 정책이 필요하다고 가정합니다.
허용 정책이 지정되면 IAM이 요청에서 허용 정책 버전을 확인합니다. 요청에 버전이 지정되지 않은 경우에는 기본 버전이 사용됩니다. 또한 IAM은 버전 1 허용 정책에서 지원되지 않는 필드의 허용 정책을 확인합니다. 이 정보를 사용하여 전송할 응답 유형을 결정합니다.
- 허용 정책에 조건이 없으면 IAM은 요청의 버전 숫자와 관계없이 항상 버전
1허용 정책을 반환합니다. - 허용 정책에 조건이 있고 호출자가 버전
3허용 정책을 요청하면 IAM은 조건을 포함하는 버전3허용 정책을 반환합니다. 예시를 보려면 이 페이지의 시나리오 1을 참조하세요. 허용 정책에 조건이 있고 호출자가 버전
1허용 정책을 요청하거나 버전을 지정하지 않으면 IAM은 버전1허용 정책을 반환합니다.조건이 포함된 역할 결합의 경우 IAM은 역할 이름에 문자열
_withcond_를 추가하고 그 뒤에 해시 값(예:roles/iam.serviceAccountAdmin_withcond_2b17cc25d2cd9e2c54d8)을 추가합니다. 조건 자체는 존재하지 않습니다. 예시를 보려면 이 페이지의 시나리오 2를 참조하세요.
시나리오 1: IAM 조건을 완전히 지원하는 정책 버전
프로젝트의 허용 정책을 가져오기 위해 다음 REST API 메서드를 호출한다고 가정해 보겠습니다.
POST https://cloudresourcemanager.googleapis.com/v1/projects/project-id:getIamPolicy
요청 본문에는 다음 텍스트가 포함됩니다.
{
"options": {
"requestedPolicyVersion": 3
}
}
응답에는 프로젝트의 허용 정책이 포함됩니다. 허용 정책에 하나 이상의 조건부 역할 결합이 포함된 경우 version 필드가 3으로 설정됩니다.
{
"bindings": [
{
"members": [
"user:[email protected]"
],
"role": "roles/iam.securityReviewer",
"condition": {
"title": "Expires_July_1_2022",
"description": "Expires on July 1, 2022",
"expression": "request.time < timestamp('2022-07-01T00:00:00.000Z')"
}
}
],
"etag": "BwWKmjvelug=",
"version": 3
}허용 정책에 조건부 역할 결합이 포함되지 않은 경우 version 필드는 1로 설정되며 요청이 버전 3을 지정하지 않아도 마찬가지입니다.
{
"bindings": [
{
"members": [
"user:[email protected]"
],
"role": "roles/iam.securityReviewer",
}
],
"etag": "BwWKmjvelug=",
"version": 1
}시나리오 2: IAM 조건에 대한 지원이 제한된 정책 버전
프로젝트의 허용 정책을 가져오기 위해 다음 REST API 메서드를 호출한다고 가정해 보겠습니다.
POST https://cloudresourcemanager.googleapis.com/v1/projects/project-id:getIamPolicy
요청 본문이 비어있습니다. 버전 번호를 지정하지 않습니다. 따라서 IAM은 기본 허용 정책 버전 1을 사용합니다.
허용 정책에 조건부 역할 결합이 포함되어 있습니다. 허용 정책 버전이 1이기 때문에 응답에 조건이 표시되지 않습니다. 역할 결합이 조건을 사용함을 나타내기 위해 IAM은 역할 이름에 문자열 _withcond_를 추가하고 그 뒤에 해시 값을 추가합니다.
{
"bindings": [
{
"members": [
"user:[email protected]"
],
"role": "roles/iam.securityReviewer_withcond_58e135cabb940ad9346c"
}
],
"etag": "BwWKmjvelug=",
"version": 1
}정책 설정 시 정책 버전 지정
허용 정책을 설정할 때 요청에 허용 정책 버전을 지정하는 것이 좋습니다. 요청이 허용 정책 버전을 지정할 경우 IAM은 호출자가 해당 허용 정책 버전의 기능을 인지하고 있고 이를 올바르게 처리할 수 있다고 가정합니다.
요청에서 허용 정책 버전을 지정하지 않으면 IAM은 버전 1 허용 정책에 표시될 수 있는 필드만 허용합니다. 버전 1 허용 정책에서 조건부 역할 결합을 변경하지 않는 것이 좋습니다. 허용 정책이 각 결합에 대한 조건을 표시하지 않기 때문에 결합이 실제로 부여되는 시기나 위치를 알 수 없습니다.
대신 각 역할 결합의 조건을 표시하는 허용 정책의 버전 3 표현을 가져와서 해당 표현을 사용하여 역할 결합을 업데이트합니다.
시나리오: 요청 및 응답의 정책 버전
REST API를 사용하여 허용 정책을 가져오며 요청에서 버전 3을 지정한다고 가정합니다. 응답에는 버전 3을 사용하는 다음 허용 정책이 포함됩니다.
{
"bindings": [
{
"members": [
"user:[email protected]"
],
"role": "roles/storage.admin",
"condition": {
"title": "Weekday_access",
"description": "Monday thru Friday access only in America/Chicago",
"expression": "request.time.getDayOfWeek('America/Chicago') >= 1 && request.time.getDayOfWeek('America/Chicago') <= 5"
}
}
],
"etag": "BwUjMhCsNvY=",
"version": 3
}주중뿐만 아니라 일주일 동안 [email protected]에게 스토리지 관리자 역할(roles/storage.admin)이 있어야 한다고 결정합니다. 역할 결합에서 조건을 삭제하고 REST API 요청을 보내 허용 정책을 설정합니다. 요청에 버전3을 다시 지정합니다.
{
"bindings": [
{
"members": [
"user:[email protected]"
],
"role": "roles/storage.admin"
}
],
"etag": "BwUjMhCsNvY=",
"version": 3
}
응답에는 업데이트된 허용 정책이 포함됩니다.
{
"bindings": [
{
"members": [
"user:[email protected]"
],
"role": "roles/storage.admin"
}
],
"etag": "BwWd8I+ZUAQ=",
"version": 1
}요청에서 버전 3을 지정해도 응답에서 허용 정책은 버전 1을 사용합니다. 허용 정책은 버전 1 허용 정책에서 지원되는 필드만 사용하기 때문입니다.
삭제된 주 구성원이 있는 정책
허용 정책의 역할 결합에 삭제된 주 구성원이 포함되어 있고 같은 이름의 새 주 구성원에 대한 역할 결합을 추가하면 항상 역할 결합이 새 주 구성원에 적용됩니다.
예를 들어 삭제된 사용자 [email protected]과 삭제된 서비스 계정 [email protected]에 대한 역할 결합이 포함된 허용 정책을 살펴보겠습니다. 따라서 각 주 구성원의 식별자에 deleted: 프리픽스가 있습니다.
{
"bindings": [
{
"members": [
"deleted:serviceAccount:[email protected]?uid=123456789012345678901",
"deleted:user:[email protected]?uid=234567890123456789012"
],
"role": "roles/owner"
}
],
"etag": "BwUjMhCsNvY=",
"version": 1
}
[email protected]이라는 사용자를 새로 만든 후 주 구성원이 Google Cloud 프로젝트를 만들 수 있게 프로젝트 생성자 역할(roles/resourcemanager.projectCreator)을 새 사용자에게 부여하려고 한다고 가정해 보겠습니다.
새 사용자에게 역할을 부여하려면 다음 예시와 같이 허용 정책을 업데이트합니다.
{ "bindings": [ { "members": [ "deleted:serviceAccount:[email protected]?uid=123456789012345678901", "deleted:user:[email protected]?uid=234567890123456789012" ], "role": "roles/owner" }, { "members": [ "user:[email protected]" ], "role": "roles/resourcemanager.projectCreator" } ], "etag": "BwUjMhCsNvY=", "version": 1 }
IAM 허용 정책을 더 쉽게 감사할 수 있도록 소유자 역할에 대한 역할 결합에서 삭제된 사용자를 제거할 수도 있습니다.
{ "bindings": [ { "members": [ "deleted:serviceAccount:[email protected]?uid=123456789012345678901" ], "role": "roles/owner" }, { "members": [ "user:[email protected]" ], "role": "roles/resourcemanager.projectCreator" } ], "etag": "BwUjMhCsNvY=", "version": 1 }
정책 권장사항
Google Cloud 사용자가 많은 조직에서는 다음 권장사항을 따르는 것이 좋습니다.
동일한 액세스 구성으로 여러 사용자 계정을 관리할 때는 Google 그룹을 대신 사용하세요. 개별 사용자 계정을 그룹에 추가하고 개별 사용자 계정 대신 그룹에 원하는 역할을 부여합니다.
조직 수준에서 부여된 권한: 조직 수준에서 주 구성원에게 액세스 권한을 부여할 때는 신중하게 고려하세요. 대부분의 조직에서는 보안 및 네트워크팀 등 특정한 몇 개 팀에만 리소스 계층 구조의 조직 수준으로 액세스 권한이 부여됩니다.
폴더 수준에서 부여된 권한: 폴더 계층을 사용하여 조직의 운영 구조를 반영할지 여부를 고려하세요. 여기서 각 상위/하위 폴더는 비즈니스 및 운영 요구사항에 따라 서로 다른 액세스 권한 집합으로 구성할 수 있습니다. 예를 들어 상위 폴더는 부서가 될 수 있고 하위 폴더 중 하나는 그룹의 리소스 액세스 및 운영을, 다른 하위 폴더는 소규모 팀을 반영할 수 있습니다. 이 두 폴더에는 모두 팀의 운영에 필요한 프로젝트가 포함될 수 있습니다. 이러한 방식으로 폴더를 사용할 때는 상위 폴더 및 조직에서 상속된 허용 정책을 준수하는 동시에 액세스 권한을 적절히 분리해야 합니다. 이렇게 하면 Google Cloud 리소스를 만들고 관리할 때 허용 정책을 유지보수할 필요가 줄어듭니다.
프로젝트 수준에서 부여된 권한: 최소 권한의 원칙을 따르기 위해 필요한 경우 프로젝트 수준에서 역할 결합을 부여합니다. 예를 들어 주 구성원이 폴더에 있는 10개의 프로젝트 중 3개에 액세스해야 하는 경우 프로젝트 3개 각각에 대한 액세스 권한을 개별적으로 부여해야 합니다. 반면에 폴더에 대한 역할을 부여한 경우 주 구성원은 다른 7개 프로젝트에 필요하지 않은 액세스 권한을 얻습니다.
또는 IAM 조건을 사용하여 조직 또는 폴더 수준에서 뿐만 아니라 폴더 또는 프로젝트의 하위 집합에 대해 역할을 부여할 수 있습니다.
다음 단계
- 역할 이름에 문자열
withcond를 포함하는 허용 정책 문제해결 방법 알아보기 - 허용 정책에서 역할 결합을 관리하는 방법 알아보기
- 버전
3허용 정책을 사용하는 IAM 조건 개요 보기 - 허용 정책을 이해하고 관리하여 보안 구성을 사전에 개선하는 데 도움이 되는 Policy Intelligence 도구 살펴보기
- Cloud Asset API를 사용하여 허용 정책 검색하기
- Cloud Asset API를 사용하여 유효한 허용 정책 보기