Résumé
Ce document récapitule les meilleures pratiques actuelles concernant les divers types de média à employer
pour servir les différents documents de la famille XHTML. En résumé,
on DEVRAIT utiliser le type 'application/xhtml+xml' pour les documents de la famille
XHTML, et le type 'text/html' DEVRAIT se limiter aux documents XHTML 1.0 compatibles
avec HTML. On PEUT également utiliser les types 'application/xml' et 'text/xml',
mais, quand le cas se présente, on DEVRAIT utiliser 'application/xhtml+xml' plutôt
que ces types de média XML génériques.
Statut de ce document
Cette section décrit le statut de ce document au moment de sa publication. D’autres documents pourront
remplacer ce document. Le W3C est en charge de mettre à jour le statut
de cette série de documents.
Ce document est une note publiée par le World Wide Web
Consortium (W3C) pour votre information. La publication de cette Note par le W3C ne signifie pas une
approbation du W3C ou de l’Équipe du W3C, ou d’un quelconque membre du W3C.
Ce document représente le consensus du Groupe de Travail
HTML
(accès réservé aux membres)
sur l’utilisation des types de média Internet pour les différents documents de la famille XHTML.
Cependant ce document n’a pas de vocation normative.
Il énumère plutôt un ensemble de recommandations afin de maximiser
l’interopérabilité des documents en ce qui concerne les types de média Internet.
Ce document ne répond pas aux questions d’ordre général
concernant les types de média et les espaces de nommage, ce point dépasse le champ de la
Charte du Groupe de Travail HTML et sera pris en
charge par le Groupe Architecture Technique
(TAG).
Vous pouvez adresser vos commentaires sur ce document à
[email protected]
(archives).
Les discussions publiques sur ce document peuvent se tenir sur la liste de diffusion
[email protected]
(archives).
Ce document a été produit dans le cadre de
Activité HTML du W3C. Les objectifs du Groupe de Travail
HTML sont détaillés dans la charte du Groupe de Travail HTML.
Vous trouverez une liste des recommandations actuelles
et d’autres documents techniques à http://www.w3.org/TR.
XHTML 1.0 [XHTML1] est une reformulation du
HTML 4 [HTML4] sous la forme d’une application XML,
et la Modularisation du XHTML [XHTMLM12N]
permet de définir des langages de balisage s’appuyant sur XHTML grâce à des des modules XHTML,
regroupés sous l’appellation famille XHTML
.
Cependant, pour des raisons historiques, la méthode préconisée pour servir ces documents de la
famille XHTML, en particulier concernant les types de média Internet, était
plutôt obscure.
La section 5.1 Type de Média Internet
de la première édition de
[XHTML1] indiquait vaguement :
Au moment de la publication de cette recommandation, l’étiquetage MIME général recommandé
pour les applications basées sur XML reste encore à déterminer.
Toutefois, les Documents XHTML qui suivent les recommandations de
l’Annexe C,
Règles de Compatibilité HTML
peuvent recevoir le type de média Internet text/html
,
car ils sont compatibles
avec la plupart des navigateurs HTML. Ce document ne fait aucune recommandation concernant l’étiquetage
MIME d’autres documents XHTML.
Entre temps, après la publication de [XHTML1], un document RFC sur
les types de média XML a été révisé et publié sous le nom de RFC 3023
[RFC3023] : celui-ci introduit la convention du suffixe '+xml'
pour les types de média basés sur XML.
Le type de média 'application/xhtml+xml' [RFC3236]
a été enregistré en suivant cette convention.
Actuellement, il existe quatre étiquetages possibles pour les types de média des documents de la famille
XHTML : 'text/html', 'application/xhtml+xml', et les types de média XML génériques 'application/xml'
et 'text/xml'.
Ce document récapitule les meilleures pratiques actuelles concernant les divers types de média à employer
pour servir les différents documents de la famille XHTML.
Les mots-clés « DOIT » ("MUST",
"SHALL"),
« NE DOIT PAS »
("MUST NOT", "SHALL NOT"),
« OBLIGATOIRE » ("REQUIRED"),
« DEVRAIT » ("SHOULD"),
« NE DEVRAIT PAS » ("SHOULD NOT"),
« RECOMMANDÉ » ("RECOMMENDED"),
« PEUT » ("MAY"),
et « OPTIONNEL » ("OPTIONAL") utilisés dans ce document
doivent être interprétés conformément à la description du document RFC 2119
[RFC2119].
- XHTML
- Extensible HyperText Markup Language : Le langage de balisage hypertexte
extensible. XHTML n’est pas le nom d’un langage de balisage unique et monolithique, mais le
nom d’une famille de types de documents qui constituent collectivement ce langage de balisage. L’URI
de l’espace de nommage pour le XHTML est
http://www.w3.org/1999/xhtml.
- Note :
Une version future du XHTML pourrait utiliser un espace de nommage différent.
- Type de document de la famille XHTML
- Un type de document appartenant à une famille de types de documents XHTML. Ces types de documents
comprennent [XHTML1],
et les types de document du langage hôte XHTML tels que XHTML 1.1 [XHTML11] et XHTML Basic [XHTMLBasic].
Les éléments et attributs de ces types de documents appartiennent à l’espace de nommage du XHTML
(à l’exception de ceux appartenant à l’espace de nommage XML, comme
xml:lang),
mais un type de document de la famille XHTML PEUT aussi contenir des éléments et attributs
appartenant à d’autres espaces de nommage, comme MathML
[MathML2].
- Type de document du langage hôte XHTML
- Type de document du Langage Hôte XHTML. Un type de document qui respecte les règles de
Conformité au types de document du langage hôte de XHTML
définies dans
la section 3.1 de [XHTMLM12N] .
- Type de document d’un jeu d’intégration XHTML
- Un type de document qui respecte les règles de
Conformité du
types de document d’un jeu d’intégration XHTML
définies dans la section 3.2 de
[XHTMLM12N].
Cette section récapitule le type de média qui DEVRAIT être employé
pour quel document de la famille XHTML et pour quel usage.
Le type de média 'text/html' [RFC2854] est destiné en priorité au HTML,
pas au XHTML. En règle générale, ce type de média n’est PAS approprié pour le XHTML.
Cependant, le document [RFC2854], précise que
[XHTML1]
définit un profil d’utilisation du XHTML qui est compatible avec HTML 4.01 et
qui peut également recevoir l’étiquetage 'text/html'
.
L’Annexe C de [XHTML1] Règles de Compatibilité HTML
récapitule les règles de conception pour les auteurs
désireux que leur document XHTML puissent s’afficher sur les agents utilisateur existants
.
L’utilisation de 'text/html' pour XHTML DEVRAIT se borner à permettre l’affichage sur
les agents utilisateur HTML existants, et DEVRAIT se limiter aux documents [XHTML1]
qui respectent les règles de compatibilité HTML.
En particulier, le type 'text/html' ne convient PAS aux types de documents
de la famille XHTML qui incluent des éléments et attributs issus d’autres espaces de nommage,
comme XHTML+MathML [XHTML+MathML].
Les documents XHTML servis en tant que 'text/html' ne seront pas traités comme du
XML [XML10], les erreurs de bonne formation par exemple pourront ne pas être détectées
par les agents utilisateur. Sachez aussi que les règles HTML s’appliqueront
au DOM et aux feuilles de style (cf. respectivement C.11 et C.13 de [XHTML1]).
Les auteurs devraient aussi prêter attention aux problèmes de codage des caractères.
Une erreur typique consiste à croire que puisque un document XHTML est un document XML alors, en l’absence
d’information explicite sur le codage de caractères du document XHTML, on devrait traiter celui-ci
comme étant UTF-8 ou UTF-16. Ce n’est PAS le
cas si le document XHTML est servi en tant que 'text/html'. La section 6. Règles pour le jeu
de caractères par défaut
du document [RFC2854] précise :
L’utilisation d’un paramètre charset explicite est fortement recommandée.
Alors que [MIME] spécifie que Le jeu de caractères par défaut,
qui doit être appliqué en l’absence de paramètre charset, est
US-ASCII
. La section 3.7.1 de [HTTP], précise que les sous-types
de média du type 'text' ont par défaut une valeur charset de 'ISO-8859-1'
. La section
19.3 de [HTTP] fournit d’autres conseils.
L’utilisation d’un paramètre charset permettra d’éviter la confusion.
Utiliser un paramètre charset explicite permet également de prendre
en compte le fait que l’écrasante majorité des navigateurs déployés est configurée par défaut pour
utiliser autre chose que 'ISO-8859-1' ; en réalité, ce codage de caractères par défaut est soit propre
à une entreprise, soit ce sont des codages de caractères largement répandus au sein d’une communauté
régionale ou nationale particulière. Pour plus d’informations, veuillez vous reporter également à la
section 5.2 de [HTML40].
La section 5.2.2 Spécifier le codage de caractères
de la spécification HTML
4 [HTML4]
note également que les agents utilisateurs
ne doivent pas supposer une valeur par défaut pour le paramètre « charset »
.
Donc, les auteurs NE DEVRAIENT PAS supposer une quelconque valeur par défaut pour un
document XHTML servi en tant que 'text/html', et comme précisé dans le document
[RFC2854], l’utilisation d’un paramètre charset explicite est
FORTEMENT RECOMMANDÉE.
Lorsqu’il est difficile de spécifier un paramètre charset à l’aide d’un protocole de niveau supérieur,
les auteurs DEVRAIENT inclure
la déclaration XML (par exemple <?xml version="1.0" encoding="EUC-JP"?>) et une déclaration
meta http-equiv (par exemple <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=EUC-JP" />).
Reportez-vous à la section C.9. Codage des caractères
de [XHTML1]
pour plus de détails.
Le type de média 'application/xhtml+xml' [RFC3236]
est le type de média pour les types de documents de la famille XHTML, et il convient
en particulier aux types de documents du langage hôte XHTML. Les types de documents de la famille
XHTML aptes à recevoir ce type de média comprennent [XHTML1],
[XHTMLBasic],
[XHTML11] et
[XHTML+MathML].
Un type de document du langage hôte XHTML qui ajoute des éléments et des attributs issus d’autres
espaces de nommage PEUT identifier son profil avec le paramètre optionnel 'profile'
ou par d’autres moyens tel que l’en-tête MIME Content-features
décrit dans la RFC 2912
[RFC2912].
Chaque espace de nommage DEVRAIT être explicitement identifié par
une déclaration d’espace de nommage [XMLNS]. Ce document n’interdit pas l’enregistrement
de son propre type de média pour un types de document du langage hôte XHTML spécifique.
En règle générale, ce type de média ne convient PAS pour des types de
documents de jeu d’intégration du XHTML. Ce document ne définit pas quel type de média devrait être
utilisé pour les types de document de jeu d’intégration de XHTML.
Le type 'application/xhtml+xml' DEVRAIT être utilisé pour servir des documents XHTML
à des agents utilisateur XHTML. Les auteurs qui souhaitent tenir compte à la fois des agents utilisateur
XHTML et HTML PEUVENT utiliser une négociation de contenu pour servir les documents
HTML en tant que 'text/html' et les documents XHTML en tant que 'application/xhtml+xml'.
Notez également qu’il n’est pas nécessaire pour les documents XHTML servis en tant que 'application/xhtml+xml'
de suivre les règles de compatibilité HTML.
Lorsqu’un document XHTML est servi avec ce type de média, les auteurs
DEVRAIENT inclure l’instruction de traitement de feuilles de style XML
[XMLstyle] pour associer les feuilles de style.
Concernant les problèmes de codage de caractères, ainsi qu’il est mentionné dans la section 6.
Règles pour le jeu de caractères par défaut
du document [RFC3236],
le type 'application/xhtml+xml'
obéit aux mêmes règles que 'application/xml'. Reportez-vous à la
section 3.3 pour plus de détails.
Le type de média 'application/xml' [RFC3023]
est un type de média générique pour les documents XML, et la définition de
'application/xml' n’interdit pas de servir des documents XHTML avec ce type de média.
Tout document appartenant à famille XHTML PEUT être servi en tant que
'application/xml'.
Cependant, les auteurs devraient savoir qu’un tel document ne sera pas toujours traité en tant que
XHTML (par exemple les liens hypertexte peuvent ne pas être reconnus),
selon les agents utilisateur. Les processeurs XML génériques pourraient le reconnaître
comme un simple document XML qui emprunte des éléments et attributs à l’espace de nommage XHTML (et à
d’autres), et ils peuvent ne pas savoir a priori quoi faire d’un tel document au delà de ce qu’ils
peuvent faire pour des documents XML génériques.
Les auteurs DEVRAIENT identifier explicitement l’espace de nommage XHTML
avec la déclaration d’espace de nommage quand ils servent un document de la famille XHTML en tant que
'application/xml' pour augmenter la probabilité d’un traitement fiable.
L’instruction de traitement de feuilles de style XML ("XML stylesheet PI")
DEVRAIT être utilisée pour associer les feuilles de style.
Lorsque le cas est avéré, on DEVRAIT
utiliser 'application/xhtml+xml'
plutôt que 'application/xml'.
Concernant les problèmes de codage de caractères, 3.2 Enregistrement de application/xml
du document [RFC3023] dit que l’utilisation
du paramètre charset est FORTEMENT RECOMMANDEÉ
, et il indique également
la règle selon laquelle à la réception
d’une entité de type 'application/xml' où le paramètre charset est omis, aucune information sur le jeu
de caractères n’est fournie par l’en-tête Content-Type MIME
.
Cela signifie que les processeurs XML conformes DOIVENT respecter les conditions
décrites dans la section 4.3.3 de [XML10].
Donc, bien qu’il soit FORTEMENT RECOMMANDÉ
de spécifier explicitement le paramètre de jeu de caractères par le biais d’un un protocole de niveau
supérieur, les auteurs DEVRAIENT inclure la déclaration XML
(par exemple <?xml version="1.0" encoding="EUC-JP"?>).
Notez qu’une déclaration meta http-equiv ne sera pas reconnue par les processeurs XML,
et les auteurs NE DEVRAIENT PAS inclure ce genre de déclaration
dans un document XHTML servi en tant que 'application/xml'
(ceci vaut d’ailleurs également pour 'application/xhtml+xml').
Le type de média 'text/xml' [RFC3023] est
un autre type de média générique pour les documents XML, et la définition de
'text/xml' n’interdit pas non plus de servir des documents XHTML avec ce type de média.
Tout document de la famille XHTML PEUT être servi en tant que 'text/xml'.
'text/xml' obéit aux mêmes règles que 'application/xml'.
Lorsque le cas est avéré, on DEVRAIT
utiliser 'application/xhtml+xml' plutôt que 'text/xml'.
Les auteurs devraient également être conscients des différences entre
'application/xml' (et par conséquent également 'application/xhtml+xml')
et 'text/xml' au niveau du traitement du codage de caractères.
D’après la section 3.1 Enregistrement de text/xml
du document [RFC3023],
à la réception d’une entité de type 'text/xml' où
le paramètre charset est omis, les processeurs MIME et les processeurs XML DOIVENT
utiliser la valeur charset par défaut de "us-ascii"[ASCII]
.
Cette valeur par défaut est autoritaire sur les informations de codage
spécifiées dans la déclaration XML, ou sur les codages par défaut de XML, à savoir UTF-8 et UTF-16,
lorsqu’aucune déclaration de codage n’est fournie : omettre
le paramètre charset d’une entité de type 'text/xml' risque donc de produire un résultat inattendu.
Comme mentionné dans le document [RFC3023], l’utilisation du paramètre charset
est
FORTEMENT RECOMMANDEÉ.
Le tableau suivant résume les recommandations destinées aux auteurs de contenu pour l’étiquetage
des documents XHTML. HTML 4 est également listé pour comparaison.
Résumé des types de média à employer pour servir les documents XHTML
| Type de média |
HTML 4 |
XHTML 1.0 (compatible HTML) |
XHTML 1.0 (autre) |
XHTML Basic / 1.1 |
XHTML+MathML |
| text/html |
ON DEVRAIT |
ON PEUT |
ON NE DEVRAIT PAS |
ON NE DEVRAIT PAS |
ON NE DEVRAIT PAS |
| application/xhtml+xml |
NE DOIT PAS |
ON DEVRAIT |
ON DEVRAIT |
ON DEVRAIT |
ON DEVRAIT |
| application/xml |
ON NE DOIT PAS |
ON PEUT |
ON PEUT |
ON PEUT |
ON PEUT |
| text/xml |
ON NE DOIT PAS |
ON PEUT |
ON PEUT |
ON PEUT |
ON PEUT |
- [ASCII]
- "Information Systems -- Coded Character Sets -- 7-Bit American
National Standard Code for Information Interchange (7-Bit ASCII)",
ANSI
X3.4-1986, 1986.
- [HTML4]
"HTML 4.01
Specification", Recommandation du W3C, D. Raggett, A. Le Hors,
I. Jacobs, eds., 24 décembre 1999.
Disponible à : http://www.w3.org/TR/1999/REC-html401-19991224
La dernière version de HTML 4.01
est disponible à : http://www.w3.org/TR/html401
La dernière version de HTML 4
est disponible à : http://www.w3.org/TR/html4
- [HTML40]
- "HTML 4.0
Specification", Recommandation du W3C, D. Raggett, A. Le Hors,
I. Jacobs, eds., 18 décembre 1997, révisée le 24 avril 1998.
Disponible à http://www.w3.org/TR/1998/REC-html40-19980424
- [HTTP]
- "Hypertext
Transfer Protocol -- HTTP/1.1", RFC 2616, J. Gettys, R. Fielding,
J. Mogul, H. Frystyk, L. Masinter, P. Leach and T. Berners-Lee, juin 1999.
Disponible à : http://www.rfc-editor.org/rfc/rfc2616.txt
- [MathML2]
"Mathematical
Markup Language (MathML) Version 2.0", Recommandation du W3C,
D. Carlisle, P. Ion, R. Miner, N. Poppelier, eds.,
21 février 2001.
Disponible à : http://www.w3.org/TR/2001/REC-MathML2-20010221
La dernière version est
disponible à : http://www.w3.org/TR/MathML2
- [MIME]
- "Multipurpose
Internet Mail Extensions (MIME) Part Two: Media Types", RFC 2046,
N. Freed, N. Borenstein, novembre 1996.
Disponible à : http://www.rfc-editor.org/rfc/rfc2046.txt
- [RFC2119]
- "Key words for
use in RFCs to Indicate Requirement Levels", RFC 2119, S. Bradner,
mars 1997.
Disponible à : http://www.rfc-editor.org/rfc/rfc2119.txt
- [RFC2854]
- "The 'text/html'
Media Type", RFC 2854, D. Connolly, L. Masinter, juin 2000.
Disponible à : http://www.rfc-editor.org/rfc/rfc2854.txt
- [RFC2912]
- "Indicating
Media Features for MIME Content", RFC 2912, G. Klyne, septembre 2000.
Disponible à : http://www.rfc-editor.org/rfc/rfc2912.txt
- [RFC3023]
- "XML Media Types",
RFC3023, M. Murata, S. St.Laurent, D. Kohn, janvier 2001.
Disponible à : http://www.rfc-editor.org/rfc/rfc3023.txt
- [RFC3236]
- "The
'application/xhtml+xml' Media Type", RFC 3236, M. Baker, P. Stark,
janvier 2002. Disponible à : http://www.rfc-editor.org/rfc/rfc3236.txt
- [XHTML1]
"XHTML™ 1.0
The Extensible HyperText Markup Language (Second Edition):
A Reformulation of HTML 4 in XML 1.0", Recommandation du W3C,
S. Pemberton et al., août 2002.
Disponible à : http://www.w3.org/TR/2002/REC-xhtml1-20020801
La first edition
est disponible à : http://www.w3.org/TR/2000/REC-xhtml1-20000126
La dernière version est disponible à :
http://www.w3.org/TR/xhtml1
- [XHTML11]
-
"XHTML™
1.1 - Module-based XHTML", Recommandation du W3C,
M. Altheim, S. McCarron, eds., 31 mai 2001.
Disponible à : http://www.w3.org/TR/2001/REC-xhtml11-20010531
La dernière version
est disponible à : http://www.w3.org/TR/xhtml11
- [XHTMLBasic]
"XHTML™ Basic", Recommandation du W3C,
M. Baker, M. Ishikawa, S. Matsui, P. Stark, T. Wugofski, T. Yamakami,
eds., 19 décembre 2000.
Disponible à : http://www.w3.org/TR/2000/REC-xhtml-basic-20001219
La dernière version est disponible à :
http://www.w3.org/TR/xhtml-basic
- [XHTMLM12N]
-
"Modularization of XHTML™", Recommandation du W3C,
M. Altheim, F. Boumphrey, S. Dooley, S. McCarron, S. Schnitzenbaumer,
T. Wugofski, eds., 10 avril 2001.
Disponible à : http://www.w3.org/TR/2001/REC-xhtml-modularization-20010410
La dernière version
est disponible à : http://www.w3.org/TR/xhtml-modularization
- [XHTML+MathML]
- "XHTML
plus Math 1.1 DTD",
"A.2 MathML as a DTD Module", Mathematical Markup Language (MathML)
Version 2.0. Disponible à :
http://www.w3.org/TR/MathML2/dtd/xhtml-math11-f.dtd
- [XML10]
-
"Extensible
Markup Language (XML) 1.0 Specification (Second Edition)", T. Bray,
J. Paoli, C. M. Sperberg-McQueen, E. Maler, eds., 6 octobre 2000.
Disponible à : http://www.w3.org/TR/2000/REC-xml-20001006
La dernière version est disponible à :
http://www.w3.org/TR/REC-xml
- [XMLNS]
-
"Namespaces
in XML", T. Bray, D. Hollander, A. Layman, eds.,
14 janvier 1999.
Disponible à : http://www.w3.org/TR/1999/REC-xml-names-19990114
La dernière version est disponible à :
http://www.w3.org/TR/REC-xml-names
- [XMLstyle]
-
"Associating Style Sheets with XML documents Version 1.0",
Recommandation du W3C, J. Clark, ed.,
29 juin 1999. Disponible à :
http://www.w3.org/1999/06/REC-xml-stylesheet-19990629
La dernière version est disponible à :
http://www.w3.org/TR/xml-stylesheet
Dans 3.5. Résumé, changement de 'text/html' pour
HTML 4 en ON DEVRAIT au lieu de ON PEUT.
Mise à jour de la référence à XHTML 1.0 pour prendre en compte la Seconde Édition.